小杜讲历史
这个问题很特别。一般来讲，一个朝代被划开，都会伴随着战乱或者迁都。
周分为东周、西周，是因为周平王迁都洛邑，即洛阳；
汉分为东汉、西汉，是光武帝刘秀平定天下群雄，定都洛阳；
宋分为南宋、北宋，是开封失陷，徽钦二帝被俘，赵构定都临安；
还有晋和明，也都伴随着战乱和迁都。
我们看唐，他们的动乱，可以从两个事件中来看。
其一，武周代唐。武则天是李治的皇后，她的登基之路虽然伴随着屠杀，宗室子弟多遭屠戮，但天下基本是稳定的，没有什么大的动乱发生，四海承平。
然后武周没有二世皇帝，在武则天自己还在世的时候，唐室就复位了。武周的时间很短，而复位的皇帝又是之前登基过的唐皇，整个过程，更像是家主有事，临时让夫人当了个家。
所以不存在隔断的问题。
其二，安史之乱。安史之乱使唐代由盛转衰，是一个大的动乱。唐玄宗直接远避蜀中，儿子强行在外登基，遥尊父亲为太上皇。
这个事情的过渡在礼法上看来是没什么问题的，父死子继嘛，本来太子就是合法的继承人，虽然玄宗并没有死，而且这个继位过程有点不孝的味道。
我们看宋太宗烛影斧声，朱棣靖难之变，李世民玄武门之变，都有政变的痕迹在，但这都不到隔断的程度。
再者，不论是武周还是安史之乱，都没有迁都。
其实要真的追究起来，这种分隔还是后代史学家和研究者为了方便，搞出来的一套区分方式。毕竟，刘秀不会称自己是东汉，赵构也不会说自己是南宋。
这就像修史书，没有谁会修自己的历史，毕竟朝代还没有完，而且在朝代没有结束的时候，很多东西是犯忌讳的，不能写。
浮沉于史
周朝：西周，东周
汉朝：西汉，东汉
晋朝：西晋，东晋
宋朝：北宋，南宋
唐朝：中间武周，但是还是叫唐朝。
其实仔细了解一下历史，就不会问这个问题了。
我们来看看，他们中最大的区别是什么？
周：西周首都，镐京；东周首都，洛阳。
汉：西汉首都，长安；东汉首都，洛阳。
晋：西晋首都，洛阳；东晋首都，建邺，健康等。
宋：北宋首都，开封；南宋首都，临安。
唐：唐前期，长安；唐后期，长安。
除了唐朝，其他被分东西南北的朝代，都是迁过都城的。
这就是原因
元道尊729672
因为武周代唐，并不能算是李唐的灭亡，毕竟武周皇帝本身就是李家人。
首先，武则天本来就是李家人。她可是唐高宗李治的皇后，是唐睿宗、唐中宗的母亲。因此，武周和李唐本身就是一家子。在封建时代，嫁夫随夫，武则天再怎么厉害，她终究还是李家的女人。
所以，武则天称帝，不能代表李唐的灭亡。再说，身为母亲的武则天，百年后传位的人选，始终还是会首选自己的李唐骨肉。因此，武周政权更像是李唐王朝时期的一场政治“闹剧”，而不是推翻李唐。
其次，武周代唐，天下算是平稳过渡的。周、汉、晋和宋，之所以分开，是因为它们中间经历天下大乱，后来才由皇族宗亲重建朝廷。这期间，天下是一个由中衰再到中兴的过程。
但武周不同，武则天称帝，除了部分李唐宗室的零星反抗外，天下基本太平，盛世得以延续。当时，上至文武官员，下至黎民百姓，都是从李唐平稳过渡到武周，然后又从武周平稳过渡回李唐。因此，完全没有中衰的表现。
再次，作为武则天的儿子，中宗和睿宗在武则天称帝前当皇帝，神龙革命后，又依次复辟接着当皇帝。也就是说，在武周政权的前后，皇帝都没有变化，绕了个圈，还是原来的唐朝皇帝再次复位。
而作为李治和武则天的直属亲属，他们两人不管是在李唐还是武周政权，其继位本身都是合情合理合法的。这就好比明朝明英宗的南宫复辟一样。
最后就是传统的男尊女卑思想的影响。武则天即便我们今天都承认她女皇帝的地位，但在后世历代封建王朝中，武则天称帝都很难被正史承认，更别说她建立的武周政权了。
综上所述，武周无法成为让李唐一分为二的政权。
这些历史要读
这是一个很有意思的历史问题。周朝、汉朝、晋朝、宋朝都出现过中间灭亡，然后又重新立国的情况。而且称呼上也分开命名，如周朝分为西周、东周；汉朝分为西汉、东汉；晋朝分为西晋、东晋；宋朝分为北宋、南宋。而唐朝中间传三代后到了唐高宗驾崩后连续三任皇帝，政权逐渐被武则天掌控。之后又连续废掉了两个儿子，自己当上了女皇帝，还把国号改成了“周”。这样，唐朝中间实际上也算是断了，但为什么唐朝没有像前面提到的周、汉、晋、宋那样分开命名呢？因为唐朝的情况和它们是有着本质的区别，我们下面来逐一分析。
一、西周与东周
国之将亡，必出妖孽！到西周末年周幽王继位之时，朝政腐败严重，天灾频现，激起国人怨恨。周幽王为了博得宠姬褒姒一笑，数次烽火戏诸候，把国家的调兵、勤王的制度当儿戏。最后犬戎杀进来的时候，周幽王再次点起烽火调集诸候勤王时已经没有诸候再愿意相信他的鬼话了。周幽王也被犬戎杀死了骊山之下，西周灭亡。
幽王死后，申侯、鲁侯、许文公等共立原太子宜臼于申，虢公翰又另立王子余臣于携，形成两王并立的局面。宜臼为避犬戎，迁都到了洛邑，是为周平王。东周建立。余臣在平王十一年，既晋文侯二十一年（前760年）被晋文侯所杀。
东周开始后，各诸候国势力不断膨胀，周天子实际已经形同虚设，从此开始了中国历史上的春秋争霸，战国七雄的战乱时代。
二、西汉与东汉
西汉经过100多年的发展，到了汉哀帝的时候政治日益腐败，土地兼并成风，社会动荡不安，整个国家已经到了风雨飘摇的境地。而且汉哀帝本人又贪色纵情，才26岁就死了。汉哀帝于公元前1年去年，西汉于公元8年灭亡，由于汉哀帝没有子嗣，这中间有八九年的时间王莽立了两个傀儡皇帝汉平帝、孺子婴，而大权则由王莽等人掌控。这时的外戚势力过于强大，另外刘姓皇族在社会上，在贵族地主阶层中已经失去威望，无人支持。所以到了公元8年，王莽建立了新朝，此时的西汉实际上已经是灭亡了。
东汉的建立者是刘秀，新朝末年时，海内分崩，天下已经大乱。地皇三年（22年）十月，刘秀打着“复高祖之业，定万世之秋”的旗号趁乱起兵，经过三年多努力于更始三年登基称帝。刘秀出自汉景帝子长沙定王刘发一脉，与西汉正统的皇族一脉相比，刘秀的这一支已经属于远支旁庶一脉了，祖孙几代都已经沦为普通的百姓了。所以真正较真起来，刘秀不是主脉的后裔。但刘秀为了彰显汉兴之意，在国号的命名上延续老祖宗创下的汉朝，又为了与西汉相区别，所以将之命名为东汉。
三、西晋与东晋
一些历史教科书将西晋列为大一统王朝，本人认为西晋充其量只能算是比偏安一隅的政权强一些，维持大一统时间太过于短暂，历两帝，才24岁而已。西晋时允许大量游牧民族内迁，到了后来内迁的人数在有一些地方甚至都超过了当地的汉族人口，这就为西晋的灭亡和五胡乱华埋下了伏笔。从八王之乱到后面的五胡乱华，把整个一个西晋王朝给玩没了。从此中国进入了300年大混战时期。
东晋政权是一个长期的偏安统治政权，在它的北方有五胡十六国，这也是一个悲哀的王朝，山河破碎，战乱不止，汉人被大举屠杀，中华文明险些遭到灭种。
四、北宋与南宋
称北宋为大一统王朝，实际上也偏勉强了一点。北宋在最强的时候也只有半壁江山，北宋一直想北伐，但由于没有了燕云十六州，没了肥沃的养马基地，同时这个地区又成为北方政权的极为有利的缓冲地带。所以北宋数次北伐都无功而返。
北宋徽宗时，宋朝联合女真攻击辽朝想借此收复燕云十六州，没有想到共同灭掉辽朝后，金翻脸不认人，开始进攻北宋。徽宗这一联金灭辽的战略后来很多人认为是一个错误的决策。最终导致了靖康之耻，徽钦两宗被虏往金国。自此北宋灭亡。
北宋覆亡后，赵构慌忙南渡，在南方建立政权，为了区别北宋，将在南方定都的政权称为南宋。
我们回头说说唐朝，690年武则天称帝，改国号为“周”，定都洛阳，实际上已经是新的朝代。但是武则天的太子，一直是他儿子，而且一直是李家人，这一点非常重要，这等于在法理上确立了李唐王朝的延续性。705年，武则天传位太子李显，恢复唐国号。武则天下诏，去除自己皇帝称号，改称自己为高宗的皇后。这次变动实现了李唐王朝的延续。这是后世史学家没有将武周单独作为一个朝代分断出来的客观原因。
其实，从政治变动、社会变迁的角度看，唐朝应该从安史之乱这里分断。安史之乱，是唐朝从成熟的顶点走向衰落的标志。这种只是客观上的一个王朝历史时期分断，并不是史学家笔下的朝代的分断，所以唐朝中国虽然有武周的存在，但武周也没有单独出来作为一个朝代，而唐朝也没有被分成前唐和后唐。从中间是皇族血脉延续性起到了至关重要的作用，也是与前面提到的那些分断的朝代的最重要的区别。
欢迎在评论区留下你个人的看法~#上头条#
司马谈史君
要说到中间隔开的朝代，在中国的历史上，还真不少，先秦时期的周朝，在周平王东迁洛阳以后，周朝就被一分为二，改为西周和东周了，封建社会就更多了，汉朝在王莽篡汉之后，等到汉光武帝刘秀上台时，虽然说继承汉室大统，但历代史书仍然以西汉、东汉称之，以示区别。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
到了汉之后的晋朝，虽然司马家族勉励维持，但经不起自己人折腾自己人，在永嘉之乱后，琅琊王司马睿明哲保身，主动避祸到建康建立东晋；到了宋代，以靖康之变为标志，又被分为北宋和南宋，说到这里，大家也许会发现，这些被分割的朝代，主要以“东、西、南、北”为区别。
为什么会出现这样方位上的差异呢？其实这个问题并不难理解，那就是以原都城为中心，如果发生了迁都事件，那就看新的都城在旧都城的那个方向，比如说东周相对于西周，都城从原来的镐京（西安一带）到了东边的洛阳，那就是东周的发生了。
同样的还有西汉和东汉，西汉的都城在长安，东汉的在洛阳，也是有个东西之别；南北方向上的有南宋和北宋，北宋的都城开封，南宋则在临安（今杭州），说了半天，其实有个例外，并不是所有被割裂的朝代都遵循这一规律。
比如说晋朝，虽然有东晋和西晋的区别，但一个在长江以北的洛阳，一个在长江以南的杭州，明显的南北之别，一个可能得原因是晋朝本就是篡汉得来，因此并不被史家看重，在起名字的时候，故意弄了这么个与别的朝代有异的做法。
说了这么多，跟题干的话题有什么关系吗？当然有，普遍认为唐朝之所以没有被割裂开叫，就是因为没有迁都的缘故，虽然有武则天的大周这一段，但都城始终在长安，再一个说武则天临终主动去除帝号，把天下交给李唐宗室，也算是物归原主，这可能是唐朝没有被分开叫的主要原因了。
历史三日谈
其实我觉得吧 其他那些之所以会分南北东西 主要看是因为迁都 但想想不对 至少只是表面的 难道我们把首都从北京迁到西安就叫西国？ 更主要的 是为什么迁都？因为无力捍卫首都 因为山河破碎 无力收复失地 只能迁都偏居一隅
也就是説 哪怕你原来的所有政府人员 所有班底依旧 可是你必然市区了大片领土领地 不再完整 自然也就不是原来的那个周那个汉那个宋
反观唐朝 虽然出了武曌 虽然某种程度上来说 唐朝是彻底灭过一回的 但毕竟 从唐——武周——唐这么一个过程 在大方面来说是平稳过度的，并不像传统意义上的灭国建新那样， 说起来只是领导人的更替 唐朝不禁保持内部正对平稳 政治经济并没有收到太强烈的冲剂 对外依能够相对保持之前的上位者姿态和实力 也没有周汉宋的那种残缺，不健全
所以 唐 始终是唐吧
沉默的戏精
一是都城位置的变化，东西（两周，两汉，两晋），南北（两宋）。唐前后都城没有变化。有些来回迁都的，比如夏商迁都频繁，西周、唐和明两都（或者三都，实际两都）制，北宋四都（？），明朝迁都一次，但是和下面说的第二点不一样，不能算两段或者多段。
二是政权有没有灭亡和重建。其他几个政权都发生了较大的变化，战争流血，后来政权是重建。唐是武周还政于自己儿子，不能算唐朝灭亡重造。明朝永乐迁都一次还是明朝，没有叫北明。但是明末被农民起义军灭亡了，在南京重建政权，所以叫南明。
三，也是重要的一点，叫东西两汉或者南北二宋，那是后人为了便于区别才这么叫的，他们自己不会这么叫，是周就是周，是宋就是宋。
颍滨客
其实不要被混淆了，这都是史学家或者研究历史时人为区分的，历史上根本不会有西汉和东汉。试想一下，光武帝刘秀重建汉朝，国号当然是大汉了，怎么会给自己起名东汉呢？ 而且人家刘备在蜀地建立的也应该是汉， 不是蜀国，也不会自称为蜀汉， 都是后世的蔑称或者是历史研究的便宜称呼。 所以我们在平时要注意“史称”这个词。
嗑历史
主要是首都位置变化，首都就是是一个政权的政治中心，是被历史学家划分历史的重要依据。一个朝代政治中心迁移了，迁移前后迁移后的位置（东西南北）变化就习惯被历史学家拿来做区分这朝代的阶段性。
猜不透的结局2087
去了国外到现在还叫唐人街，为什么到现在换了那么多朝代还不改名叫中人街呢？换了那么多朝代都叫汉族，为什么身份证上不写中族呢？
