历史大变局
一个朝代强盛是否，不光是版图的大小，还要包括思想、经济、文化、军事、商业、工业等等。
以四个朝代的综合来对比的话，我个人认为唐朝是最为强盛的。
唐朝先后有贞观之治、永徽之治、开元盛世，这是汉、宋、明无法相比的。
唐太宗被各国尊称天可汗。李靖夜袭阴山，文成公主远嫁吐番，万邦沐浴华夏的荣耀。
唐朝是诗的国度，被后世称为诗唐。
都城长安，旷古烁金，宏伟辉煌，让各国仰慕。
莫高窟的鬼斧神工，神迹般的壁画。
唐朝有诗仙的李白，画圣吴道子，他们的笔墨千年流传。
唐三藏天竺取经，鉴真传道日本，丝绸之路贸易繁华。
唐朝盛世各国皆知，波斯，大食等竞相采购买卖。
日本派遣特使来唐，只为学习文化。
唐高宗灭高句丽设安东都督府。
药王孙思邈，悬壶济世，被奉为神医，《千金方》为后世医学做出极大贡献。
唐三彩更是冠绝天下，流芳古今。
完善的科举制度，让天下士子皆尽其才。
唐朝全盛时期，领土东扩日本海，北部延伸贝加尔湖和叶尼塞河上游，南到越南及西沙群岛，版图面积一千六百万平方公里。
天宝年间，全唐人口统计约为1400万户，如果按照一户五口计算，唐朝最高人口达到7000万。
用唐朝大诗人杜甫一首《忆昔》来描绘唐朝盛世：
忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。
九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。
齐纨鲁缟车斑斑，男耕女桑不相失。
我觉得《西游记》中唐僧一句话就足以证明唐朝的强盛：
“贫僧，来自东土大唐”
大国布衣
国力的强盛不能单看一方面，得从军事、 经济、 文化、科技、社会稳定情况、外交关系等综多要素来分析：
军事上一般是大家关注度最高的一个点，汉能调动南匈奴击西域叛国也能调动南匈奴讨伐北匈奴！何其壮哉！唐怛罗斯之战中，高仙芝就带了一万多仆从军跟唐军入中亚讨伐敌人！威震天下明朝万历朝鲜战争中，朝鲜军指挥权全在明朝手里，吊打日本！万国来朝，无不臣服！个人认为汉唐明巅峰时期都能碾压周边少民和外藩国家，但重点在于持续保持战斗力时间的长短，这点来看汉的军事实力最强，排个序的话汉-唐-明-宋。
经济上汉唐由于年代太远从时间人口科技上都完全不占优，而宋明商品经济和海外贸易得到大力发展，所以只能宋明来比，要比较这个问题得搞清楚“政府财政收入”和“社会经济”两个概念。要阐述论证清楚很复杂，这里只写观点，宋在政府收入上完爆明，毕竟明朝政府穷是出了名的；明在社会经济上完爆宋，15世纪中叶至1820年（嘉庆二十五年）期间，中国是世界经济最发达的国家。1522—1566年（嘉靖年间），中国的生铁产量达到45000吨，居世界第一位，而英国到1740年才达到2000吨。排序的话明-宋-唐-汉。
文化上唐宋诗词独领风骚，明以小说戏曲引领时代。站在西方大历史观来看，汉唐文化是权贵和上层社会的专属，李白这样的大诗人也只是上层社会的消费品，宋因为科举制度的大力推崇，中下层社会受教育的机会比汉唐高了不少，从科举走出来的宰相数量就可以看出来这个社会文化的发展和覆盖面的情况。从明朝开始中国开始形成市民经济市井文化，普通市民也能感受小说戏曲文化带来的文化享受。排序应该是明-宋-唐-汉。
科技上汉的造纸术唐的火药宋的航海指南针活字印刷术都体现了汉唐宋对科技的杰出贡献，但个人观点认为明朝站在前人的肩膀上在科技上的贡献更为全面，明代科技是对古典科技的一次大总结，医学上《本草纲目》是当时世界上内容最丰富、考订最详细的药物学著作，成为世界医药学的一部重要文献。工业上《天工开物》被译成几国文字，国外称它为“中国17世纪的工艺百科全书”。地理上《徐霞客游记》是系统考察中国地貌地质的开山之作，对地貌学、水文学、人文地理方面有不可替代的杰出贡献，英国科学家李约瑟评价《徐霞客游记》读来并不像是十七世纪的学者所写，倒像是一位二十世纪的野外勘测记录。农业上《农政全书》囊括了中国明代农业生产和人民生活的各个方面，而其中又贯穿着一个基本思想，即徐光启的治国治民的“农政”思想。贯彻这一思想正是《农政全书》不同于其他大型农书的特色之所在。由于古代中国劳动人民积累了数千年的耕作经验，留下了丰富的农学著作。先秦诸书中多含有农学篇章，其他的大型农书，无论是北魏贾思勰的《齐民要术》，还是元代王祯的《农书》，虽然是以农本观念为中心思想，但重点在生产技术和知识，可以说是纯技术性的农书。排序为明-宋-唐-汉。
社会稳定上，随着皇权的集中政治结构的完善，时间越靠后社会必然应该越稳定这是历史趋势，也是事实。但宋是否为一个完整的大一统社会还有很多争议。所以排序为明-唐-汉-宋。
外交上，汉有开天辟地的丝绸之路，唐有玄奘西游而且社会风气最为开放，明有郑和下西游和陈诚出使西域。两宋实在没什么出彩的地方，从对内的历史影响来说汉-唐-明-宋。从拥有附属国的数量上看明-唐-汉-宋。
总体来说任何朝代都有辉煌也有低落的时期，但无疑汉唐明是中国古代最辉煌的三个高点，汉唐明为华夏骄傲自豪之三朝。现代中国人对祖国历史的荣耀基本都是来源于这三个时代。
妲己60
四个朝代相比，我认为宋朝最强盛。
强盛——强大兴盛。如果说宋朝的强大还有疑义的话，那么宋朝的兴盛则毫无疑义。
经济、文化盛：著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”可以说，宋朝是中国封建时代的巅峰。 宋朝言论开放、大家辈出、平民文化兴起、阶级之分弱化，极大的触发了人民的创造力；农、工、商、外贸、科技等各个领域都取得了累累硕果，是古代中国最接近资本社会的时代。
经济及其繁荣，工商税远远超过农业税。虽然财政支出极大，但并没有给人民造成极大负担。老百姓的生活状态最接近现代。而这是在近一千年前。
民心盛：整个宋朝，历319年之久，没有爆发过全国性农民起义。二次亡国，都是源于外患，内乱从来没有给统治造成过威胁。而历朝历代大都亡于内乱。
南宋灭亡时，十余万人投海殉难，这在中国历史上是绝无仅有的，可见民心。后人哀叹“崖山之后无中华”，文明、自信、强大、开放的古中国消失了，可见后人对宋朝的推崇。
军事强：这点可能大家都不认可。你强，你恢复故土了吗？你强，你消灭异族了吗？
但是宋朝也并不像大家印象中那样，只会被动挨打，低头乞和。北宋七次北伐、南宋四次北伐，都曾取得巨大胜利。跟辽、金、西夏、蒙古轮番开战，最终熬死了辽、金、西夏，亡于蒙古。
不强，能坚持三百多年吗？不强，能抵抗如日中天的蒙古45年之久？不强，能打死元宪宗蒙哥，导致蒙古帝国分裂吗？
之所以北伐没有像汉、唐、明那么成功。是因为宋朝的对手与三朝有巨大不同。汉之匈奴、唐之突厥、明之蒙古虽然也有一些国家特征，但更多属于部落联盟性质。而宋朝时，经过五代十国，少数民族已扎根北方，辽甚至比宋立国早五十多年。辽、金、西夏是毫无疑义的，有完整文法的国家。
部落是在你家抢东西放把火就走；而国家是在你家开荒、种地、建城池、设官府。不用想也知道那个危害更大，那个更难对付。所以，宋朝北伐时很难毕其功于一役，需要持续的胜利，败一次则前功尽弃。
宋朝的强盛体现在人民安居乐业；虽开拓不足，但与国家体系完整的辽金有攻有守，并非一味挨打。
水水平平
说到强盛 得从疆域 经济 人民生活水平以及自由程度 国家稳定情况 与周边邻邦关系等综多要素来分析
疆域 无疑是明 唐 汉 宋
经济 宋 明 唐 汉
人民生活水平以及自由程度 唐 明 汉 宋
国家稳定情况 明 汉 唐 宋
周边邻邦关系 明 唐 汉 宋
通过比较 可以看出 明相对强一些
明史看点
从事业开拓的艰难性以及其后所达到的高度来比较的话，汉朝是最典型的强盛王朝！即是是东汉末年，随便一个军阀，依然可以吊打周边政权，影响周边民族的政治局势。唐朝影响力随深远，但昙花一现。赵宋王朝，称之为地方强权之一更为恰当，但其文化和经济影响力达到汉族的历史高峰，今日之中国虽已经是世界三强之一，但论软实力，还有很大的上升空间。明朝时，政权硬气有余，虽也可称强盛，奈何与周边民族相比，不论是科技、经济还是军事，已不复汉唐时代的碾压性优势，一句话：别人也发展起来了。
檀天润地
唯我强汉独尊！吊打匈奴，设立西域都护府，影响力远达中亚！仅仅一人换掉别国的国君！汉军将至，谁敢动灭国！唯有汉朝有这个实力和震慑力！他树立了前所未有的民族自信心！以至于他的国号成了一个民族的名字！宋朝虽然富有，但是太窝囊，国君被俘虏，行尸走肉一样！没什么意思，唐朝疆域宽阔，但却昙花一现！明朝也很有强汉的骨气，不割地，不纳贡，君臣守社稷，开启远洋丝绸之路！确实很不错！但是我就是喜欢汉朝！
漢武大帝H汉族至上
唐就算了，整个一拉皮条的，对于回鹘收复京城的条件，就是四个字，为所欲为
杀人放火，奸淫掳掠，无恶不作
闭眼想一下，一个国家政府对于外族奸淫你妻，略你财富，杀你父母，采取支持纵容配合，这样的朝代，呵呵
风中小草59
强盛一词应分开来解读。强指国家强大，汉武帝及之后的历代帝王把持的时候，都算得上强大。唐的前半段也强，除了实力强，文化包容性也强。宋就不说了，明的疆域虽不大，但天子守国门，还算过得去。相较而言，可能还是汉和唐吧。唐可能更胜一筹。
用盛来形容百姓富裕安宁可能不是很恰当，但仅有国家强大，而没有百姓富裕安乐又有什么意义呢？如大清治下的良民，不过是一群贫穷麻木的愚民罢了。从经济发展的角度看各朝代百姓富裕安乐程度，我还是看好明朝。
有风3159912
各个朝代鼎盛时期都很强，衰败的时候就汉朝能对外保持压制，这也是那个时候农耕文明科技暂时领先游牧民族，后来游牧民族趁中原内乱入侵之后，吸收了部分中原文化，让后面朝代没法保持科技压制，直到火器等热兵器的发展才让游牧民族变得热情好客载歌载舞，不然劫掠永远是生存环境恶劣的游牧民族最根本的追求。
所以我个人觉得汉朝是各个朝代中最强的时期，其他朝代都是内忧外患中灭亡，独汉以强亡。
我是隔壁小王
强汉，盛唐，弱宋，刚明！
