赵庆树
先讲答案：周朝选择封建是当时的最佳选择，失去共主地位并非必然归宿，但是是大概率事件。
为什么分封制是当时的最佳选择呢？
先讲答案：周朝选择封建是当时的最佳选择，失去共主地位并非必然归宿，但是是大概率事件。 很简单，商朝天下太大啦，周朝嫡系子弟不够用嘛。大家知道，周朝取代商朝，实际上是一个低等文明取代高等文明，一个小国家打败一个大国家。周天子把所有的嫡系子弟都分出去管理天下，也管不完。所以，周朝建国，最佳选项只能是，嫡系子弟把守最重要的军事要地；推翻商朝过程中的联盟国，各地地方贵族豪门，已经商朝遗留贵族，全部得到分封，共享天下。然后周天子利用政治联姻，宗教祭祀；天子奖赏和地方纳贡等各种手段，加强地方和中央联系，彰显天下共主的崇高地位。
周朝能坐800年江山，说明这个分封制还是有很强大生命力的。
为什么失去共主地位是大概率事件呢？
分封制，实质就是权力层层下方。天子分封诸侯，诸侯分封卿大夫，卿大夫分封士，士的手上依然拥有庶民，田产甚至军力。每一层下级向上级效忠，是一个理想状态。实际上是不可能的，一个实力雄厚的下级，也有干掉上级向上爬的欲望。同样的，同一级别的诸侯，大夫，士之间，也是有竞争趋势的，未必都可以和平相处，一旦存在利益之争的时候，就是血腥故事上演之际。孔子的七世祖贵为宋国王侯，但是在政治斗争中失败，到了孔子父亲这一代也就是一个普通的武士。孔子则彻底沦为平民。
因为斗争和竞争一直存在，所以说诸侯倾轧，争乱不休，周天子最终失去共主地位，是一个大概率事件。
为什么说不是必然呢？那就看统治者的权谋和手腕啦。![]()
如果周天子能有俾斯麦的手腕，能有曹操的气魄，一样可以利用下面诸侯之间的斗争矛盾，挑动诸侯斗诸侯，自己坐收渔翁之利。以仲裁者的身份长治久安。
总结：分封制并非必然，只是最佳选择；失去共主地位并非必然，只是最大概率事件。话又说回来，历史上有必然的规律吗？没有。所有的历史，都是由偶然事件构成的。所谓历史规律，很可能就是个人的臆想。
分享到:
