袁文翔
本人是攝影愛好者，不是什麼專業人士，也喜歡拍鳥，所以也就不在乎鏡頭是什麼品牌，看中的是重量和焦段，只要能拍到就好，在二手市場看上騰龍一代，很便宜三千多點就進了一隻，現在只要休息就背上去打鳥了，好了直接上片，請攝友們欣賞拍磚。
雪松126499972
打鳥的人很多用過騰龍一代150-600超長變焦鏡頭。現還在用的人少了。原因是銳度較差。現在二手95新也就三千多元。當時騰龍對標適馬是150-500，50-500。適馬這兩款鏡頭中，第一代是皺紋漆，很容易掉漆。我有一支二代150-600銳度也不怎樣。看過測評50-500要好些，但價格要高一千元左右。後來適馬搞出150-600S版和C版。S版是定位高端的運動版。C版是定位普及的時尚版。我有一支S牌。畫質銳度有很大提高，是適馬堆料之作，重2.9公斤。剛上市一萬二，三。我是後來買的行貨9300元。騰龍在適馬這兩款上市後不久上市了150-600/4-6.3G2，也就是對標適馬S版的鏡頭。畫質比適馬S版稍點，價格也一萬多點，但重量輕於S版。所以你比較的是兩代不同價位的鏡頭。
常樂181
這個問題我之前在悟空問答上已經回答過了，在這裡重複一下觀點：
1、騰龍150-600鏡頭是一隻靠營銷討巧的鏡頭。
它的前身是騰龍的200-500鏡頭，拓展焦距為150-600之後，它成為當年唯一的“平民級600mm”鏡頭而被各種宣傳炒作。另外騰龍在當年還耍了一手“飢餓營銷”，上市之後，故意供應短缺，然後漲價，營造“搶購熱銷”的假象。
但騰龍這枚鏡頭的成像確實不敢恭維，也正因為如此，大量的業餘攝友在購入騰龍150-600之後，紛紛後悔二手轉出，造成這枚鏡頭的口碑很差，而且二手市場的價格迅速崩盤。
一句話，一款上市7600元的鏡頭，沒幾年就混到二手3000塊都沒人要的地步，肯定是性能太垃圾了。
2、當年騰龍150-600剛剛上市的時候，我就在洪湖公園遇到一個攝友在使用這款鏡頭，我用EF300mm定焦搭配2X鏡對比了下，騰龍完敗……
3、sigma的150-600有兩個版本，一個是高端的Sport版，另一款是廉價的Contemporary版本。我在500px年會上試用過低端的150-600Contemporary版，結果令我吃驚！
下圖是150-600Contemporary在600mmf/6.3（全開光圈）的成像：
100%放大
所以，如果題主要買150-600這個規格的鏡頭，我肯定是建議你選擇sigma公司的產品。當然，據說騰龍的150-600現在也推出第2代了，有沒有改進，我沒接觸過，就不得而知了。
從耗子胖成豬
對於特定的人群和用途來說，其實是有特定的一些規則的了。就好比，買寶馬的迷你酷派的或者鈴木吉姆尼的人，就是有閒錢有閒工夫的人，比很多開著更高檔汽車的人都要有錢有閒的了。
佳能100-400mm，這個是大多數攝影愛好者的主流選擇，可以兼顧打鳥，而且，現在很多公園的鳥，根本不怕人的了
對於超長焦鏡頭來說，也是如此，如果你不相信一些最終結果，卻非要購買一些過度鏡頭，結果，結果就是白白浪費錢了。
關於適馬和騰龍的150-600這種鏡頭，我談談我的具體看法：
一、我一向反對屠龍之術
好比大家都知道我不太推薦索尼機身一樣，雖然索尼機身有很多所謂的黑科技，但是，有什麼意思呢？
二、適馬和騰龍的150-600mm這種鏡頭，其實就是屠龍之術
你想，真正要打鳥的人，都是有錢有閒的人，如果兩者都不具備，就只能說偶爾兼顧一下打鳥，而不可能主攻打鳥的了。
如果只是偶爾兼顧打鳥，你完全可以用70-200mm加增倍鏡或者使用旅行用的100-400mm來兼顧打鳥。
甚至於，其實3000多塊錢的70-300mm也是可以兼顧打鳥的。
一旦你購買了150-600mm鏡頭，你就必然是專攻打鳥了，而不是兼顧打鳥了。因為這個150-600mm，不適合主要拍攝風光，也不適合主要拍攝花卉。
這個150-600mm，只適合打鳥。
但是，一旦你專攻打鳥了，你會發現什麼呢？
你真有那麼多時間，你不用上班啊？
然後，再說了，不用上班的人，還能玩攝影的，能夠是真的窮人嗎？
更何況，對於打鳥來說，機身也很重要，要麼專門再買一個APS的抓拍機身，要麼直接上頂級的尼康D5佳能1D系列，都能夠買得起這麼好的機身了，還買不起更好的鏡頭？
三、適馬騰龍的150-600mm鏡頭，最大的問題
如果和100-400mm鏡頭比，用途太窄，成像質量也不如100-400。
而且，自動對焦性能，也不如原廠的佳能尼康的100-400或者80-400。
綜合來說，還不如用佳能100-400mm或者尼康80-400mm來兼顧打鳥好用。
綜上所述，真心不推薦購買150-600mm這種鏡頭專攻打鳥的了。我更願意推薦大家使用100-400mm或者80-400mm來兼顧打鳥。
如果真的要主攻打鳥，那麼，最起碼，你應該買個最便宜的400mm定焦鏡頭，這個比150-600mm好用太多了。
然後，如果你真的有閒有錢，還是直接上大炮，600mm和800mm大炮都是可以的。
光線攝影學院
個人來說都不推薦，實在想買就尼康80-400或者佳能100-400，別說什麼焦段，實際上這種鏡頭對於業餘玩家來說每年使用的次數有限，
百事可樂3281
感覺還是佳能相機配原廠佳能鏡頭好，比如100—400鏡頭一萬多點市內公園拍鳥足夠了，不行加個2倍增倍鏡。買適馬和騰龍150—600鏡頭成像質量與原廠鏡頭是真沒法比。
鐵窩
前天我用適馬的150-600和騰龍的150-600兩支鏡頭做了一下簡單的對比拍攝。當然拍攝的非常不嚴謹只拍攝了600焦段的人像的一個對比測試。大家有興趣看下邊兒文章的鏈接。因為我不是廠商也不是專業機構，所以我只是能拿到什麼就對比什麼。用騰龍的一代鏡頭和適嗎的s鏡頭，也就是他的二代鏡頭進行了一下對比。毫無疑問適馬的二代鏡頭要比騰龍的一代鏡頭好很多。價格上都有巨大的差別在哪兒呢。總體來說給我的感覺是這兩支鏡頭都可以用，我對比過部分原廠的鏡頭也不過如此。測試的結果給我的感受是適馬鏡頭的成像色彩解析力都表現得相當理想。而騰龍一代的鏡頭表現的解析力稍微弱了一些，對比度偏大了一點，色彩和層次表現稍微差一些。更主要的是這兩支鏡頭的差價也相當大，一倍的差價。問了一下店老闆這兩支鏡頭適馬的150-600s鏡頭，因為成色比較新報價是7000塊錢；而那隻騰龍的鏡頭成色比較舊，同時又是一代的報價是3000塊錢。差了一倍以上的價格。從使用的角度我的感受，我更喜歡那隻騰龍的鏡頭。因為騰龍的鏡頭重量要比適馬鏡頭的重量輕了1公斤這一公斤，就把原來舉著非常吃力的拍攝變成了相對輕鬆的手持拍攝，拍攝的靈活性提高了許多。當然這兩支鏡頭都有一個通用的毛病。也就是焦外有點兒渦旋的感覺。主要是它的口徑太小在600的焦段它的最大光圈只有6.3，虛化不夠加上口徑蝕，造成了渦旋的散景。或許有些人會喜歡這樣的散景。而我卻不喜歡這樣的散景。
但是這個價位，應該是物超所值的。
謝謝關注我的今日頭條
下面是那篇文章的連接
https://www.toutiao.com/i6666993856413696520/
