方向在我手中2010
首先佳能的100-400鏡頭（俗稱“大白”）有兩代產品。第一代是1998年推出的鏡頭，採用抽拉式變焦。這一代產品已經明顯過時，分辨率也跟不上現在相機機身的需求了。所以如果要選擇佳能100-400的鏡頭，肯定是首選第二代的產品。
騰龍的150-600也有兩代產品，但兩代產品的光學結構是完全相同的。而且騰龍150-600的口碑很差。第一代產品當年7千多上市，搞飢餓營銷，上市之後就宣稱賣斷貨，然後漲價。還請了很多槍手在各個網站上轟炸吹噓……
結果呢？
現在鳥網一大堆的人都在甩二手，原價7千多的鏡頭，現在二手價也就3000不到。可見這鏡頭的素質有多低劣。當然，話說回來，騰龍150-600又不是爛到不能用。3000元的價格買到一隻帶有600mm焦段的鏡頭，你還要求那麼多幹嘛？
所以這個問題我覺得很簡單：
1、如果你注重畫質，那就選佳能的EF100-400mm f/4.5-5.6L II。（但千萬不要去買大白一代了，那玩意真是過時了，畫質不佳。）
2、如果你只求拍到，不在乎畫質，而且希望便宜一點，就去鹹魚收一條二手的騰龍150-600。（副廠鏡頭不保值，二手貨價格低很多）
3、如果你既心水600mm的焦段，又希望畫質儘可能的好，那麼sigma的150-600sport或許是你更好的選擇。
從耗子胖成豬
我來說說，100-400和騰龍150-600我都用過。
先說說100-400，這是佳能鼎鼎大名的大白已經發展到第二代了。不過，我的大白還是一代，推拉式的。好多年前買的，一直沒錢升級大白兔。不過推拉式也有好處，拍特殊效果，比如快門爆炸還是很方便的。
大白這隻鏡頭，屬於入門長焦，畫質不如300/4L和400/5.6L，不過方便啊。比如拍室內體育場，100拍近距離，400拍遠距離，很輕鬆。
再說說騰龍150-600，我短暫擁有過。有段時間我痴迷拍鳥，大白和456都有點短。囊中羞澀的我琢磨起當時剛上市的騰龍150-600。沒想到，這貨600端很肉，還不如456裁剪呢。無奈只好退貨。
後來，我買了適馬的150-600後來，我買了適馬的150-600sport，畫質就很不錯。
當然，適馬的150-600比騰龍的貴。騰龍150-600最近出了g2，也不知道有沒有改進。
所以，如果是拍鳥，首選適馬150-600，缺點是重，手持困難。
如果拍舞臺，我建議100-400。
如果拍體育，150-600更棒。
騰龍的150-600不推薦，畫質不夠好。
我現在還是100-400和150-600都裝備，拍什麼題材帶什麼裝備。雖然理論上150-600完全可以代替大白，但是150-600太重了，很多時候並不需要600mm。
錢幣與攝影
堅決選擇佳能100mm-400mm新大白！
理由一：重量，攜帶和手持拍攝1.95kg和1.57kg的差別；
理由二：對焦速度，個人體驗過手持150-600拍攝運動中的太陽鳥，沒有成功的按下一次快門，直接想摔機！只能是守株待兔的方式拍攝，上三角架固定取景、手動對焦調至最清晰狀態，等鳥自己入鏡後按下快門。這一點是我最不能忍受的；
理由三：鏡頭結構，100-400採用16組21片（包含一枚螢石鏡片、一枚超級UD鏡片、氟鍍膜）鏡片結構，150-600採用的13組20片（含3片LD鏡片）的鏡頭結構。
理由四：最近對焦距離，佳能100-400為0.98m，騰龍150-600為2.7米。
理由五：銳度表現，佳能100-400拍攝主體裁剪放大到150-600相同大小後的清晰度還略勝一籌。
理由六：顏值和做工，個人比較喜歡白頭紅圈。
行攝無疆xp
2款鏡頭都不錯，口徑大的還是好些。
火洲傑人
選騰龍頭！！！用處能大點！。
江山42998
選佳能100-400鏡頭。如只拍鳥，選150-600S版鏡頭。
陽光清波
看你拍什麼題材，一個原廠頭，一個副廠頭，其次，焦距大小不一樣，若是打鳥的話，選150－600比較適用。
布穀鳥影像
簡單打打鳥，150 600吧，不玩了出掉也不算太心疼
小禹800
傾向上100-400，鏡頭素質不錯，用半幅機，最長端到640，手持無壓力，身邊用這頭拍鳥的不少。沒用過騰龍150-600鏡頭，據說400端以上成像偏軟。以上意見僅供參考。
一笑爾
說實在的，都不推薦。
如果非要買一隻打鳥，還是原廠的吧
