仰天長笑2
一篇我們的老文章，貼過來供您參考。本文建議您在電腦上閱讀。或者來91拍照網直接看我們的原文。
1. 以我個人的觀點，適馬和騰龍實在是難分伯仲。投個硬幣 來決定比較好。關於對焦環的寬窄，我認為影響非常小。因為這類鏡頭絕大部分情況下都是自動對焦，使用手動對焦的機會極少。
2. 適馬的USB DOCK是用來調整鏡頭的。我不太建議買。我建議去原廠維修站調教。
3. 如果您沒有相機。我推薦您入手鬆下G9和松下的DG100-400。不知道要比單反好多少。無論是對焦的準確度還是鏡頭的實用性。再加一個7-14，一個微距，一個12-35，一個標頭。4萬以內搞定。一個攝影包還沒裝滿。
大家要知道松下DG100-400mm是一支為Micaro43規格傳感器設計的鏡頭，這次和它配合的是一臺奧林巴斯EM5相機。
而SIGMA 150-600mm鏡頭則是為了全畫幅傳感器而設計的超長焦鏡頭。這次和它配合的是尼康D810相機。
剛接觸攝影不久的朋友可能會疑惑。為了照顧到各個層面的讀者，我先在這裡做一個小小的解讀。
大家看看傳感器尺寸對比就明白了。灰色的是36x24mm全尺寸傳感器；粉紅色的是4/3英寸傳感器。相機傳感器的差距就這麼大。對應的鏡頭就不說了。
沒錯！就差異這麼大！
發起這次測試的一個深層的原因，就是本人老是強調小畫幅的鏡頭天生就具有高分辨率，也相對容易設計。而本人的很多朋友都被我搞得一頭霧水。其中也有一位在業內很資深的朋友表示，這和他學到的光學知識不一樣。
在使用純理論來解釋這種現象的同時，我打算先從實踐當中找一些證據。其實我的上一篇文章《極端畫幅鏡頭的非對稱PK》已經從一個側面解釋了這個問題。因此現在需要找到直接一些的證據。
上圖：FOV 12度，SIGMA設置在200mm, 松下設置在100mm（等效200mm）。左側為松下鏡頭，右側為適馬鏡頭。
上圖：FOV 4度，SIGMA設置在600mm, 松下設置在300mm（等效600mm）。左側為松下鏡頭，右側為適馬鏡頭。
我先測試了相同的FOV（視場角）。在這個問題上，由於MICRO43的鏡頭要達到同樣的FOV，需要的物理焦距比較短，因此根據我的理論就是天生吃虧了一些。各為看官要看得仔細一些，還得去我們的網站www.91paizhao.com細細看。可是儘管細節展現不佔任何優勢，但是您是不是覺得左圖的成像對比右圖更為“紮實（高反差）”一些。
接著我們再來看看相同物理焦距下的對比。
上圖：同等焦距280mm對比。左側為松下鏡頭，右側為適馬鏡頭。
上圖：同等焦距400mm對比。左側為松下鏡頭，右側為適馬鏡頭。我們基本排除了焦距設定的誤差，在EXIF信息裡已經檢查了設置的焦距。但是因為屏幕打印分辨率的設置有差異，以至於放大倍率上，還是有一些差異，請諒解！
備註一下：松下這個鏡頭的官方MTF圖顯示出來，這個鏡頭的優勢是在於長焦端。
上圖：我將上面一幅圖的局部進一步放大對比，請留意磚縫細節。
如果您去我們的網站仔細看圖，細節一覽無遺。在同等焦距情況下松下DG100-400mm的鏡頭要好於適馬150-600mm鏡頭。這個結果讓很多人詫異不已！
其實，這個符合我的理論預期。為了進一步說明問題，我還多準備了一支鏡皇，用相同的奧林巴斯EM5機身來說明問題。證明不是適馬的鏡頭設計的不好。
就是它。
看得清楚一點。是我的LEICA R105-280mm。設計和製造都是無可挑剔的。
上圖：同等焦距280mm對比。左側為松下鏡頭，右側為徠卡鏡頭。備註：徠卡這款鏡頭的MTF我仔細閱讀過無數遍，最佳焦距並非在最長的280mm端；而松下的MTF也顯示在280mm也並非這款鏡頭最佳的焦距段）
上圖：我將上圖進一步截取細節。請留意E字旁那塊磚頭的差異。右側徠卡鏡頭的細節被吃掉了，而左側松下鏡頭完美保留了磚頭氣孔的細節。 我安裝了具有大圖瀏覽功能的瀏覽器，在通過電腦瀏覽網頁時，您如果點擊“瀏覽大圖”就可以輕鬆對比本文的所有圖片。
在我們的網站上對比一下照片，您可以看到，這支小小的松下鏡頭幾乎輕鬆地勝出徠卡一籌。
在這裡我要一如既往地強調，並非適馬的鏡頭設計的不好，而是已經設計得非常好！非常努力！可是在近軸（臨近光軸）的中心成像區域這一最容易設計、最容易優化的部分卻輸給MICRO43規格的鏡頭。這個不是設計和製造的問題，而是原理的問題！
91拍照聊相機
騰龍二代比較好，我也是觀察了許久才確定購買的。
這是我拍的片子，還獲大獎了！
沒有用三角架，抓拍的。巧的也是第一次試用鏡頭，於2017年5月29日午後在松花江畔抓拍的。更巧的是趕上一位先生往江裡投擲小魚喂鳥！謝謝這位先生！
雪中風車
看你的意思是想打鳥了，這兩款鏡頭都可以算窮人打鳥頭，適馬c版和騰龍的畫質差不多，遠距離拍攝感覺適馬的稍銳一點，騰龍的畫質有點柔，各有長處差距不大。當然都很重，手持很難長久。
