項羽（前232—前202） 名籍，字羽，下相（今江蘇宿遷西南）人，秦末農民戰爭著名領袖，傑出軍事家。劉邦（公元前256年—公元前195年6月1日），字季，沛郡豐邑（今江蘇豐縣）人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事家，漢朝開國皇帝。
楚漢相爭的典故是中華歷史上不朽的篇章，怎樣的時期就會出現怎樣的人傑，他們的成敗事蹟一直讓後世備受啟發，楚漢之爭的代表人是劉邦與項羽。項羽雖然最終失敗，但是給後人留下了英雄的美名；而劉邦雖然成功，但是後世卻不甚喜愛，是何原因呢？其實是由於項羽的性質太過悲情豪邁，容易與後人的情感產生共鳴。
爭鋒天下屬於政治之爭，融入個人感情太多就會有失大局。項羽最終成就了小我而喪失了大我，而劉邦成就了大我卻喪失了小我。
根據歷史文獻，我們可以將項羽與劉邦二人的心性做比較，以便於我們感悟其中的處世成敗真理。項羽是如何成就小我的？劉邦是如何成就大我的？項羽與劉邦的心性有何區別？我們將這三個問題進行分析，就可以明白他們的成敗是有跡可循的。
【項羽是如何成就小我的？】
眾所周知，項羽的軍事才能是天下少有的，他精通兵法，足可稱為萬人敵，但是在謀略上卻是有所欠缺的。如果論行軍打仗畢竟只能成就個人功名，而睿智大度才是穩定天下的良方。從他早年與叔父項梁的對話中可以看出，項羽的志向是與萬人作戰的本領，所以他在那個時代，幾乎很少有人在戰場上能夠與他正面交鋒。
由於軍事能力奇高，少有敗績，以至於讓自身形成了尊貴高傲的心性，他錯誤的認為在軍事上征服任何人就是天下無敵，甚至時常小看劉邦，在他眼裡，劉邦就是一個市井無賴。
的確，劉邦在軍事上絕不是項羽的對手，但是劉邦有的能力卻是項羽沒有的，只是項羽發現不了而已。人類能夠站在自然界之巔不是依靠個體力量，而是需要懂得調用力量。從項羽與劉邦的叫陣中可以看出，項羽叫劉邦出來決鬥，劉邦卻說願意跟項羽鬥智，從這點上來看，其實劉邦深知項羽的能力，而項羽卻不懂劉邦的能力。
根據歷史事蹟描述，項羽的情商並不高，勇敢霸氣有殺傷力，他的性質非常剛烈，所以易折，難以接受失敗打擊。易怒，難以控制情緒。高傲，容易感情用事。如此，就算得了天下，也穩不住天下。本可渡江東山再起，而卻選擇自殺明志，以殺戮立威，恢復分封制度等等。在此就不過多舉證，從很多方面都可以看出項羽的心性，從項羽自殺明志的行為上最能看出，他只能成就小我而不能成就大我，所以，後人喜愛的是項羽的意氣。
【論說】
我們從項羽的心性中可以得出結論：項羽個人主義過重，凡事只圖一己之力，正如自己的遺詩中所說：“力拔山兮氣蓋世”。要明白統治一個國家靠的並不是個人能力，而是懂得利用各種有能力的人。
我們在事業道路上也是如此，一個公司必須要懂得啟用各種人才，才可以讓公司的運營繁榮昌盛，個人再高的能力畢竟也是有限的。
我們可以察覺到在楚漢之爭的後期，項羽的身邊武將數多，謀士甚少，呈現孤立無策的局面，有遠見卓識的范增也被他氣走了。這點就充分體現了項羽對於治國理政有所欠缺，也可以說意識不到那些理念，完全是隨自己的個性而為了。
項羽有除掉劉邦的機會卻錯過了，猶如吳越爭霸中夫差與勾踐的故事一般巧合，最終被對手反身除掉。歷史上諸多學者評價項羽是婦人之仁，其實主要是項羽對人性的察覺有所欠缺而已。
我們將項羽的缺點分析出來，就可以在事業道路上避免犯同樣的錯誤，當然，任何人的能力都是有所長短的，只是必須懂得取長補短。
【劉邦是如何成就大我的？】
劉邦的感知力非常高，主要是懂得知人善用。這個特長足以讓他建立霸業，知人即是懂得分析別人的心性能力，知人者必知己也，既然知道察覺別人的能力，必然懂得分析自身的不足。
他不精通兵法卻用了韓信，他不精通謀略卻用了張良，他找齊了維持一個國家運轉的所有人才，何以不能得天下呢？他的心性不拘小節，一切事物著眼大局。從他與項羽同時進軍咸陽可以看出，項羽一路上百戰百勝，而劉邦一路上不戰而屈人之兵，項羽用體力，劉邦用腦力，何以不是劉邦先進咸陽呢？
而且他們二人到達咸陽的政策也完全相反，劉邦進軍咸陽受降秦王子嬰，安撫民眾，不掠錢財，這些都是成就大我的表現，他將每一個城池都納入自己心裡的天下。
而項羽進軍咸陽，屠城，殺秦王子嬰，焚燒秦宮，火三月不滅。他搶了無數珍寶都帶回故鄉，還說：“富貴不入故鄉猶如穿繡花衣夜行。”從心境眼界上項羽遠輸於劉邦，言外之意，家鄉才是自己的天下，他的心裡裝不下真正的天下。
劉邦本與項羽盟誓兩分天下，為何最終會選擇出爾反爾呢？這是由於劉邦能夠明確分析在割據形勢下，如果不能犧牲小我意氣，便不能成全大我天下的和平，所以他才選擇去除遺患。
【論說】
漢高祖劉邦的心性得到了很多能人的肯定，特別是政治界偉人，毛主席也評價劉邦是封建皇帝裡最厲害的。每個層面的人看到的事物性質都不一樣，愛惜項羽的大多數是多愁善感的文人墨客，因為項羽注重小我意氣，也即是英雄氣概；而政治界人物卻能看到劉邦的心懷天下，能意識到他為華夏文化所作出的貢獻。
我們在處事之道上必要知道何為大我，何為小我。在一定的形勢下，得天下者難得小我，得小我者難得天下。
知道了小我與大我的道理，我們便可以從容應對人生道路上的抉擇，明白在所處環境中應該選擇怎樣的方向。
劉邦之所以能夠成功，取決於他充分發揮了人類屹立於自然界之巔的長處。即是豁達大度、不懼失敗、知人善任、心懷天下。我們經過分析漢高祖劉邦的成功心性，便可以深刻感悟到心境層次的重要性。
【項羽與劉邦的心性有何區別？】
項羽的心性：觀看秦始皇出遊的排場，他說必取而代之。體現了項羽的直率勇敢。
劉邦的心性：觀看秦始皇出遊的排場，他說大丈夫就該當如此。體現了劉邦的深思穩重。
項羽的心性：項羽抓到劉邦的父親，想讓他投降，威脅說要將他的父親殺了煮肉汁。體現了項羽的情商較低。
劉邦的心性：劉邦說當初在楚懷王手下，兩人曾結拜為兄弟，自己的父親就是項羽的父親，如果將老太公煮了，別忘了給自己分一杯肉汁。體現了劉邦的奸滑詭詐。
項羽的心性：“我起兵至今已經八年，身經七十餘戰，攻必克，戰必勝，從來沒有吃過敗仗，由此才得稱霸天下。可現在卻被圍困於此，這是老天亡我。”體現了項羽了最後不知悔悟，剛愎自用，認為用武力征服才可以治理天下。
劉邦的心性：“運籌帷幄、決勝千里，我不如子房，鎮國家、扶百姓不如蕭何，排兵佈陣、軍旅之事不如韓信，此三人都是人傑，我能用他們才可以取得天下。”深刻體現了劉邦的知人善任，取人所長補己之短的智慧。
【論說】
將劉邦與項羽的心性略作比較，就知道劉邦一直被項羽的武力優勢壓得抬不起頭，但是他在劣勢下非常頑強，懂得保全自己。而項羽崇尚武力征服，一旦遭遇挫折則心灰意冷，羞愧難當，以至於自刎烏江。
劉邦與項羽的出身環境有所不同也有一定因素存在，但也不是主要的。貴族出身的項羽在心性上的缺陷非常大，他不明白君子用惡行於義的道理。
而農家出身的劉邦在多年的困難生活中，深刻體會到生命至高的道理，在生死關頭，哪裡會講什麼名譽尊嚴之流，這也是人類在困境中形成的一種天然氣質。
楚漢相爭的典故告訴我們，什麼形勢下必要成就大我，什麼形勢下必要成就小我，一切真理旨在文明至上，我們瞭解了歷史上的風雲人物的心性，即可明白他們的成敗不是沒理由的，我們必要懂得感悟即是。
〖參考文獻：史記 二十四史〗
閱讀更多 易無形 的文章
