用戶3486437905
發達文明被落後文明摧毀只是歷史的一部分表象而已，是片面解讀歷史。
多少落後的王朝或者文明是被先進文明擊敗和消滅？
漢朝滅暴秦、匈奴、南越；
唐滅突厥、高句麗、薛延陀，多少強盛一時的番邦只得向唐王朝稱臣納貢；
宋朝消滅了南唐、北漢、後蜀等割據政權，結束了五代十國的混亂局面；
明朝是推翻了暴虐的元朝而建立的，蒙古各部被明軍打得臣服，萬曆援朝，把日本戰國時代的“百戰精銳”打得心驚膽戰。
至於外國的強盛帝國中，
西羅馬消滅了迦太基、色雷斯、高盧等等。
東羅馬（拜占庭）消滅了佩切涅格人、東哥特，馬扎爾人。保加爾、薩珊、塞爾柱等都是拜占庭的手下敗將。
阿提拉的大軍盛極一時，但是沒有滅亡古羅馬
有些是誤解，許多古文明是被更先進的文明所滅亡或者吸納。
比如：
古埃及被希臘文明所吸納，建立了托勒密王朝；
古巴比倫被古波斯所滅；
古希臘文明帶包括托勒密王朝被古羅馬所吸納；
美國人那句自負的話用在此處才合適：多少挑戰先進文明的勢力已經躺在了歷史的垃圾堆裡。
有些強盛帝國的滅亡令人唏噓，不過仔細分析一下，他們自己內部的敗壞其實也起了很大作用。
比如東漢末期，土地兼併嚴重，大批百姓走投無路，飢貧交加之際投奔黃巾軍或者五斗米教。
王朝的人才選拔制度也出了很大問題，有民謠說：
舉秀才，不知書。
舉孝廉，父別居。
寒素清白濁如泥，
高第良將怯如雞。
大意是官員沒有學識，品德敗壞，作戰懦弱。
地方豪強卻有充足的財力和武力，所以後來出現了三國鼎力的局面。
黃巾軍的藝術形象
唐朝後期，節度使割據的問題自安史之亂以來非但沒有解決，反而愈發嚴重，皇權旁落，最終滅亡的是意料之中。
明朝後期，經濟上商業手工業的比例增加，卻沒有相應的制度來管理，特別是稅收方面。
政治上，黨爭激烈，嚴重拖累作戰。
軍事上，原本的軍戶制度極度敗壞，募兵也沒能得到健康發展，軍隊結構退化到類似西歐中世紀的騎士侍從制度，提供不了足夠的精銳部隊。
再說外國：
西羅馬後期，經濟上，立國之地意大利等地區的地位逐步讓位於東部（東羅馬）以及中東地區。有說法指出，西羅馬的精華地區被東部廉價的農產品嚴重衝擊。羅馬豪強掌握了太多資源。
還有一個很大的問題是，羅馬原本的公民，大約相當於現在的中等收入階層，數量嚴重萎縮。與此同時，大量的蠻族湧入帝國，西羅馬無可奈何地接納了他們。
上述因素還導致古羅馬軍隊的面貌發生了巨大的變化，由於缺乏兵員和經濟衰退。
古羅馬軍隊再也不是以前那支武器鎧甲精良，邁著整齊的步伐戰無不勝的勁旅了。
大量的蠻族湧入軍隊，他們的武器裝備簡陋，甚至直接使用蠻族的武器盔甲，要不是還舉著羅馬旗幟，簡直就是蠻族軍隊。
蠻族化的古羅馬軍隊
而且古羅馬後期，騎兵這個兵種崛起，古羅馬卻無力建立強大的騎兵部隊，在蠻族無休止地進攻下最終毀滅。
東羅馬的滅亡是一個漫長的慢性死亡過程，很多西方人至今還感嘆1453年東羅馬首都君士坦丁堡被奧斯曼攻破的歷史。
不過在此之前，東羅馬的大批精華地區就被周圍數個後起之秀控制，滅亡之前，她手中只有首都及其附近地區，還有幾塊“飛地”了。也許城破之後流落出來的那些燦爛文化典籍證明她曾是一個先進的文明。但是，那絕並不是領土極度萎縮時代的產物。
總而言之，唐朝、明朝和西羅馬後期的狀況，就算沒有強大的外敵進攻，恐怕國家內部也會產生激烈的動盪，直至毀滅嚴重畸形的政治經濟制度。
如果硬要說強盛的文明突然間被落後的力量毀滅，恐怕是宋朝。
北宋滅亡于靖康之變，精兵良將猶在，朝中不乏優秀人才，僅僅因為皇帝的決策失當，任用奸臣，使得首都汴京城破，皇室包括兩位皇帝被金軍俘虜。
南宋是當時中國諸政權裡抵抗蒙元最久的，軍事的劣勢在於宋朝開國以來一直沒能解決的短板：騎兵。
蒙古軍隊繪畫（劇照）
還有一個是東羅馬的“腦死亡“事件——被第四次十字軍攻陷首都。
1204年，東羅馬依然以為可以實施驅虎吞狼的故技——邀請西歐軍隊去中東與他們難以對付的東方國家交戰。誰知道提供乘船的威尼斯以東羅馬的財富誘使十字軍突襲君士坦丁堡，措手不及的東羅馬丟掉了首都。
當時的西歐比起東羅馬來無疑是十分落後的，十字軍東征表明是宗教原因，實際是經濟原因，東羅馬的自負和西歐軍隊的貪婪造成了這一悲劇。雖然1261年東羅馬收復了故都，但是這個元氣大傷的帝國始終沒有真正復興，反而走向了漫長的衰落之路。
東征的十字軍（劇照）
這樣算來，真正滅於落後文明的先進文明並不多。而且，西方人慣於把他們眼中的非西方軍隊武斷地醜化為數量眾多的烏合之眾，而對手在軍隊編制、戰術和軍事技術上的先進之處，卻刻意避而不談，這種傾向是不可取的。
閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師
近衛步兵師
野蠻征服文明，這是不可能的！很多噴會拿五胡亂華，阿提拉，蒙古，野豬皮的成功來說事！
可以說，不管是古代中國，還是東羅馬帝國，相對這些遊牧民族來說，是“文明”的！這些帝國擁有深厚的文化底蘊和璀璨的歷史文明！那些遊牧民族，可以說就是“土豹子”，那為什麼一次次的？被他們攻破城防，征服呢？
因為相對於整個人類來說！這些“文明”的國家，只是文化水平稍好於遊牧民族！而其文明程度，實際上和遊牧民族的差別並不大！
這很好理解，因為甚至一直到馬克沁機槍發明之前，人類都可以被稱為“冷兵器時代”！也就是說，遊牧民族的戰鬥能力和文明程度較高的帝國，並沒有太大的差別，甚至遊牧民族擅長於騎射，更加機動，攻擊距離更遠，更符合“兵貴神速”的要求！不論諸葛弩被吹得神乎其神，它的射速和便利遠不如機槍！可以說，機槍是人類最早的戰略性武器，它讓冷兵器時代的集群式衝鋒的效果明顯出現巨大的折扣！讓騎兵逐漸淡出近代戰爭之中！
進入了現代文明後，擁有核武器的國家擁有了話語權，不服一次就能幹掉你幾十萬！
所以，我們可以得出：低一級的文明根本不可能對高一級的文明有任何威脅，就如同馬其頓方陣，成吉思汗的騎兵，中國的天覆地載龍飛鳥翔等等，不管你的武器再精緻，謀略再高深，士兵再勇敢，你也打不出海陸空三位一體化的戰爭，假設一支現代化的軍隊穿越回去，對當時的人來說，就是神級文明！“消滅你，與你何干？”，所以在“三體”中，人類把原子能時代的技術發揮到了極致，建立了龐大的太空軍隊，但在三體文明最普通的武器“水滴”的打擊下，毫無還手之力！而對人類來說無解的三體文明，在高等文明歌者一類的“光粒”打擊下，除了逃跑別無選擇！可見，文明層級的差距多麼可怕！打一個淺顯的比喻！假如非洲或亞馬遜森林深處的某一群猩猩進化出了智力，產生了類似人類石器時代的文明！但某天不幸被人類發現，他們有還手之力嗎？
人類的戰爭史，大致可以分為
冷兵器時代：人類文明起源～1840年前（第一個龐大帝國大清被熱兵器軍隊擊敗）
熱兵器時代：1840年～二戰
原子能時代：1945年8月6日至今
因此，這個所謂的“悖論”不知道是誰提的，單就這句話本身，也有問題，一個高度發達的文明，會被野蠻文化摧毀。。。這應該是個病句，文化並不代表你的文明等級，就相當於再牛逼的古代狀元，也不會懂得相對論！實質上，在熱兵器出現前，只能說一個擁有高度文化優勢的文明，被一個相對野蠻的同等級文明打敗！這樣才合理！
當前，人類實際上還處在被光速禁錮的時代。無法理解更高層次的文明，但是人類再腐朽沒落，也不可能被現在地球上的其他族群所替代，就算人類發生核戰爭，只要有一定數量級的倖存者，人類依然是地球的主宰。因為目前其他種群，連基本的文明都不具備。。。
小山村的狼哥
回眸近代百年史，知近代中國落後之根源。
這個不是悖論，而是自然法則。
文明不僅僅只是包括文化、文學、精神、宗教、道德等思想文明。
還包括體魄、武功、武德等身體文明。
思想文明容易產生文學、藝術、哲學等文明，而身體文明卻容易培養質樸、誠實、忠誠等性格。
中國的孔聖人說過一句著名的格言：“質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然後君子。”《論語·雍也篇》 翻譯：質樸超過文采就顯得粗俗，文采超過質樸就顯得虛浮，文采和質樸搭配得當，這樣才可以成為真正的君子。
又說過另外一句名言：“先進於禮樂，野人也；後進於禮樂，君子也。如用之，則吾從先進。” （《論語·先進》） 翻譯：“以前制定禮樂的人，是鄉下人；先後來制定禮樂的人，有文化的君子。如果要選用的話，我選用前者。
在孔子眼裡，文質彬彬那當然最好，但是如果達不到要求，質比文更重要。
而在現實也是，老實人不可怕，但是突然爆發的老實人遠比文明人可怕的多。
那些所謂的高度發達的文明都是思想文明發達，而忽略了身體文明。
另一個原因就是優勝劣汰的自然法則。
在有規則的社會里，體魄強健的普通人很多時候是鬥不過文文弱弱的書生，因為規則更容易被讀書人掌握；
但是在一個沒有任何規則的社會里，體魄強健的人輕輕鬆鬆搞死文弱書生。
而國家內部人與人的關係是有規則的關係，而國家與國家的關係就是沒有規則的關係。
處在無規則的黑暗森林裡面，身體強健的民族的生存幾率比身體羸弱的民族的生存幾率大的多。
所以對於國家來說，文治與武功都非常重要，一個都不能少，兩手都要抓，兩手都要硬。
這個世界上領袖與英主都是一身戎裝，從來沒有文文弱弱的明君賢主。
西方文明之所以能力壓世界其他文明，只有一半原因是因為西方高度發達的科學技術，還有一半原因是因為西方那從骨子裡散發的擴張性與侵略性。
20世紀初的西方有人這樣形容中國人與日本人：中國軍官像穿著軍裝的文人，而日本文官像穿著西裝的軍人，這雖然不是那個時代中國落後的根本原因，但是也是一個非常重要的原因。那個時代，不僅日本，英國、俄國、德國、美國都是武功昌盛的國家。
文武之道，一張一弛，沒有所謂的文明與野蠻之分。
既有殺人的武功，也有殺人的禮制，只有文武都健全的國度才能長治久安、人民幸福。
歡迎點贊、吐槽、評論。圖片來自網絡，如有侵權，立刻刪圖。
陳子帥菌讀文史曰
什麼人把這種情況說成是悖論？此問有一點歷史知識嗎？歷史上野蠻梟勇善戰的民族征服文化文明的民族，歷見不鮮，我們國家歷史上元朝和清朝都是野蠻而弱小的民族打敗了千年文明的漢民族，歷史不能忘記，也不能歪曲。
在世界歷史上，古代都是冷兵器，身強力壯，嗜血成性者就是魔王，當年蒙古的鐵蹄橫掃歐亞大陸所向披靡，奧斯曼帝國的興起，十字軍東征，俄羅斯的崛起都是鐵血政策，什麼文化文明的民族，在野蠻的殺戳中是不堪一擊的。
世界上有很多時候都是隻講拳頭不講道理的。
在我們的格言中有一句最歪曲事實的說辭，叫做得民心者得天下，其實這句話只有在共產黨坐天下時才應過其實。而在以前所有的朝代更替中都是誰有實力誰當權，和民心是不相干的，元朝清朝的建立是得民心的嗎？
當然在現在科技高速發達的時代，光恁身強力壯野蠻梟勇是不可能征服世界的，但是你要明白，有一條真理是不變的，軟的怕硬的，硬的怕楞的，楞的怕不要命的！美國的9l1事件就是證明，如果美國不改變他的強權政治，那麼這種事情還是會發生的。
泰山124453211
各國的歷史文明不是毀在野蠻交明手中的，而是毀在自己的手中的。
看中外文明的國家衰敗，皆是舉起吋改朝換代吋強大，後逐步衰敗。因打天下的是武官，治天下的是文官，皆因為統治者為維護自己的統治地位，怕軍隊造反，一但得了天下，就重文輕武，造成了軍中無久經沙場的統帥，打仗無經驗的大將，征戰無血性的先鋒。
一但重文輕武的國家被外敵入侵，軍隊儘管人數上佔有優勢，但平吋缺乏訓練，實戰經驗又少，軍人又沒有血性，往往開戰都是不戰而敗。
所以看似強大的我國的宋朝和明朝，結果被少數的遊牧民族蒙古族和女真族給滅了。
雅閣居士閒逸雅居
在一群溫順的羊群中，來了幾支狼，狼很容易成為主宰。
惠舒旅社老闆
一個沒錢了敢拼命，願意拼命；一個有錢了不敢拼命，不願意拼命，結果顯而易見。就像敘利亞打敗國足一樣。
馬耀華3
野蠻的民族能征服高度發達的文明不是很合理的事情嗎？
一個有知識有文化有涵養的教授，能打得過一個暴戾成性的地痞流氓嗎？肯定打不過啊。
戰爭的主要手段本來就是殺戮，殺戮顯然是野蠻的行為，所以在軍事這件事情上，越野蠻的民族自然也就越具有優勢。
為什麼總有人認為文明程度越高的民族在軍事上就越有優勢呢？
因為錯誤地把文明程度和軍事力量劃上了等號。
文明是需要時間來積累的，而隨著時間的推移，科技水平也會逐漸提高，科技水平提高軍事裝備也就提高了，這就導致很多人產生了文明程度等於軍事力量的錯覺。
實際上，在以高科技為主導的現代社會或許存在這種情況，然而在以冷兵器為主導的古代社會，軍事力量和文明程度的關聯是不那麼明顯的。
換句話說，在沒有高科技的古代社會，斧鉞刀叉家家都有，文明程度的差異無非只是體現在文化底蘊和勢力範圍上面，並且文明程度太高了就不常陷入戰爭，戰鬥力其實反而還低於經常打仗的野蠻民族了。
所以在古代，野蠻民族征服高度發達的文明簡直是再正常不過的事情了。
科學矩陣
簡單，先進的文明最後變成了聖母婊，不生娃，愚昧的文明用子宮自然佔領，世界不正在上演麼？萬事都是個度，隨著社會的進步，女性解放，地位提高，越來越沒人願意生娃……生活在愚昧中的女性自認天生的生殖機器……
海琳48
這個理論只存在於冷兵器時代，自從有了槍炮，落後民族便永無出頭之日！
