王思聰、羅永浩、孫宇晨，三個能憑一己之力全網刷屏的男人，如今一起成了熱搜裡的主角。
先是羅永浩成為“老賴”，三天後王思聰也上了法院的被執行人名單，而熱愛“過度營銷”的孫宇晨則憑藉自己的“努力”硬生生地把自己蹭成了主角。
這三個人裡，曾經的首富之子、國民老公王思聰擁有4390萬微博粉絲；錘子科技創始人、如今做起電子煙的羅永浩粉絲數在1634萬；幣圈“大佬”孫宇晨粉絲最少，只有120萬，但卻願意幫羅永浩和王思聰還債。
對此，羅永浩已經拒絕，王思聰置之不理，但在幾個月前就罵過孫宇晨。
而另一個事實是，孫宇晨在三個月前就被限制出境，雖然他在此之前悄悄出了國至今未歸，但他的境遇並不比其他兩位好多少。
不過，作為創業者，三人有一個共同的特點，極擅長利用個人的流量和影響力為自己的產品做營銷。換句話說，人們先知道了他們個人後，才開始關注他們各自所做的產品。
但如今，三人因為不同的原因，都陷入困境，從曾經媒體追捧的創業明星，變成了“被執行人”、“老賴”和被邊控的人。
那在投資人眼裡，這三個極具個性的創業者又是什麼樣子的？如果他們有投資王思聰、羅永浩、孫宇晨的機會，他們會如何選擇？
投中網就此採訪了四位投資人，他們意見基本一致，就是“都不投”。
一家VC的創始合夥人胡蓉委婉地表達了自己的想法：投了他們的投資人，不是都沒掙到錢嗎？
確實，王思聰投資的熊貓直播和樂視都將近倒閉，王健林當初給的5個億如今變成了1.5億的債務。羅永浩欠的更多，按照他在聲明中的說法，目前錘子科技還欠3億多，其個人直接承擔1億多的債務。
只有孫宇晨沒有陷入債務問題，甚至通過波場“割韭菜”大賺，才有錢拍下巴菲特的午餐，揚言幫羅永浩和王思聰還債。
但胡蓉和另一國有資本的投資人林升都表示，孫宇晨是掙了大錢，但投資它的投資人並沒有。其中一位表示，國內某一線基金投資孫宇晨後，“據說孫翻了一倍就強制回購了，沒讓（投資機構）賺到錢。”
也因此，林升不會投孫宇晨，“能賺錢，但是人品差，不給投資人分錢。”另一家專注區塊鏈領域投融資服務的FA聯合創始人黃越也不喜歡孫宇晨，“投資更看重系統可靠性，孫我認為是個偶發性事件，不適合機構的組織化能力去投資。”
黃越稱三人都不符合其投資風格，“核心原因是，過於仰望星空，而腳踏實地偏少些，同時，在企業發展階段，個人IP過渡營銷化我認為過猶不及，是種負擔。”
這很像林升對羅永浩的簡短總結：做不成事兒。所以他不會投資老羅。
劉京是一家VC的董事總經理，他認為三人身上有共同的優點和缺點。
“共同的優點是，他們都很“執著”，可以將各自的特徵與擅長最大的發揮出來，同時無論遇到什麼樣的困難都能扛住壓力，繼續前進。這一點是很多創業者都不具備的，我們想一想把他們遇到的困難放在自己身上，也許絕大多數創業者就已經放棄或者崩潰了。拋開價值觀取向不談，從精神上來說，還是值得稱讚的。”
“共同的缺點也很清晰，就是他們都按照自己以為的方式去創業，而缺少對客觀規律的尊重。”劉京說。
他表示，“資金”、“情懷”、“投機”是創業成功的組成部分，但不是全部。可以拿這些作為自己的標誌或品牌，但自己內心要非常清楚的知道，創業底層的邏輯與基礎的工作是必須要完成的。規定動作完成後，自選動作才能成為加分項，甚至是殺手鐧。如果只是去一味的強調獨特優勢，而忽視那些基礎的東西，最終一定走不遠。
“以小博大的方式去投資的話，博小概率這三個人都可以投，但要想學習正確的方法論並樹立投資行業標準的話，顯然這三者的行為都不能成為其他創業者學習的榜樣。”劉京說。
但一定要選擇的話，劉京選擇投資王思聰，募資難的情況下，和有錢人搞好關係，“也許我可以說服他做我的LP。”
瘦死的駱駝比馬大，有錢的思聰在三人裡得到了投資人們最多的善意。不過林升也正因此才選擇不投，“王思聰自己有錢，不那麼缺錢，投資的時候沒法談判。”
飄在天上的思聰、老羅、孫宇晨們，和現實的投資人們，形成了鮮明的對比。（文/田牧 來源/投中網）
（應受訪者要求，文中胡蓉、林升、黃越、劉京皆為化名）
閱讀更多 投中網 的文章
