據新京報報道，21日，一段“陝西神木15歲少女被數名同齡人強迫賣淫後被毆打致死”的消息引發關注。網傳消息中涉事少女的家屬確認，女兒劉雨（化名）9月22日以送書為名離家出走後至今未歸，11月20日，警方通知他們去辨認屍體。
22日，神木市公安局政工室有負責人對新京報記者證實，當地的確發生了一起故意殺人案件，但案件還在調查中。23日，神木市公安局一民警答覆家長疑問時稱，網上流傳信息真實，系神木市公安局向榆林市公安局彙報案情時流出，“只是時間不對。”
回看那段“不知是誰洩露了”的消息，其中曝出的犯罪細節讓人觸目驚心。幾名犯罪嫌疑人先是帶被害人劉雨“去金鵬商務賓館賣淫”，“後因嫖客不滿意”，被多人“衣服脫光後”，“輪流用皮帶、拳腳、磚頭”“進行長達數小時的毆打”，導致對方死亡，其後又實施了“屍體肢解”和“掩埋”。
如此殘忍而熟練的犯罪手段，即便是在成年人犯罪團伙中也鮮有耳聞。更讓人難以置信的是，“六名嫌疑人均為劉雨同齡人，年齡在14-17歲之間”。
這種未成年人實施違法犯罪的情況，其實正是公眾所擔憂的地方。根據我國刑法規定，14至16週歲的未成年人，只對法律所規定的八種犯罪承擔刑事責任；16至18週歲的未成年人，對所實施的犯罪行為，雖然要承擔全部刑事責任，但作為未成年人，享有“在量刑時應當從輕或者減輕處罰”“不適用死刑”的立法寬宥。
這就意味著，即便是罪行查證屬實、法庭判定有罪，那些對同齡人實施了殘忍犯罪的未成年人，仍然可以依法享受“寬待”。在此之前，就出現過未成年人實施惡性犯罪卻得到“寬容”的報道，一度連強姦犯罪也能“冰釋前嫌”。
正因如此，在微博跟帖中，很多人擔心，這些手段殘忍的未成年人作案團伙又被“從寬處理”，得不到足夠的懲戒，“未成年人保護法又變成未成年罪犯保護法”。這是基於對這起案件中多名作案者惡性犯罪的憤慨，也起於對受害人的同情，擔心她及其家人遭到“二次傷害”。
讓公眾更加擔憂的，還有該案透露的有限信息，有可能僅是眾多罪行的“冰山一角”。比如，慘遭不幸的劉雨是不是唯一的受害者，還有沒有更多的犯罪事實？這些犯罪嫌疑人是多人偶爾實施共同犯罪，還是形成了黑社會性質的組織？強迫他人賣淫是單次犯罪，還是長期所為？這些有待查證的情況，不僅直接影響法庭的定罪量刑，更能勾勒出一幅真實而冷酷的未成年人犯罪圖像。
從立法上保護未成年人，是法治文明演進的象徵，但寬容並不代表縱容。針對很多心智已趨成熟的未成年人犯罪手段聳人聽聞等現象，學界業界提出了很多辦法：如降低刑事責任年齡起點，如參照我國臺灣地區，公安機關專門的少年警務介入、專門的社工組織矯正、刑事司法階段檢察院和法院幫扶銜接等。
這些有待討論，但無論如何，就這起個案而言，對於那個慘遭不幸的無辜少女，希望法律應當給出一個正義而響亮的答案，讓踐踏人性的違法犯罪者受到嚴厲懲罰。
閱讀更多 鯤鵬評 的文章
