窮則思變，是古人教育我們的道理。而對於現在很多女大學生，窮則裸貸。別跟他們談羞恥心，也別跟他們說同情，因為他們根本不需要。裸貸實際上就是以借貸為名義的賣淫活動，一切的偽裝被揭露前都要為自己辯解，都有一群人為他們辯解，而筆者不想為他們辯解，只想警醒更多的學子。遠離裸貸，拒絕賣淫。
羞恥心是什麼？對於裸貸的女大學生沒有也不需要。裸貸的其實大部分都不是因為家裡真的供不起大學，而是因為攀比心理。如果真的是因為窮到連書都讀不起，那麼她一定知道自強，而不是自甘墮落。他們會通過兼職家教、兼職校外的奶茶店等等，而不是進行裸貸。裸貸者通過出賣自己的個人信息、隱私的照片等，達到對方的貸款要求，但凡是有點羞恥心的人怎麼會拿自己的裸照抵押貸款？
研究發現，很多進行裸貸的大學生家裡並不缺錢，而是因為周圍的人都太有錢，自己丟面子。因此想通過這種方式來達到和周圍的人群體融入感。這就是所謂的極力想融入對方，但是卻需要花很大的代價，而這個代價的後果就是不斷出賣自己。這些裸貸的女大學生都是那些不入流的學校，民辦的學校或者大專院校的學生，他們受到身邊的環境影響太大，自身缺乏思考，於是陷入裸貸。
為什麼裸貸不值得同情？
1、作為一名大學生，父母的希望都寄託在自己的身上，而不僅不努力還墮落。同時大學生也是正在接受高等教育的人群，喪失基本的辨別能力，通過變相出賣自己的裸照貸款，值得同情嗎？
2、貸款的錢並非是用於學習或者必要的生活，而是用於和有錢的同學、同寢室的姐妹攀比，攀比之心如此強烈，值得同情嗎？
3、明知道對方可能會利用裸照威脅自己還款，在簽訂合同前還同意未還款任意對方如何處置，說明自己清楚自己將來面臨的風險，那麼自陷風險行為不值得同情。
放貸者可恨嗎？放貸者固然可恨，但是在裸貸這個雙向選擇中，可恨的不是放貸者。雖然說放貸者的行為是違法的，首先高利貸本身就是被明令禁止的行為，其次利用所謂的裸照作為抵押，防止債務人不履行還款的義務，也是違反法律的。但是沒有買賣就沒有殺害，如果大家都不去裸照，那麼他們會得逞嗎？所以拋開法律不談，雙向選擇的東西，選擇權永遠都掌握在自己的手中，他們確實可恨，而比他們更可恨可氣的是那群女大學生。
為什麼說裸貸是以借貸偽裝的高級賣淫？
傳統的賣淫，是賣淫女跟嫖客交易，嫖客支付嫖資的行為。但在互聯網+的大潮下，賣淫傳統行業呈現出了新特點，通過網絡、微信、QQ聯繫，使這種性交易更為隱蔽，更為私密，每個城市都存在著大量無法被查處和追究的賣淫行為。在大學很多女大學生通過援交、所謂的模特兼職、外圍等等方式進行賣淫活動，以獲取報酬，然後用於購買奢侈品等攀比之心不死，賣淫不止！
裸貸，也是賣，出賣自己的裸照獲取利益，然後放貸者把這些人的裸照直接賣給某某黃色網站。這可能就是屬於賣淫的高級方式，不用通過傳統的性交易，而是借錢拿到嫖資。申請貸款的會主動提供個人的裸照和信息，甚至自慰視頻，是給放貸人，也是給潛在客戶的（**網站）。
與傳統的賣淫市場不同的是，這些“賣淫女”都隱身在高校。自拍裸照的地點，都在女生宿舍、洗手間或浴室，發生“性交易”的地點，基本上也都是在女生宿舍，而且把整個過程也拍了視頻。在很多人視為神聖的殿堂裡，早已藏汙納垢，不忍卒睹。自五四以來，大學從未墮落至斯！
閱讀更多 律政大俠 的文章
