刘邦和项羽的根本区别在于出身不同带来的道路选择，项羽是楚贵族，希望回到秦一统之前的格局，自然不会在咸阳建都，刘邦起于草莽，对未来没有确定的目标，与其说刘邦是自己选择做大一统的皇帝，不如说是不做大一统的皇帝便没有足够资源分封跟随其征战的一大波投机分子，项羽对军队的控制力更强，没有被造反的隐忧，刘邦与其说是首领，不如说是一个松散军事同盟的利益代言人，他必须妥协，否则随时可能被推翻。
另外我认为史记暗示的很明确，孝惠帝不是刘邦的亲儿子，如果不是因为吕氏手中的军队，刘邦所作所为就不是把儿子踹下车那么简单，另外在刘邦把儿子踹下车后把孝惠捡回来的那位貌似是孝惠亲爹。
刘邦只不过能在紧要关头权衡利弊罢了，刘邦入咸阳之后就贪恋其中的荣华富贵，经过张良的利弊分析之后还军霸上，这一点史书上说的很清楚，包括给雍齿封侯，那也是在之前项羽刚刚被消灭之后，朝中的不稳定势力可能再次谋反，被张良规劝之后才做的。封侯之事是不想为而不得不为。因此刘邦绝不是极致的理性动物，没有丝毫的人性，这种人是不存在的。以后也不会存在。
刘邦为什么厉害，纵观历朝历代开国皇帝，哪个不是文武双全。唐宗宋祖朱元璋，论带兵作战，在当时谁出其右？刘邦可以说不懂带兵，韩信说最多不过十万也是给面子，楚汉相争四年，与项羽战，未有一胜，然而最后打的项羽一败涂地，给他机会他都不过乌江了。不但军事上打败，更重要的是精神上都打垮了，是何等的雄杰？完全靠政治手腕得的天下，厉不厉害？中华五千年，能找出第二个刘邦?
分享到:
閱讀更多 滄海史 的文章
