用戶63847886975

您好！我是雞湯，我來答。

沒有明確記載魏延是諸葛亮授意殺害的。但是，我傾向於認為魏延確實是諸葛授意殺害的。

我認為，以諸葛亮之德，他不會因為私人恩怨除掉一個人，因此，我們不必把目光放在他和魏延的個人恩怨上，而應該放在政治穩定和國家路線上。

一、諸葛亮選擇一個人殺還是不殺的原則——對“難制”之人零容忍。

諸葛亮的人品、道德，無可指摘，可是，他在該開殺戒時，也是毫不留情。

尤其是，當他認為一個人有可能對大局產生災難性影響時，殺起來是絕不手軟。

諸葛亮治蜀，堅守穩定壓倒一切的原則。

正因如此，在整個三國時期，比起血雨腥風的魏國和吳國朝堂，蜀國總體上是穩定的。即使在後主闇弱的情況下，也沒有出現過劇烈的動盪。

比如，對比彭羕、劉封，都是他建議殺的。

劉封，我認為，諸葛亮想殺魏延，跟當初建議殺劉封的理由很類似。

諸葛亮認為劉封悍勇，劉備死後，難以制衡，因此，建議殺劉封。

魏延又何嘗不是呢？諸葛亮死後，誰有能制衡魏延呢？蔣琬，還是費禕？抑或是後主？

諸葛亮必須殺魏延，因為諸葛亮不會允許一個沒人能制約的人存在，劉封如此，魏延也是如此。

二、諸葛亮和魏延分歧的本質，是軍事路線之爭。

“子午谷奇謀”的本質，不是簡單的進軍路線問題，而是軍事戰略路線問題。

諸葛亮一生的謹慎，在於他認為蜀國弱小，經不起一戰之敗，一旦過於損耗，則國家大局頓壞，不可收拾。

魏延，一直是一位優秀的將領，他的主張自然更加註重突然性、冒險性。

因此，不管我們如何評述兩種路線的差異，至少，當時，諸葛亮對於魏延激進的攻略主張，是絕不能容忍的。

要知道，蜀漢歷史最慘痛的軍事災難----關羽失荊州，就儲存在蜀漢君臣的記憶深處。

因此，他選定的蔣琬、費禕等人，也都是“保守派”。

這就決定了，諸葛亮絕不可能把今後的軍權交給魏延。

三、諸葛亮如果不用魏延，就必須殺魏延。

前面說了，諸葛亮不可能重用魏延，那麼，諸葛亮有沒有可能對魏延既不用也不殺呢？

不能！

蜀國容不下魏延，魏延有可能留在蜀國混日子，也可能投奔敵國。這個誰也保證不了。

但是，魏延一旦投奔敵國，對蜀國將是災難性的。

且不說魏延自身的軍事才能，會對蜀國帶來什麼壓力。就說魏延對蜀國的瞭解，長期鎮守漢中，長期在蜀軍領軍，對蜀國的山川地勢，將領關係等等軍事情報瞭如指掌，一旦做了“帶路黨”，後果不堪設想！

期待您的意見！

喝下這口歷史的雞湯

諸葛亮去世之後，出現了一段小插曲：曾經的蜀國李嚴和廖立雙雙為諸葛亮哀泣，感嘆諸葛亮去世，自己再無出頭之日了。

這件事情非常有趣，因為按照劉備去世之後的權力排行來看，李嚴和廖立是僅次於諸葛亮的實權派，卻雙雙被諸葛亮踢出局了。可這兩人卻在諸葛亮去世之後為諸葛亮哀泣，很多人都認為這說明諸葛亮的人格魅力，連政敵都能折服。

這種說法就是典型的不懂政治。

李嚴和廖立之所以會哀嘆自己沒有出頭之日，是因為他們兩人曾經的地位太高。在諸葛亮去世之後，諸葛亮的接班人必然無法駕馭二人，所以他們註定是沒有出頭之日的。

如果諸葛亮還活著，這兩人也許還有機會成為諸葛亮的副手；可對於諸葛亮的接班人來說，把李嚴和廖立迎回來，又該怎麼安排這兩人呢？論資歷，朝堂上沒有比這二人更資深的存在了。

李嚴和廖立畢竟是過去式，我們一筆帶過。諸葛亮去世之後的最大問題就是：誰會成為諸葛亮的接班人呢？

在第一次北伐前，這個問題很好回答：馬謖。因為諸葛亮對於馬謖向來是推崇備至，而馬謖活躍的時候一直都是僅次於諸葛亮的存在。可馬謖在第一次北伐時公然違抗諸葛亮的將令，破壞了諸葛亮的戰略部署，被諸葛亮所殺。

拋開馬謖不談，按照諸葛亮死時的權力排行來看，接班人應該是魏延或楊儀。這不僅是當時軍中諸將的共識，也是魏延和楊儀的共識。所以諸葛亮屍骨未寒，魏延和楊儀就大打出手了。魏延向劉禪報告說楊儀要造反，楊儀向後主報告說魏延要造反。兩人都是一個意思，希望能夠獲得朝廷的認可，拿到先斬後奏的權力。

在魏延和楊儀大打出手的時候，軍中諸將需要選邊站隊了。一開始大家都站在魏延的身後，因為魏延有軍權；但在關鍵時刻，大家都站在了楊儀的身後，所以魏延被殺了。等回到朝廷以後，站在楊儀身後的諸將又站在了朝廷的身後，所以楊儀受到冷遇，最終自殺。

曾被認為最有希望成為接班人的魏延和楊儀，卻在短短的時間內相繼被排擠出局，究竟是為什麼呢？在我看來就是四個字：利令智昏。

先說魏延的利令智昏。軍中諸將為什麼在關鍵時刻不支持魏延呢？因為諸葛亮留有遺囑，要求魏延和楊儀共同率軍返回成都。而魏延竟然大放厥詞，要求接管前線指揮權，繼續攻打曹魏。至於諸葛亮的靈柩，派幾個人送回成都就可以了。

受《三國演義》影響較深的人，難免會認為魏延腦後有反骨，這是要造反；受《三國志》影響較深的人，難免會認為魏延是鐵桿鷹派，心心念念就想著打曹魏。而從博弈論的角度來看，魏延的做法就是為了爭奪諸葛亮留下的權力，用實際做法造成既成事實。如果前線指揮權落在了魏延手中，劉禪除了讓魏延接班之外，還能怎麼做呢？

魏延這種強迫大家站隊的做法受到了軍中諸將的抵制，所以在關鍵時刻，魏延被拋棄了。魏延看到大勢已去，只能帶著幾個人逃跑，結果被楊儀抓住殺死，而且三族也被楊儀滅了。

再說楊儀的利令智昏。魏延被軍中諸將拋棄之後，楊儀認為自己作為諸葛亮的接班人已經是板上釘釘的事情。所以在抓住魏延之後，楊儀並未請示劉禪，而是直接殺了魏延，之後更是滅了魏延三族。如此擅權，成都會怎麼看待楊儀呢？

所以在楊儀回到成都之後，就有一個驚人的消息傳來：諸葛亮病危時，希望蔣琬做自己的接班人，再由費禕做蔣琬的接班人，楊儀只能排在蔣琬和費禕之後。聽到這個消息，楊儀頓時就抓狂了。因為無論是蔣琬還是費禕，論資歷都比楊儀差了許多。現在突然傳來一個消息，說楊儀必須排在這二人後面，楊儀能服氣嗎？可問題是，現在朝廷上大多數朝臣都認為這個安排有道理，希望楊儀能聽話。

可楊儀就像個祥林嫂一樣逢人就抱怨：當初要是沒有我，魏延造反就無人能制。我挫敗了魏延的陰謀，大家卻這樣對待我，我不服！

這種做法破壞了朝廷的潛規則。想當初，李嚴被諸葛亮踢出局的時候，罪行是謊報軍情；廖立被諸葛亮踢出局的時候，罪名是妄議國政。這種罪名是否真實呢？其實並不真實。李嚴和廖立犯了什麼大錯？其實沒犯什麼大錯。但是他們一味地和諸葛亮唱反調，使得諸葛亮無法集中力量北伐，所以他們被諸葛亮踢出局了。所謂的謊報軍情和妄議國政，只是給雙方留了一個面子。

就事論事說楊儀，把他放在蔣琬和費禕後面，就是認為他不適合當首輔。給他一個比較體面卻沒有實權的官位，以後低調做人求個善終就得了。可楊儀整天像個祥林嫂一樣逢人就抱怨，你讓朝廷怎麼想？你楊儀為什麼不能成為首輔自己心裡沒點數嗎？魏延這種重臣是你想殺就能殺的？給你留個面子，不把你的那些爛事點出來，你還沒完沒了了？

於是楊儀終於感受到了什麼叫做“牆倒眾人推”，各種密告接踵而來，各種職責依次來臨。劉禪寬大為懷，並沒有公審楊儀，只是賜楊儀自殺。大難臨頭的楊儀總算是醒悟過來，沒做什麼掙扎就自殺了。

至此，因諸葛亮病逝引發的一系列爭端終於平息：蔣琬成為首輔，費禕次之，國舅吳懿排在第三位，姜維排第四位。

諸葛亮是一個特定時代的特定產物，諸葛亮病逝之後，再不會有第二個諸葛亮了。因為諸葛亮是劉備親自指定的接班人，而且劉備又明確告訴劉禪，要像對待父親一樣對待諸葛亮。在這種背景下，諸葛亮自然有著一種凌駕於整個帝國之上的氣勢。而後來的執政官，再也不可能擁有這種地位了。

蔣琬任大將軍時，費禕任尚書令；蔣琬任大司馬時，費禕任大將軍。不管權力如何分配，有一點可以確定：蔣琬和費禕在軍政兩大系統各管一攤。

在這種背景下，後主依然無為而治，但地位更加超然，影響力也沒人敢低估了。

顧道驚城

在正史裡諸葛亮並沒有遺令馬岱殺魏延，魏延之死只是他自己作死而已。

魏延有個大毛病，就是高傲自大，對其他人都看不起，在軍中一向不合群，特別是和楊儀關係極差，勢同水火。這樣的人，從他最後兵敗身亡的經歷看，魏延在做事時缺乏考慮，其實並不適合做統帥。所以諸葛亮在臨死前並沒有打算把軍隊交給他，而是選擇了楊儀。諸葛亮唯一擔心的問題，是魏延可能不服從命令，所以交代如果魏延不服從命令，“軍便自發”。

不過大概諸葛亮也沒想到，魏延不僅拒絕撤軍，而且還打算奪取軍權，要費禕“手書與己連名，告下諸將”，在失敗以後居然帶部隊去攔截楊儀。結果大家也都知道了，王平一句話，魏延的部隊就四散而逃，魏延只能帶著兒子和幾個親兵逃走，最後被馬岱率軍追上殺死。

魏延的死可以說完全是自己作死，其實從他試圖奪取兵權的一刻起，他的下場已經不會太好，沒一個人喜歡一個失控的將領，至於冷藏也不可能，因為魏延過於高傲，不會接受這樣的結果，肯定會心存怨望。而魏延的名位太高，蜀漢無法承擔他叛變的風險，所以即使最後沒有發動兵變，在這種猜忌下早晚還是會被處理掉。

從這方面來說，諸葛亮的存在其實一直是在保護魏延，正是因為有諸葛亮的制約，魏延才能相對老實的在蜀漢發揮自己的能力，然而一旦失去制約，失控的魏延就只能毀了自己。

不沉的經遠

諸葛亮應該沒有想過殺魏延，這是一個誤會，或者說這是一個預防措施

作為千年中國智慧第一人的諸葛亮，對於退兵自然也是智慮周全。發現自己身體不行了，便開始做各種準備。首先做的是政治準備。諸葛亮向從成都趕來的李福交待接班人的問題，屬意丞相府留府長史蔣琬接替自己的位置，向後主劉禪寫了一封催人淚下的訣別信：“若臣身死之日，不使內有餘帛，外有羸財，以負陛下。”

圖:五丈原諸葛亮衣冠冢

接下來就是關於軍事方面的事情。這個問題最重要也最急迫，畢竟不遠處就有十多萬魏軍，然而這個問題有爭議。一種說法是：

“諸葛亮病，謂延等雲：‘我之死後，但謹自守，慎勿復來也。’令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。” （《魏略》）

另一種說法是：

“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”（《三國志·魏延傳》）

這兩種說法最大的區別就是由誰主持軍務，把北伐部隊帶回漢中。給《三國志》做注的裴松之認為《魏略》的說法靠不住“此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。”（《三國志·魏延傳裴松之注》）但是《三國志》本身的說法也有不合情理的地方，因為蜀國的北伐軍中諸葛亮以下官職最高的就是魏延——前軍師徵西大將軍，魏延也是名震天下的戰將，而且還有假節的權力，楊儀只是丞相府屬官正式職位只是綏軍將軍和魏延差好幾級，不讓魏延統領全軍任用楊儀就好像讓一箇中將去指揮元帥，無論如何是說不過去的，諸葛一生唯謹慎，怕是不會這麼幹。

最可能的情況應該是諸葛亮最初還是把指揮全軍的權力交給了魏延，並且命令魏延帶兵撤退，並提醒他“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”但是接下來楊儀、姜維應該提醒了諸葛亮：丞相，您不在了魏延不聽命令南撤，怎麼辦？我們怎麼指揮的了魏元帥呢？於是才會有“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”這是一道預備命令，預防的是魏延不聽楊儀招呼的情況。

遺憾的是這種情況最終發生了，諸葛亮一死，魏延有了掌握大軍的權力本來是想大幹一番的，所以才對來勸他的費禕說“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！” （《三國志·魏延傳》）魏延準備把楊儀踢回成都，自己和司馬懿接著幹。這是諸葛亮最擔心的局面，所以這時楊儀、費禕、姜維三個人合計了一下，準備啟動第二方案。久經戰陣的魏延馬上偵查到了其他部隊的異動，大發雷霆，這時候他做了一個決定，“儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。”（《三國志·魏延傳》）最後正是這個決定要了他和全家人的性命，他做這個決定應該就是為了和楊儀爭一口氣。

本篇為“千古名將英雄夢”特約作者孫教授“sunnyshine”所作，未經作者授權，禁止轉載

千古名將英雄夢

誠邀，魏延是三國時期難得的武將，戰功卓著，是蜀漢後期難得的將才，那麼諸葛亮為何在去世前非殺他不可呢？小編認為可以這樣理解。

首先，諸葛亮擔心魏延殺主

如果劉禪有半點劉備之才，諸葛亮也許就不會對魏延下手。諸葛亮一生致力於匡扶漢室，如果不是萬不得已，絕對不會把蜀漢最後一位元老魏延斬殺掉。但是事無萬事，魏延雖勇，但是桀驁難馴，連諸葛亮對其都是忌憚三分，更被說懦弱的阿斗了。就像千里馬雖有，但若是主人不能馴服，不但無用，更有弒主的危險，為了劉禪的安全，蜀漢的穩定諸葛亮必須對魏延做出處理。

其次，為了蜀漢官員的和諧

諸葛亮歸天后，蜀軍群龍無首。魏延覬覦最高統帥卻不是諸葛亮指定的接班人。長史楊儀，董允，姜維等人都想繼承最高權力，互相之間必然會爭權奪利，然後就是自相殘殺了。魏延是死於蜀軍內耗。應該說是死於楊儀之手。魏延位高權重，資格老，功勞大。除了諸葛亮，還真的沒有人能鎮得住他！他的死，是一場歷史悲劇，是蜀國的重大損失。也是權力之爭的必然結果！你死我活，成王敗寇，一山不容二虎嘛！

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

儘管，我從不否認諸葛亮對老劉家的忠誠。但是他卻有專權的嫌疑，將蜀漢幾乎所有的大權都攥在手裡，而且，諸葛亮甚至還有打壓異己的嫌疑。

比如說李嚴。劉備在白帝城託孤的時候，明明白白說的很清楚，我死之後，你諸葛亮是總經理，李嚴是常務副總經理，正兒八經的二把手。想著兩人能夠相互監督，相互合作，把蜀漢公司的業績提振上去。但是，諸葛總對於李嚴這個副總，咋看咋不順眼，李副總的權力一點點都被他架空了。最後，只能去幹督運糧草的押糧官，還沒幹好，被乘機免去了副總之職。

還有一個人就諸葛亮迫害就是魏延，也是被諸葛亮打擊的對象。其實，魏延工作能力特別強，而且深得老劉董事長器重，參與大仗小仗無數，極其富有冒險精神和創新精神。

客觀的講，魏延是蜀漢後期難得的名將，也是唯一拿得出手的將領。曾經給諸葛總提出了“兵出子午谷”這樣的絕妙計策，可惜，被諸葛總以各種理由給否決了。沒辦法，官大一級壓死人啊。

諸葛總一直不喜歡人家，就因為人家的長相特異了一點點，非說魏延長有反骨，日後必反。

究其根本原因，是因為諸葛亮已經選定了姜維作為接班人。但他的能力和威望都不足以挑戰魏延，只有擺平了魏延，才能為姜維的順利掌權排除障礙。

最後，在退兵之時，放著堂堂的先帝任命的漢中太守魏延不用，卻任用了一個小人楊儀。導致發生內訌事變，魏延被斬，成為蜀國後期最大的冤案和悲劇，直接加速了蜀漢的滅亡。

回答完畢！

文史不假

劉備逝世後，諸葛亮曾六出祁山，魏延也隨軍北伐，戰功卓著，被封為涼州刺史、都亭侯，但諸葛亮一直認為魏延早晚必反，對其嚴加防範。而演義中，諸葛亮病逝五丈原前，召開了最後一次緊急會議，而這次會議的目的是商量如何退軍和處置魏延，演義中記載，諸葛亮曾讓馬岱楊儀等，設計斬殺魏延，楊儀協助馬岱，魏延在不知情的情況下被殺。依照演義（非正史），諸葛亮究竟為何要斬殺魏延，以下筆者做簡要分析（僅供參考）。

首先魏延與諸葛亮多有不和，並且有誤會。魏延與諸葛亮又諸多不和，二人性格就南轅北轍，諸葛亮性格穩重，不輕易冒險，而魏延卻是善於冒險，希望出奇制勝。比如魏延就曾向諸葛亮要五千精兵，兵出子午谷，奇襲長安，被諸葛兩當年否決，原因是子午穀道路崎嶇，不義行軍，一但不被發現就會全軍覆沒。

其實根本原因是諸葛亮不願以身犯險，在加上蜀漢本來就人少國困，諸葛亮經不起失敗。魏延也多次私自進軍，中了司馬懿的詐降、埋伏等計策，也曾折損兵馬。因此在諸亮看來，魏延是個危險的人物，如果將來蜀軍交給魏延統領，會被帶到萬劫不復的地步。

諸葛亮與魏延也有矛盾，話說諸葛亮知道自己大限將至，便試圖用七星燈續命，然而不巧的是，魏軍剛好來劫營。魏延於是獨自一人夜闖孔明的中軍大帳，踢滅諸葛亮的七星燈中的主燈。也就徹底斷送了諸葛亮續命的機會，姜維拔刀欲殺魏延，諸葛亮制止。但在諸葛亮和眾軍士看來，魏延是有意踢滅七星燈，其有意圖謀反的目的。

因此孔明便召集楊儀、馬岱，設計殺魏延，諸葛亮說，即便魏延不謀反，也不一定聽從調遣，如果他聽從調遣，就留用。如果不聽調遣，就將其斬殺。諸葛亮死後，果不其然，魏延不聽調遣，要獨自率軍北伐，於是馬岱依計行事，將其斬殺。

其次魏延在諸葛亮死後，很有可能獨霸朝政，或者謀反。魏延在當時位極人臣，也是北伐的二號人物，除了諸葛亮，無論是在軍隊還是在朝廷，都沒人能鎮住魏延，就連姜維也要看魏延的臉色，不敢阻擋，而諸葛亮偏偏選擇了姜維做繼承人，有魏延在，也就沒有姜維什麼事了。

其二魏延有可能直接謀反，諸葛亮死後，魏延一人獨大，控制軍政大權，如果他北伐失敗，有可能投靠曹魏，也不失封王封侯。如果北伐成功，魏延很有可能用兵自重，自己做皇帝。而無論哪一種結局，諸葛亮匡扶漢室的理想也不可能實現，劉禪也沒有什麼好的結局。姜維是個可靠的人，諸葛亮還是願意把蜀漢交給他，這樣才安心。

你是如何看待魏延的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

孔明殺魏延的原因是，個人恩怨和政治陰謀。上期談到魏延個人生平，以及孔明對他壓制的原因，我覺得分析的不夠透徹。（秉燭讀春秋漫談三國）第三期，將為你做詳細解答。

上期講到魏延投降劉備，孔明看他面相有反骨，欲殺之。劉備說情才刀下留人。那麼劉備為什麼為魏延講情呢？這事還真有原因，事情是這樣的：

魏延最早是劉表的部下，劉表死後，兩個兒子劉琦和劉琮爭家產。劉備也想從中分杯羹，以調停的身份出現。此時，劉備和平民躲避曹操要進荊州，蔡瑁派人在城上放箭，魏延看不下去，跑上城門砍掉繩索放下吊橋，想救劉備進城，可是劉備並沒有進去，帶百姓走了。魏延一人難敵四手。劉表手下文聘殺了過來，魏延就跑了，尋劉備不見，就投奔長沙太守韓玄去了。

關羽戰長沙，魏延殺韓玄然後和黃忠一起投奔了劉備。

魏延是慕名而投劉備的，諸葛亮見他勇猛，開始只是想給魏延一個下馬威。目的無非是告訴他，蜀國，諸葛丞相說了算。加之，這時孔明看魏延和關羽長的有幾分相像，並且都用一把大刀，觸景生情，心想魏延你沒有根基，以後別給我學關羽那一套。乖乖聽我的話。於是，才有了對魏延的一頓殺威棒。

從以後的情況來看，劉備對魏延確實有知遇之恩，這從劉備捨棄張飛，而任用魏延為漢中太守可窺一斑。要知道漢中是蜀漢面向曹魏的門戶要衝，重要程度不言而喻，這說明在劉備的心中魏延比張飛靠譜許多。魏延順杆爬，總想成為繼關羽死後，成為劉備的股肱之臣。孔明看出了苗頭，不吃醋才怪呢！

要說孔明嫉妒魏延不大可能。孔明不怕關羽難道怕他。讓孔明殺魏延的不是嫉妒造成的。明著為劉禪著想，暗裡是為自己。明著是政治謀殺，實則為了一己之私。

孔明知道自己死後，以劉禪軟弱無能的性格，恐怕駕馭不了魏延。這只是表面文章。實則是魏延提出的奇謀――兵出子午谷惹的禍。

這計謀就是魏延帶少量人馬突襲魏國首都長安。說實話這計謀確實有點冒險，但打仗哪能四平八穩呢，三十六計不是講過“兵行險道，兵貴神速”，這例子應該不少吧。漢朝的霍去病不是率少量人馬，突襲匈奴老窩嗎？霍去病能名揚天下，靠的是突襲和挺進。他的功勞比他的舅舅衛青大許多。

孔明老謀深算，老狐狸能不知道這些歷史？孔明六伐中原，都無尺寸之功，如果讓魏延突襲成功，老臉往哪擱？

據後人分析，兵出子午谷的成功率為百分之八十。如此看來，值得一搏。可為什麼孔明不許呢？

除了怕魏延奪得首功，還有就是滅魏後，怕司馬懿把老底揭了出來。

有人說孔明一生不喜弄險。所以，不同意魏延的奇謀。真的是這樣嗎？

我認為這是沒有威脅他的生命，假如威脅到他生命，他一定會冒險。比如，空城計，當司馬懿把他包餃子時，他不是一樣鋌而走險嗎？

說到空城計是險計，那是外人眼裡看到的情況。實則孔明和司馬懿心心相通、惺惺相惜。

據說孔明彈的曲子是《高山流水》。曲子表達的是“來日方長”的意思。言外之意告訴司馬懿，咱倆誰也別滅了誰。如果滅了我孔明，曹叡沒有威脅了，你也就沒啥用處了，“這叫養寇自重”懂嗎？韓信的結局你不懂嗎？司馬懿聽出了弦外之音，於是帶著大隊人馬退去了。

那麼，作為孔明，為了報答司馬懿的默契合作行為，投桃報李，六出祁山，就是不走出蜀國一步。空耗國家的糧食，置百姓的生命於不顧，窮兵黷武，直至累死在五丈原。（記得點贊和留言）

在孔明死之前，魏延必須死的事提到了議事日程。這有點像宋江臨死前，毒死李逵一樣。孔明怕魏延一但冒險取勝，世人皆明白魏國不難滅掉，糗事一一暴露，勢必遭國人恥笑。這就是為什麼，孔明死後都不放過魏延的原因。

孔明累死在五丈原，事先早就想好了計謀，遺計馬岱，在魏延不注意的時候，從後面一刀斬之。一代名將魏延就比殞命。

秉燭讀春秋

蜀漢武鄉侯、丞相諸葛亮是三國時期的重要人物，南鄭侯、徵西大將軍魏延作為蜀漢大將，兩人交集很多。

諸葛亮和魏延的關係，悅史君認為並非對立，可以從兩人的合作軌跡看起。

東漢建安六年（201年），劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮，諸葛亮獻上了《隆中對》，還在赤壁之戰中，幫助劉備獲勝。

東漢建安十六年（211年），益州牧劉璋邀請劉備進入益州，魏延跟隨一起，諸葛亮則留在荊州。

東漢建安十九年（214年），諸葛亮進入益州協助劉備，魏延與他一起圍攻成都。

東漢建安二十四年（219年），劉備進位漢中王，魏延被任命為鎮遠將軍、漢中太守，諸葛亮對他也很欣賞。

曹魏黃初二年（221年），劉備在諸葛亮等人的勸說下稱帝，諸葛亮為丞相，魏延為鎮北將軍。

曹魏黃初四年，蜀漢章武三年（223年），劉備駕崩，後主劉禪即位，諸葛亮被封為武鄉侯，魏延為都亭侯。

曹魏太和元年，蜀漢建興五年（227年），諸葛亮率軍進入漢中，魏延被升任為丞相司馬、涼州刺史，但這次北伐失敗。

曹魏太和四年，蜀漢建興八年（230年），曹魏進攻漢中，諸葛亮命魏延進入羌中，取得一系列勝利，被封為南鄭侯、徵西大將軍。

諸葛亮每次北伐，魏延都是一員勇將，而且提出要主動攻打關中，但諸葛亮始終沒有答應。

曹魏青龍二年，蜀漢建興十二年（234年），諸葛亮在北伐中去世，臨終前交代由魏延斷後，如果魏延不同意就不要理會他，其他人按計劃撤軍。

魏延一向有些孤傲，很多人都讓著他，但長史楊儀卻與他不對付，魏延不僅拒絕執行諸葛亮的遺命，還率軍攻打楊儀。

楊儀派人罵陣，瓦解了魏延的軍隊，魏延只好逃亡，最終被馬岱所殺，還被楊儀羞辱。

在小說《三國演義》中，諸葛亮與魏延一直不對付，諸葛亮多次要殺魏延，最後留下錦囊妙計，假借楊儀、馬岱等人殺死了魏延。

但小說畢竟只是小說，從悅史君上面的描述中，諸葛亮不僅沒有理由殺魏延，還一直對魏延加官進爵，甚至到臨死還為魏延想辦法善後。

然而，魏延的性格讓他沒法容人，碰上楊儀這樣的野心家，他自然就沒有活路了。

因此，悅史君認為，諸葛亮沒有理由殺魏延，魏延實際上死在了楊儀手上，也是可悲可嘆之人。

作者：悅史君（資深媒體人，文史專家，作家，多平臺簽約作者，觀止讀書會發起人，書評人，文學專欄主編 公眾號：歷史這樣說）

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

歷史這樣說

俗話說：當局者迷，旁觀者清。諸葛亮死後，魏延和楊儀兩人爭奪領導權，最後魏延被馬岱所斬。其實早就有人料到這樣的結局，對魏延和楊儀也有精準的評價，此人就是孫權。

孫權曾經說過：楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

事實的發展和孫權預料的一模一樣，諸葛亮死後，楊儀和魏延火拼，兩人都誣告對方為奸臣。結果魏延被殺，隨後楊儀也被廢為庶民。

那麼諸葛亮真的有誅殺魏延之心嗎？原因又是什麼呢？

其實早在魏延投靠劉備時諸葛亮就有了誅殺魏延之心，當時魏延為長沙太守韓玄的手下大將，關羽負責攻取長沙，和長沙守將黃忠激戰數次不分勝負。最後韓玄懷疑黃忠的忠心，要殺了黃忠。魏延趁機發動兵變，殺了韓玄，開城門迎接劉備進城。

這時諸葛亮勸劉備斬了魏延，理由是魏延對故主不忠：

從此時起，諸葛亮一直防備著魏延。等到諸葛亮在五丈原病情危急時也特意對魏延有所處理，將處理魏延的指示以錦囊的形式交給了姜維。

諸葛亮死後，魏延果然不受控制，堅持要留兵據守，不還成都。甚至和楊儀發生了軍事衝突，繼而有投靠魏國的打算：

馬岱勸魏延進取漢中，算是穩住了魏延。當魏延與姜維對陣時，姜維依照錦囊的指示，激怒魏延喊話。魏延狂傲，大喊一聲：誰敢殺我？聲音未落，身後馬岱手起刀落，將魏延斬於馬下。

原來，諸葛亮早就料到自己死後魏延必反，於是安排馬岱投降跟隨魏延。魏延驍勇，蜀軍大將中無人能敵，所以只能用人偷襲。而馬岱很好的完成了這個任務。

因此，諸葛亮誅殺魏延的理由是魏延不忠。以上分析是依據《三國演義》而得出的。那麼依照正史呢？諸葛亮有誅殺魏延之心嗎？

魏延之死其實和楊儀有很大的關係，並不是諸葛亮要誅殺魏延。相反的，諸葛亮特別喜歡魏延和楊儀這兩個人：

對於諸葛亮來說，楊儀精於軍務，魏延驍勇無敵。兩人一文一武，堪稱絕配。但是兩人在實際中卻相互不服，其中魏延更是傲慢狂放，不把別人看在眼裡。別人都怕魏延，唯獨楊儀不怕。為了調解兩人的關係，費禕總是從中說和。

當時楊儀為丞相府參軍長史，加綏軍將軍，魏延為徵西大將軍。相比于軍中職位來講，魏延頭銜更大。因此諸葛亮病逝五丈原之後，魏延想當然的認為，執掌整個軍隊，決定進攻還是撤退的大權應該由自己來決定。但是諸葛亮卻留有遺言，將軍隊交給了楊儀，並且讓楊儀領軍撤退。

諸葛亮已經考慮到了魏延可能會拒絕聽從命令，因此安排了兩人斷後。魏延在最後面斷後，姜維次之。換句話說，即使魏延有什麼想法，姜維在後面還可以抵擋一陣。歸根結底，諸葛亮對魏延還是不放心。

不得不佩服諸葛亮看人之準，魏延接到斷後的指令後公然拒絕，認為自己可以擔當大任，繼續留守抗擊魏軍。無奈，楊儀和姜維率軍依照原計劃撤退。魏延看到大軍有後撤退跡象，於是率軍搶先南下成都，並且燒斷了歸途的棧道。

楊儀領軍晝夜兼程，從其他路線緊跟上魏延軍隊，在南谷口兩軍開始對陣。楊儀派王平攻擊魏延，王平對魏延的手下士兵申明大義：

意思是：諸葛丞相屍骨未寒，你們就要跟著魏延叛變嗎？於是士兵們紛紛投降，只剩下魏延和他的兒子數人而已。王平令馬岱追趕魏延眾人，馬岱率軍趕上並斬殺了魏延和他的兒子。

最後正面回答問題，諸葛亮對魏延確實不放心，無論從正史還是《三國演義》分析，諸葛亮臨死時都沒有將軍權交給魏延，而魏延性格狂傲，諸葛亮死後更是無人可以壓制，公然違反諸葛亮臨終時的軍事安排，擅自行事，並且發動內訌，攻擊自己的軍隊。因此魏延最後被馬岱斬殺可謂是罪有應得！

關鍵字: 諸葛亮 三國 恩怨