你花开我就来
你高估了贫铀穿甲弹的能力，也过于低估航母的抗沉性能了，如果你手上只有贫铀穿甲弹，我劝你还是放弃击沉航母的异想天开吧，炮管打到炸膛，航母估计都不带哆嗦的。
贫铀穿甲弹属于坦克专用的尾翼稳定脱壳穿甲弹的一种，现在几乎就是美军的专属产品（辐射污染大，其他国家基本不敢用），利用贫铀弹头的高温和自锐效应（越穿弹头越尖锐），美军M1A2坦克装备的M829A3系列穿甲弹的穿深能够达到惊人的1000毫米均质钢板，甩其他的国家的钢弹头和钨合金弹头一个身位，那这么强大的穿甲弹是不是可以上演分分钟打沉航母的好戏呢？
（穿甲弹四世同堂） 尾翼稳定穿脱壳甲弹是一种动能弹，也就是凭借自身的速度（三倍以上音速）和重量去正面硬钢坦克装甲，尾稳弹杀伤部是一个尖尖的实心金属旮沓，内部并没有填充炸药，所以在刺穿坦克装甲后，它只能形成一个比弹头直径略大的洞，主要杀伤效果也只是与坦克装甲摩擦后形成的高温金属碎片溅射杀伤坦克成员和装备，对坦克主体结构破坏并不大。
如果用稳穿弹打航母呢？航母本身是皮薄肉厚的大饺子，虽然内部设备舱室复杂，但是外部装甲通常只有不到30毫米厚，比如尼米兹级航母最厚的飞行甲板也不到50毫米，虽然在动力舱、油库、指挥室等处也会加挂凯夫拉混合装甲，但是最厚也不过150毫米。如果使用稳穿弹正面轰击航母，那么击穿航母薄薄的表层结构是绝对不成问题的，依靠强大的动能，可以一次性从航母表层贯穿好几个舱室，不过因为稳穿弹并不会爆炸，所以也仅仅是贯穿伤而已，除了留下一个个黑乎乎的洞眼，航母并不会有其他附加伤害。
（穿甲弹留下的伤口都是贯穿伤）航母本身采用了水密隔舱的结构，抗沉性能非常优异，你即使用穿甲弹将航母水线以下舱室打穿几个，那也毫无用途，因为几个舱室进水根本不可能让航母沉没，美国号航母当年挨了23吨弹药的狂轰滥炸都没有沉没，可见航母性能之强悍，绝非普通军舰所能媲美，别说你用穿甲弹，就是用鱼雷和反舰导弹，那也不是一两发能够解决的问题。
（航母一般有多达两千个水密隔舱）
所以如果想要用稳穿弹击沉航母，如果只是盲目的攻击，贯穿伤对航母来说无关痛痒，那么就必须打对要害，最好的方法就是瞄准弹药舱打，你必须确保拿到航母结构图，然后用穿甲弹一发发的朝预定位置打，如果运气好，小概率能够在炮管炸膛之前有一两发打进弹药舱，不过能不能引起殉爆就得看运气了，运气好，弹药舱连环爆炸，航母非死即伤，运气不好，把洞焊上，我胡汉三又是一艘新航母。
军史吐槽君
兔哥42928
最早期的穿甲弹就是这个样子，它出现在近代海军时代，由于蒸汽机的出现船舶的输出功率大大的提高，也有利于给军舰装上更厚的钢铁甲板…为了应对新型蒸汽机装甲舰，各列强都开发出以击穿对方战舰装甲为目的的穿甲弹，这种弹药弹头细长、弹壁非常厚，就是为了提高炮弹的初速和获得更大的“侵彻性”，当时的大口径穿甲弹采用厚壁空心弹体，以减轻炮弹的重量提高发射药的效率，并且空心要填满沙子以获得飞行的稳定性。
到了现代，为了更好的打击厚装甲防护目标，又发明了“次口径穿甲弹” ，更长、更细（相对）的弹体能获得更大的局部压强！得到更好的穿甲效果…随后又在穿甲弹的材料上寻找到了铀238金属材料，也就是我们俗称的“贫铀”，这种材料相对容易获得（理论上铀比钨地质储量高一些），并且还是副产品在使用成本上也略低于需要专门冶炼的钨，虽然钨穿甲弹和铀穿甲弹现在不好说谁穿甲效果更好些，但铀穿甲弹确实这大规模使用。
正在建造的“肯尼迪号”航母属新一代“福特级”，可以看见各种建造模块的拼装、搭建工作，目前来看工程施工比较顺利。 那么，贫铀弹能否击沉“福特级”这样的航母呢？从理论上来说是可以击沉的！
首先，穿甲弹作为一个弹种是一个广泛的概念，不一定非得是坦克所使用的那种“长杆次口径”穿甲弹，而是有“半穿甲弹”这个弹种存在的，所谓半穿甲弹也叫：穿甲爆破弹。它也是为了对付厚甲目标而研制的。它的使用效果是：使用延时引信，在穿透目标的装甲后引爆弹头内的高能炸药，在目标的内里形成强烈的爆炸，以达到对目标更大的伤害。
而现代的“穿甲爆破弹”都是用在反舰导弹、短程弹道导弹和航弹这些弹药种类上。同时为了获得更好的“侵彻性”目前部分的“穿甲爆破弹”确实使用了“贫铀头锥”！因为，目前的地下碉堡不但深达地下几十米，还在修建的过程中还“被覆”了花岗岩、钢板这类的更坚硬建筑材料，这样做就是抵御“地堡弹”的攻击…所以必须要用更坚硬的材料制造“头锥”才行！
B－2轰炸机投掷10吨重的GBU57型航弹，这种巨型航弹因为太大B－2轰炸机一次也只能携带一枚，据称为了让GBU－57获得更大的侵彻性，美军为它研制了“贫铀头锥”！从理论上来说它也是“贫铀弹”。如果B－2轰炸机携带这样一枚巨弹对准航母投掷一枚，那么其杀伤威力将是巨大的！10吨的重量从高空投下，形成“重力加速度”的作用，再使用“贫铀头锥”可以轻松的击穿航母50㎜厚的飞行甲板！在航母内部爆炸所形成的威力非常强大，因为爆炸所产生的能量在“狭窄空间”释放不出去…它所带了的伤害将是骇人的，有可能将核反应堆舱室摧毁！如果引爆弹药舱或者航空燃油库将是灾难性的！
武器装备发展到一定的阶段后，会利用获得的经验积累去相互借鉴，而不是说特卫的限定在某一范围内使用，贫铀这种材料不但实心穿甲弹可以使用 ，其它的穿甲弹种也可以使用，都利用它高性能的“侵彻性”罢了。皇家橡树1972
首先需要说明的是肯定可以击沉航母的，这一点毋容置疑。
什么是贫铀穿甲弹？
其实贫铀穿甲弹就可以击沉了，不需要再加什么额外加穿甲弹头，贫铀弹本身就是用来穿甲的，原理就是在弹头等金属里面加了一种特殊的材料含有铀235，因为其铀235含量低，所以叫做贫铀，这种加入贫铀的弹头，在击中金属目标后，撞击产生的高温能够使贫铀燃烧，由此产生巨大的高温，融化目标装甲，并且能够击穿装甲杀伤装甲内部的有生目标。
目前贫铀穿甲弹使用的最多的就是在坦克炮弹领域了，美国在这方面最先进，也在实战中大量使用，并且效果非常好，唯一的缺点就是带来了核污染，这也受到了国际社会的强烈谴责。
如何击沉航母？
不过这里我们说的击沉航母的穿甲贫铀弹并不是指的是普通的攻击坦克的那种，而是通过导弹或者远程火炮来作为载体的，因为在正常情况下，航母有铜墙铁壁般的保护，航母战斗群好几层防护圈，很难接近航母的，用导弹或者远程火炮，才有机会。
同时只要是速度够快，比如弹道导弹，从天而降的打法，就算弹头只是一个铁块，也能把航母砸沉，毕竟速度快动能大，依靠动能就能击沉航母。更何况是贫铀穿甲弹呢？
其实击沉航母最重要的还是找到航母和突破航母的防护圈！
资讯所长
答:用这种穿甲加贫铀弹攻击航母就是等同于用钢珠猎枪打老虎，当你打第一枪还未回过神來就被老虎先吃掉，因此，用这种普通武器想要击中航母本身就非常难，就是给你短时间有机会饱和击中10头8粒也无至于事。因此提这样的问题本身就是个伪命题(不存在的战争场景)；再说当今的现代战争方式、态势、场景让你难以想象，那是一场高科技且非常科幻的闪电式战争，与以前的战争方式以消灭对方军队杀伤敌人有些力量、炸毁和瘫痪敌指挥中区为制胜目已不可同日而语。现代战争已不是你死我活的大规模消耗战，而是往往在1至24小时就已经论输赢了。假设中美或美俄发生一场中等强度的局部战争，那是什么场景呢？第一个要攻击的是网战，达到瘫痪敌方作战信息网络系统；第二攻击敌方太空所有威胁资产；第三使用强电磁微波武器(扇型攻击)装备，对敌方无人攻击机、作战智能机器人、超低空巡航导弹、海上舰船等进行攻击、烧毁对方雷达及电子电路设备、让敌方瞬间瘫痪；第四是介于非核非常规的原子能强电磁脉冲波武器，一旦使用将整个城市整个作战海域甚至整个洲都回到公元前的原始社会，这看起来有些夸张，但毕竟他的破坏性在于使一切涉及电子电路、发电厂及一切大小用电器都烧毁。比喻发生在舰船、航母、潜艇等所有电脑电子设备等都会烧毁。因此、美中俄三大国发生大规模战争可能性几呼是零，因而采取非战争手段來替代一场双方都输不起的战争最好方式就是进行大博弈，展现国家软硬实力，展现一国谋略，这个游戏规则将是长期玩下去直到一方认输为止，但这个过程有可能比较漫长的，他需要以政治经济科技工业軍事等实力为支撑，你看中、美、俄三大国斗智斗勇玩转全球之精彩都发挥到淋漓尽致。
遍地黄金888
怎么说呢 数量级够了或许可以比如水线命中个几千万发 肯定可以
飞翔D荷兰人
很难说。因为一旦进入实战情况下。国际原子能委员会是来不及去鉴定到底是贫铀弹还是大量的贫铀成分，这个几乎接近核武器的东西只能实战时候才能确定它的成分。万一是不折不扣的纯铀弹呢？拦截爆炸后。立刻确定对方用了多少铀在里面
aircraftone
只要速度够高。。。一个铁疙瘩都能砸沉。
空荡—1979
弹头容量足够大的话可以重挫航母，能有足够多的突破航母层层防护网打到航母上的话，可以使航母缓慢沉没，
凡心话题
航母是一个现代化的指挥平台:主要作战能力是舰载机:自身防御能力不强:关键是它的航母编队为它保驾护航:即能远程进设也能近距离防御`假设说:整个编队失去战斗力:有可能能击沉:随意评论:
