姚善之
武器再好，也要看用的人是谁，武器的优良程度只是左右战争胜败的因素之一，真正决定战争胜败的是人。
我先举一个例子，在宋代以前的战国时代，韩国是战国七雄之一，韩国以武器精良冠绝于七雄，史书《战国策》上记载，“天下之强弓劲弩，皆自韩出。溪子、少府、时力、距来，皆射六百步之外。韩卒超足百射，百发不暇止，远者达胸，近者掩心。韩卒之剑裁，皆出于冥山、棠溪、墨阳、合伯膊。邓师、宛冯、龙渊、大阿，皆陆断马牛，水击鹄雁，当敌即斩坚。甲、盾、繼、鍪、铁幕、革抉、繽芮，无不毕具。”韩国士兵的武器装备在当时七雄中是最强的，按理说韩国军队有了这么好的装备，完全可以横扫天下，百战百胜。而在历史上，韩国是七雄中屡战屡败的一个国家，仅比燕国好一点。
韩国军队单独对外作战只打赢过宋国和周国这样的小国，趁着魏国和楚国之间的矛盾，灭亡了郑国。在韩国单独面对秦国、魏国和楚国这样同等级的国家时，韩国逢战必败，基本上就没有胜过。依靠和强国联盟，韩国才勉强打赢了几场对强国的战争。
宋国几乎和韩国是同样的情况。辽和西夏占据的都是贫瘠的地区，物资匮乏，经济落后，军事以外的大多数方面，大宋完全可以吊打这两个异族国家。但是在军事上，大宋却羸弱不堪，富裕的国力养不出一支善战的部队，每年几百万贯铜钱养出的军队到了战场上不堪一击，把各种军事物资拱手让给西夏和辽人。大宋的军事装备再好，用的还是战场上的那些士兵，士兵不行，装备就不行。大宋得的士兵为什么不能雄起，拿着好武器给辽和西夏做运输大队长呢？
第一，北宋的皇帝们吸取唐代的经验教训在朝廷中抑制武人，武人社会地位低下，老百姓只愿读书，不愿习武，更不愿加入大宋的军队。大宋需要军队来保卫国家，出身良家的百姓不愿从军，国家只好抓一些流氓和罪犯来当兵，比如在《水浒传》里，武松、宋江和林冲犯了罪，都是判了充军的刑罚，北宋名将也是犯了罪以后才加入了军队。士兵来源导致了士兵素质低下，发挥不出武器的威力。
第二，辽和西夏不是匈奴那样结构简单的部落联盟，辽和西夏是国家机构发展完善的国家。辽和西夏都是军国主义国家，军队高于一切，采取全民皆兵的制度。辽和西夏的国力虽然远远差于大宋，却能把所有的力量都用在军事上，把最好的东西供给军队，辽和西夏的军队里也有神臂弓这样的高端装备。辽和西夏军队装备不如宋军，但差距并不大。
第三，宋军武器虽好，却没有像样的骑兵部队。原来历代王朝养马的北部草原基本上都已经被辽和西夏占据，北宋只能硬着头皮以步兵对抗辽和西夏的骑兵。北宋竭尽全力武装步兵，用武器装备弥补步兵和骑兵之间的差距，北宋出现了历史上最重的步兵盔甲，规定步兵铠甲以58宋斤为限，约为35公斤。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35公斤；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为 28-33公斤；而弩射手的铠甲定为22-27公斤。这些盔甲都是用铁制的，铁是古代的珍贵物资，当时恐怕大宋能够大量装备军队。
北宋步兵的装备能够提高宋军的防护力，却也限制了宋军的机动性。几十公斤盔甲再加上武器、粮食和其他作战物资，每个宋军士兵身上都是如山的重量，根本无法快速运动。宋军占上风时候，辽和西夏的骑兵快速撤退，宋军无法追击。宋军占了下风的时候，无法逃脱，很容易被辽和西夏的骑兵全歼。在历史上，宋军的胜率很高，对外战争大大小小上数千次，胜率超过70%，打胜的仗都是歼敌很少的击溃战，打败的仗都是全军死伤惨重的溃败。
说一百道一万，真正决定胜败的还是参加战争的人啊。
刀笔读史
为何北宋装备那么好还是打不过辽金，有很多方面原因:（一）不重视火器发展
北宋拥有着当时世界上最先进的武器，火炮，还有什么神臂弩之类的远距离利器。在当时北宋，火炮已经可以作为一个大杀器，它的出现震惊了世人。在于辽国交战的时候，火炮展现了它惊人的威力。但是北宋的统治者没有认识到这个利器的重要性。
（二）战略纵深
北宋的战略纵深也不大，我们长城被后晋皇帝石敬瑭送给了辽国。所以我们赖以保护的屏障已经没有了，长城后有很大的平原，北宋没了古时抵御草原民族的屏障。辽国骑兵可以通过燕云地区肆无忌惮的来宋国打草谷，而宋军却要在边界布置大量的部队来防备。
（三）军队实力
北宋初期是有很大实力的，北宋第一次北征时辽国已经打算放弃燕云地区了，但是宋太宗这个一点战争经验都没有的皇二代表现太让人失望，两军厮杀竟然逃了留下一屁股箭伤。经过三次北征后宋军已经被吓破胆，无人再敢与辽国铁骑厮杀。
（四）重文轻武政策
还有一个很重要的原因就是重文抑武的政策，这项政策贯穿宋朝始终，文官集团压制武将，武将权限实在有限，在战场上将领总是束手束脚放不开。还有监军这个存在，如果懂点军事还好，最怕那种什么都不懂还瞎指挥的。
就是在这种情况下，宋朝还坚持了300多年。也得说宋朝还是很强的。
古剑又轻吟
也并非如此吧！
北宋军事装备好，别个的也不差！如当时的党项人冶铁工艺就很发达，已经掌握了先进的冷锻技术。
西夏以此技术铸造兵器，打造出赫赫有名的“铁鹞子”重骑兵部队，令北宋军队闻风丧胆！后，金人模仿“铁鹞子”而组建起来的“铁浮屠”，同样让宋军吃了不少亏！
同时，以冷锻技术打造出的弓弩，射程更远，杀伤力更大！以此装备出来的弓弩兵，同样是西夏征伐天下的重要组装力量！
李元昊便是凭借手中握有“铁鹞子”，“弓弩兵”及“步跋子”等实力强悍的兵种，才会在与北宋的交战中屡屡得胜！
史书记载，李元昊每次用兵，必先用弓弩兵进行远程射杀，然后铁鹞子进行重装冲锋，最后是步跋子进行战场收割！
可见，就当时来看，北宋军队的军事装备，也并非是当时最先进的！
当然了，北宋打不过辽国与金国，个人认为，并非宋军战斗力差了多少，而更多的是统治阶级战斗意志上的不足！
怯战，不敢战！
说的再通俗一点，就是没有李云龙的亮剑精神，狭路相逢时，怕的要命，算了，还是求和吧！
兵熊熊一个，将熊熊一窝，更别说是从皇帝就开始熊了，因此，北宋军队，早就没有了那种“不破楼兰终不还”的霸气！
可想而知，这样的情况之下，如何能打仗？如何能开疆拓土？
对此，大家有何看法呢？欢迎留言评论！
汶与川
题目本身的毛病很大。请问北宋的军事装备比辽、金好在哪里？
事实上，自唐中期开始，北方少数民族的军事装备就已不亚于中原地区。武则天大量任用少数民族将领，证明这些少数民族具有强悍的战斗力。唐末时，各少数民族割据势力的存在使朝廷虚弱不堪。唐亡后，契丹因失去共主而开始自立。历经五代十国，统一中原的北宋面对强大的辽与西夏，再难恢复汉唐故地。所以，北方少数民族的强势崛起，自唐朝中期就开始了，北宋不过是接手了唐及五代留下来的烂摊子。
汉朝时，汉武帝的雄才大略主要是由其武备优势支撑起来的。当时汉军不仅马匹充足，而且全部装备了铁制甲胄兵器，而匃奴尚在使用易断的青铜兵器。武器的代差使一个汉兵足以对抗三个匃奴兵。所以，霍去病才敢于仅率数千骑兵深入大漠，面对几倍于己的匃奴仍可取胜。
其实，自拓拔鲜卑入主中原建立北魏开始，强大的北方少数民族就出现在中国历史舞台上。只因晋朝内乱不堪，后人以为鲜卑的入主中原是乘虚而入，加上鲜卑人的彻底汉化，后世很少有人关注鲜卑军队是否已经超过汉军。唐代隋后，强大的唐朝更使人们忘记了鲜卑故事。
自唐中期以来，北方少数民族的崛起，主要原因一是兵器甲胄与汉军一样全部实现了铁器化，再无代差；二是马匹充足，拥有强大骑兵；三是北方的严寒气候与兵民一体的生存模式造就了这些少数民族的强健体魄与强大战斗力。
当北宋出现在历史舞台时，汉唐时代的优良养马场都已在辽与西夏的掌控之下。北宋军队虽然人数众多，却主要是步兵，骑兵太少。宋太宗北伐的失败，使其认识到很难战胜辽朝，此后与辽朝达成和议。虽然北宋与西夏战争不断，胜多败少，但主要靠的是劳民伤财的堡垒战略，野战的胜数并不高于西夏。自北宋至南宋，面对与西夏、辽、金、蒙的战争，被动守城成为主要的战争模式。
为此，那些认为北宋的军事装备强于辽、金的说法是错误的。缺乏马匹这一重要军事装备，使宋军在野战时，胜了难以追敌，战果不大；败了难以逃脱，损失惨重。缺马成为宋朝自始至终的军事痛点。
当然，北宋与南宋的军事弱势不仅仅是缺乏马匹、骑兵不足，根本原因是其重文抑武的立国政策。这个文人当道的政权，只知吟诗作赋，歌舞升平，无志于将其繁荣的经济转化为军事优势。
几无成规
中央集权，军力分散，边防战力不足，养官员几乎花光了赋税，简单说就是没人没钱，所以打不赢外敌。
新鲜的土豆丝
1:经济繁荣，但人们贪生怕死
2:军队缺乏备战，战士缺少训练
3:信仰崩塌，缺乏统一的凝聚力
4:统治集团缺少向心力，步调不一致
阳光沐浴大道
1.打天下容易，坐天下难。
2.重文轻武。
3.听信谗言。
4.权力欲膨胀。
mL太淡定就蛋疼
重文轻武，光有好的武器，没有优秀的士兵和将领，怎么打得过游牧民族！
