假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

小编最近在想一个问题,就是在武昌起义之后,袁世凯夺取清廷大权后,直接称帝,中国将会走向何方?世界会不会因此而改变?

假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

清末袁世凯官拜军机大臣兼外务部尚书。

袁世凯是大家都熟知的人物,“窃国大盗”、“洪宪皇帝”都是历史对他的盖棺定论,很多历史学家对袁世凯的评价就在于,他一生最大的败笔在于辛亥革命之后称帝,倘若他不称帝,或许会成为历史所褒奖的人物,一位资产阶级民主革命家。可惜历史不会给我们遐想,但是我们却可以大胆假设。

倘若袁世凯直接称帝,到底会怎么样?首先我们来分析一下:

假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

袁世凯冠冕图。

当时中国四周是列强环绕,但是真正能够从根本上威胁到中国就是日本和沙俄,因此在主流外部环境中,只有取得日本、沙俄、英国的支持就能够获得外部的支持。袁世凯和日本人关系不睦,但是他同英国人特别是英国公使朱尔典的关系特别好。所以在这这一时期,袁世凯在西方的宣传中,形象特别好,被视为继李鸿章后,能够代表中国的人。

假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

袁世凯北洋军戎装。

从内部来说,袁世凯手握北洋六镇,这是在新中国建立之前,中国陆军水平同西方列强最为接近的一支军队。而且北洋六镇都只效忠于袁世凯本人,这点从袁世凯被赶回河南项城老家养病时,身为摄政王的载沣竟然指挥不动北洋的一兵一卒,最后还得自己辞去摄政王一职,请袁世凯回来主持大局,结果嘛,还被袁世凯给坑了。这是在内部的军事力量上,袁世凯有一支只效忠于他的军队,并且战力是当时的中国第一。

从威望上而言,在旧官僚眼中,袁世凯是“天下第一督”“天下第一汉臣”,相比南方的“民族资产阶级”而言,袁世凯是可以投靠、效忠的对象。并且在当时的人眼中,袁世凯才是灭清第一英雄,是一个“驱除鞑虏,恢复中华”的顶天立地的大英雄。

假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

北洋新军训练场地。

在从控制力上来说,袁世凯的北洋集团是当时中国组织最为严密的政治军事集团。袁世凯能够有效的控制整个河北、河南、山东、山西、以及苏北地区还能够影响陕西、甘肃、东三省等地区,而南方革命军只是一个十分松散的联盟,不能够形成一个紧密的团体对抗北洋集团。

从以上这些对比看出,可以发现,在辛亥革命初期,袁世凯占据很大的优势,能够得到英国人的支持,能够得到大部分地方实力派的支持,并且拥有强大的军力,所以季垂大胆推断,要是袁世凯在辛亥革命逼迫清廷退位后,直接称帝,没准他很有可能成功。原因如下:

1. 军事实力,北洋六镇当时全国第一没的说,从武昌起义之战就看得出,北洋军到后黄兴率领的义军就一直被压着打。

2. 列强支持,当时除了日本人不支持袁世凯外(日本人支持孙中山),其他列强通通支持袁世凯,所以袁世凯获得的外部支持力度较大。

3. 个人威望,袁世凯早年就名动天下,所以威望极高。

4. 反对风险高,袁世凯称帝的话,他手底下心向共和的人必须立马做出判断,要么做开国功臣,要么做北洋的“反贼”。对于南方联盟和各地墙头草也一样,不然绝对不是一个“通电下野”就能够解决的问题,搞不好是要株连九族的。

5. 浑水好摸鱼,袁世凯在逼迫清廷退位后直接称帝,最大的阻力也不过是阻拦共和,只要拳头大这都不是事,但是在共和后复辟,那就是千夫所指,要承担很大的骂名,也没几个人敢拼死效忠的。

倘若袁世凯称帝成功之后,中国必将再次成为一个高度集权的近代化国家,在加上袁世凯本人的军人出身,中国很有可能会走上德式军国主义的道路,成为近代历史上的一个强大的工业化国家,我们的人民,自然也不会再有苦难的历程。

假设:袁世凯推翻清朝后直接称帝!推行德式军国主义又是如何呢?

北洋巨头们。

当然,历史没有给我们如果,袁世凯后来复辟,将他之前的功绩全部抵消,中国也走向了混乱和战争。


分享到:


相關文章: