步着边

这个问题，还是问得比较有意思，也值得思考和讨论。

据我观察和感受，日本国内确实有很多人反对安倍晋三首相。在日本，从各大报纸和电视台定期、比较频繁地实施舆论调查。由于不同的媒体有自己的倾向和主张（这也正常，所有媒体都是一个声音和立场，是不可能的事情，除非在一个国家内媒体被公权力控制和支配，但这样的话不叫媒体了，而叫权力部门的宣传工具，两者的性质和属性截然不同，不可混为一谈），它们的调查结果也有一些偏差，但总的来说，那些舆论调查在日本社会和国民的政治生活当中还是有一定的、相对的公信力和影响力的。

根据日本NHK电视台（公共电视台，就像英国的BBC电视台）每个月所实施和公布的舆论调查，11月份安倍内阁的支持率为46%，不支持率为37%（10月份为42%和40%；9月份为42%和39%；8月份为41%和41%）。据我这些年对日本政治和内阁的观察，超过40%的支持率是算高的，而且安倍政权不是刚成立（经过民主选举刚成立时支持率往往记录很高，这也很正常，符合选举政治的基本逻辑），已经算是很高的了。而且支持率超过不支持率，那么，凭日本政治与舆论之间的关系来说，安倍内阁至少从舆论调查的结果来看是属于安全的。据我看法，在支持率远远低于不支持率，支持率同时低于25%的情况下，那个内阁会陷入比较危险的境地，媒体和舆论，以及在野党会纷纷抨击该内阁，试图逼迫首相辞职，重组内阁。

回到本文的问题，我认为，有很多反对的声音很正常，但如前所述，谁反对，谁支持是难以量化，也无法完全统计和计算，所以，媒体实施和公布的舆论调查才变得很重要，它们对日本人的政治生活来说还是很重要，能够提供能见度和透明性。当然，衡量舆论和选民是否支持还是反对的最大指标还是选举本身，选举，以及选民的投票行为才是到底有多少人支持本届政府的最大证据。

总之，我认为，制衡公权力的独立、自由的媒体所实施的舆论调查和被这样的媒体不断监督和批评的内阁、政府、执政党通过民主选举被公开、透明、公正地加以审判的过程和结果，才是到底有多少人支持一国首相或政府的，拥有正当性的合法途径。

加藤嘉一

日本国内一直有人反对首相的，很正常，没人反对了就不正常了，一个国家，一个政府，如果没有反对声音，这个国家政府一定是独裁统治，好国家好政府是允许批评的，能听取批评的政府一定是好政府。

李云龙133158548

很简单，因为安倍的支持者更多！我们新闻报道，或者说全世界所有正常的新闻报道，都会在事实的基础上，有所选择的报道！比如有报道日本民众反对安倍晋三修改和平宪法，镜头下马路一边有成百上千的日本老百姓举着横幅拿着高音喇叭反对声不断。接着镜头切回导播室，开始吧啦吧啦！其实马路对面有支持修改宪法的数十万人的画面没有播放出来！这也是为什么特朗普和蔡英文，我们天天报道说美国人民和台湾同胞这里反对那里游行，但他们依然可以赢得选举的原因。。。因为支持者更众，只是不说罢了

麦扣1983

如果说包括题主在内的不少国人，从新闻中听到看到了很多反对安倍的声音，这很正常，一是因为日本是民主国家，公民、媒体和各阶层人士都可以公开批评政府和领导人，反对党就更不用说了。二是，只有批评的声音才被媒体采访并报道了出来，而支持安倍的声音是正面的，在日本这种跟西方理念非常近似的国家里，正面的东西通常不会被看作是新闻。

所以，我们应该这样想，不要以为日本只有那些首相、外相及其他政客、议员才多是右翼。其实，因为日本人在历史认识问题上不正确的比例之高（世界第一），我们甚至可以认为他们大多数就是持右翼立场和观点的。他们也有很高的个人素质，尤其是在公共场合，谦让、彬彬有礼。但说到历史观，日本人普遍就是与普世价值不同，而且他们不认为自己这一点是错误的。

人称黎叔

王建2783

日本绝对是个奇怪的国家，领导无论搞什么贪污腐败，都不会有下台危险，你只要反对东方国家支持至少80%。但是你也不想想，东方的发展不是一两个国家就可以阻挡的，为什么不选个双赢。说明日本民族的保守性。

量天尺周

民主国家和毒才国家最大的区别就是反对者不仅可以选举代理人，还可以合法的游行示威，至于骂领导人，在民主国家简直就是家常便饭。至于是多数人反对他还是少数人反对他，民调可以作为参考，选举结果则是硬指标。

安倍内政外交成绩斐然，可圈可点，即使修宪也只是为了使日本成为一个正常国家而已，所谓的非议不过是些许杂音而已。因此，安倍不仅不会下台，还不断地高票连任成为日本战后最长时间执政的首相。

你看毒才洗瑙媒体的报道并相信的话，那你真的需要多喝点六个核桃了。这些一贯打脸媒体反正不在乎打脸了，因为他们并不在乎人民怎么看，他们只是负责给白痴洗瑙的。

Asyngoal

国内有反对安倍的声音很正常，在民主国家国家领导人做的再好，他也有反对派，也会允许反对声音存在。

为什么安倍在国内的反对声音如此之大，他还能够继续执政？我能说的是你看到的只是一部分反对安倍的声音，但是你没看到的是更多的拥护他的声音。在民主国家里，一个领导人能不能继续执政，是要看百姓的意见的，假如全国人民都希望安倍下台，安倍就是再有能力他也不的不下台。不要以我们的眼光去看日本，安倍所作所为虽然让我们很反感，但是安倍所作所为是代表了他们的主流民意，如果他逆着民意，百姓也不会支持他

此岸情彼岸花180269099

安倍已经“晋三”，很有希望成为日本执政时间最长的首相。而看看中国一些媒体从2012年对安倍上台的报道，很多都不客观，甚至错误。

最常见的问题就是带节奏，就是将正常的支持和反对声音，无限泛化，认为日本要变天了，认为安倍执政不长了。

因此木叔认为造成题目所问的原因主要是媒体报道的问题，以及很多人对民主制度不了解的问题。

任何正常的社会，支持者和反对者都有很正常。不是有人反对你，你就会下台。如果这样，放眼全球，哪还有不下台的政府了？

任何国家都是有两派存在的。比如美国有共和党民主党，日本也有自民党和反自民党的势力。他们经常搞民调。而且民调基本上都是针锋相对，支持和反对声音差不多。

举个例子，比如特朗普当选美国总统也只是比50%多了一点点，希拉里失去总统竞选的宝座，也是获得了49%的支持，这意味着不支持特朗普的也有49%。

如果一篇媒体报道，反对特朗普的人高达49%，而不报道他获得另外一部分支持的话。你从这篇报道中得出的结论肯定是：特朗普要完了！一半人都反对他。但实际上他却正因为另一半人而当选美国总统。

所以，媒体的报道不客观，不全面，不中立，没有认识到民主国家反对意见很正常。就会造成很多国人的误解，就会出现题目所言：安倍这么多人反他，怎么还不下台？

影响其实很不好。不仅让民众正常看待中日关系失去了基本的依据和理性，而且媒体长期不负责任的报道和渲染，也会给决策者带来错觉，认为安倍要下台了，还和他们打交道干嘛，等着新上台的再来交流吧！

所以，不负责任的报道影响的不只是一个人两个人，而是一批人乃至一代人。这对于国人正确看世界，养成正常的世界观，是很有害处的。不能认为全世界的政府都容不下反对声音，都是千篇一律的支持。那样想太屌丝。

没想到安倍连任三届，成为日本最长执政时间首相这件事，不只对安倍有意义，对我们客观看待日本，客观看待安倍，正常理解媒体报道，竟然也有着莫大好处。安倍自己可能都不知道吧！

你如何看待这个现象？

木春山谈天下

日本是亚洲最低调最富有的国家，日本只用短短的几十年就完成改革，建立了完善的法律、廉结的政府。虽然日本曾经饱受金融危机，但日本人的坚韧却让他们在二十年间经济转型实行软着陆得以恢复生机。（国民总值是中国的30倍，高中毕业生就业率100％）日本采取的措施就是宁可让银行受损，但货币购买力上升，纸币价值不会贬值，房地产价格下跌，到现时为止还没有一个政治强人或政党能与安倍一较高下，所以尽管反对声音始起不落但都难撼动安倍政权地位。

關鍵字: 安倍 安倍晋三 日本