汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

中国,人口众多,民族也很多,全国有五十六个民族。其中,中华民族的主体民族是汉族。我们之所以叫汉人,中国的文字之所以叫汉字,是因为历史上汉朝的原因。盛唐强汉,也是古代中国辉耀世界的历史时期。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

大汉朝是刘邦建立的,但为什么我们说到千古一帝的时候,往往把汉武帝刘彻和秦始皇并称,而忽视高祖刘邦呢?

刘邦,是中国第一位平民靠自身努力登上皇位的人。他推翻秦朝、打败项羽,建立了中国第二个大一统的王朝,而且汉朝的延存时间比秦朝要长得多。但是,汉人之所以被称为汉人,是因为汉武帝的原因,而并非刘邦的因素。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

在推翻暴秦方面,其实最主要的功劳是项羽的。项羽牵制并歼灭了秦朝的主力部队,而刘邦实际是捡了个便宜。在刘邦当皇帝以后,他在位的时间并不长。而且老刘穿了龙袍之后,很大一部分时间和精力用在平定叛乱、诛杀异姓王、清洗功臣上面。

从个人能力上讲,刘邦没啥文化,他能听得进别人意见,这是他的一大优点。但这其实也恰恰反映出他缺乏个人能力,碰到麻烦只会问别人怎么办?他的成功,完全是靠张良、萧何、陈平、韩信等人的辅佐。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

在内斗方面,刘邦是大赢家。他打败了项羽、除掉了彭越、杀死了英布,连兵仙韩信也是被他玩弄于股掌之间。但是在对外方面,刘邦却没有什么值得称道的功绩。在白登之围,刘皇帝还差点做了匈奴的俘虏。在敌强我弱的情况下,刘邦不得不实行和亲政策。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

而汉武帝刘彻,是个有雄才大略的皇帝,在许多重大问题上,武帝都能独断专行,个人能力远超刘邦。汉武帝对汉人最大的贡献,就是一改过去对匈奴退让、委曲求全的政策;主动出击,使匈奴失去大量领土。在汉军的追击下,匈奴元气大伤,对汉朝已没有大的威胁。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

除了匈奴之外,汉武帝还开疆拓土,四处扩张,使汉朝的疆土不断扩大。在疆土扩大的同时,汉人和越族以及西南的其他的少数民族不断融合,使华夏大家庭不断扩大。汉武帝还两次派遣张骞出使西域,传播了大汉的国威,并且增强了汉朝和中亚、西域各国的交流往来。

总的说来,刘邦创立了汉朝,打下了基础。而汉武帝在先人的基础上,励精图治,对外强悍,为后世几百年的安全打下了基石。汉武帝给了汉族人民族自信心,汉武帝树立了泱泱大国的国威。

汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁更能和秦始皇相提并论?

通俗一点讲,刘邦更像处理的是人民内部矛盾,而汉武帝处理的是敌我矛盾。汉武帝的对外影响力远大于刘邦,所以我们评论千古一帝时,往往说秦皇汉武,而不是秦皇汉祖。


分享到:


相關文章: