驚龍軒
對於“沈鵬到底算不算書壇泰斗？”這一問題，可謂眾說紛紜，莫衷一是。垂釣客回答的結論是：“沈鵬先生是當代書壇名人、草書名家，但不是草書大家，更算不上書壇泰斗。”
一、沈鵬先生是名副其實的當代書壇名人、當代草書名家。
1、豐富的閱歷、豐富的學識是沈鵬先生任職書協主席的重要基礎。
（1）1950年起在《人民畫報》社工作，曾任人民美術出版社編輯室副主任、總編室主任、副總編輯併兼任編審委員會常務副主任，享受國務院批准的政府特殊津貼。
（2）1993年3月當選為第八屆全國政協委員。歷任中國書法家協會常務理事、副主席、代主席、主席、榮譽主席及藝術品中國榮譽藝術顧問。
2、長達15年的中書協主席的任職經歷，是任期最長的中國書法家協會主席（任期1991年——2005年），奠定了沈鵬先生在書壇的領袖地位，使沈鵬先生成為名副其實的書壇名人。
3、書壇幾乎一致公認沈鵬先生以行草書名世，堪稱當代草書名家。
4、長達六十多年對書法的潛心研究與筆墨浸潤，在當代書壇的地位、名望與影響力，可謂無與倫比、首屈一指。
二、 為什麼說沈鵬先生“不是草書大家，更算不上書壇泰斗”
1、名家有別於大家。
（1）名家可名噪於一時一世，而大家可名於百世。
遍觀歷史上的書法大家，如“鍾、張、羲、獻”，如“張旭、懷素”，如“歐、顏、柳、趙”，如“蘇、黃、米、蔡”，如“祝允明、王鐸、傅山”等等，既是名家，也是大家，不僅名揚當代，更是名垂千秋。
2、領袖有別於泰斗。
（1）領袖：是人們對國家、政治團體和群眾組織的領導人的一種習慣性稱謂。
（2）泰斗：是“泰山北斗”的簡稱。通常用來稱頌德高望重的，因其卓越成就、高尚品德、精深修養而為眾人敬仰的傑出人物。
（3）泰斗應 “如泰山屹立千年而不倒”、 “如北斗存萬世而永輝”。
縱觀歷史上的書壇領袖與書法大家可謂不少，但可稱為書壇泰斗的也屈指可數。
（4）沈鵬先生縱然可謂“書壇領袖，德高望重、品德高尚、精深修養、眾人敬仰”，但就其書法成就而言尚達不到“卓越”二字，能否為後人敬仰也是未定之天。其書法作品在當代尚不足以為範(當下民間與網友就有斥沈鵬先生為醜書代表丶始作俑者)，縱然傳諸後世也難被奉為經典！
（圖片選自網絡，如有侵權、通知即刪！歡迎大家留言交流、敬請批評！）
落月灣中垂釣客
在沈鵬先生的帶領下，中國現代書法已經發展成“惡搞中國書法”或“轉基因中國書法”了。不信你看：這就是中國書法家協會會員，在重慶忠縣博物館的展品：
反正，一般人是寫不出這種字兒的哈😄只有怪異的人，才行喲！
不知道這是傳達的什麼意境和信息。準備把後人引向何方！？
初期溫度1
在當今書壇，沈鵬老的書法生辣恣肆，搖曳多姿，獨步當世，作為書壇泰斗，那是毫無疑問的。
翰墨因緣
誰才有資格可稱泰斗二字？萬眾景仰，百世師表，才可稱泰斗。而沈老，他只能算中書協泰斗。至於書壇泰斗這稱呼，沈老沒資格。與張芝，懷素，王鐸這幾個草書泰斗比，沈老水平差遠啦。不錯，他的草書越寫越老辣，越寫越讓人看不懂，脫離了大眾對書法的審美觀。是他開創了草書迷宗派，在中書協裡有眾多弟子為其吹捧發揚光大，這，不容質疑。
我拜讀沈老作品，都是抄錄古人詩詞居多，抄也抄得錯漏百出，很少見他自己的詩文作品。而他的崇拜者卻吹捧沈老詩文極好，請你發他的詩文作品出來向大眾印證一下。
不用吹！發張芝，懷素，沈鵬的作品對比一下，誰是美，誰是醜，群眾一目瞭然。就知道，誰是真正的書壇泰斗。
我不是書法家，只是愛好寫字。本文只是個人觀點，勿噴！
鑑水漁翁
沈鵬的書法，很多都是歪的，章法佈局，字形，說實話，不敢恭維。個人覺得這樣的草書才是，真正的傳統草書。
法國IDee藝術首飾品牌
沈鵬先生的書法的確很醜，算醜書泰斗。引領中國書壇取諦了王羲之在我國曆史上的書法地位，功不可沒，將中書邪辦成了真正意義上的垃圾場，令人佩服之極。
手機用戶50460669600
沈鵬先生的字爭議頗大。我把答案放最後先做點正事。
我們先看看大師們怎麼評沈先生的字
大作不讓明賢，至所欽佩。——趙樸初
所作行草，無一舊時窠臼，藝貴創新，先生得之。
——啟功
沈鵬用書法和詩詞兩種手段為我們創造了絕妙的意味形式，其深旨是極其嚴肅的
——介聶
概括起來說，激越、光彩、酣潤，這就是沈鵬同志書法藝術美。
——謝雲
沈鵬的書法有著深厚的文化底蘊，給人一種沉甸甸的感覺。我想這與他從小喜愛文藝，長期從事文藝工作有關。大家都說沈鵬的書法別具一格，很有個性。這充分體現了沈鵬的創新精神。藝術就是創新，藝術的生命就在於創新。沈鵬讀書時代就勇於創新。記得我們常常在一起討論文學作品，他總有自己的獨到見解。
——顧明遠
如果用「天機自動」四字來形容沈鵬書法，我認為是十分確切的。沈先生的書法極富追求，但不事雕琢，功力老到，但時出新意，結字講究，淵源有自，但用筆、章法卻卓奇率意，竟似天成。「縱復不端正，而爽爽有一種風氣」，像他的詩一樣，自然而然，生機一片，往往於一種漫不經意之中創造出極賞心悅目的效果。
——張此夫
他憑直覺、憑一時的靈感進行創作，無靈感或者說找不到感覺時不寫字。他將狂放與嚴肅統一在一起，即將情緒調動到最高潮時，理性的思維也能在潛意識中起到調節作用。
——周俊傑
沈鵬說：「書法直到今天仍是業餘的事情。」通過與先生多年的接觸，我覺得先生的話，一是符合實際情況；二是看似平淡不過，倘稍往深裡推究，便很是耐人尋味。
——張榮慶
沈鵬同志寫起字來，不論寒夜，不畏酷暑，廢寢忘食，不惜大量筆墨，往往興之所至伏在地上，奮筆疾書，平腕豎揮，全身心以攻戰之。他的作品稍有疵弱，必然再寫，一再易稿，多至幾十遍以上，才肯定稿，窮求達到意中之筆。逢友人來，必一再聆取批正，因之，他常能嚴以律己，精進不懈。
——郭振華
沈鵬書法創作有著獨立見解的學人思維，重在章法、用筆上傾注心血，追求博大氣象，體現了他在書法藝術上有不同於流俗的藝術品位，顯得情深而韻遠。
沈鵬書法是往真、善、美意境中探求的，其表現力是如此豐富，來源於各種書體的融會貫通，歸納特點：風格強烈，氣象萬千，變化多端，氣魄雄壯，蛻變求新，情趣盎然。
——金呂夏
我們一起欣賞一下沈鵬先生的字
書壇泰斗這稱號恐怕無一人敢獨佔，若有機緣作品留個500年，後人自有評論。想來什麼“詩仙”“詩聖”的稱號也都是後人按上去的吧。
沈鵬先生的書法是醜書嗎？
我認為不是醜書，也不反對有人說是。這樣的觀點絕對不是偷奸耍滑。因為醜與美在每個人的心中，而且標準也絕不雷同。我的觀點也算直白鮮明，我認為我能在沈先生的字中欣賞到美。
說是醜書就少看兩眼。這絕對是站在換位思考的角度來說的，既然認定是醜的那最好的辦法就是不去看，省得汙了眼睛髒了心靈。看都不想看啦，何必滿世界宣揚自認為醜的。
每個人心中都有不同的審美。到底是不是醜書我說的不算，誰都說了也不算。我說不是醜書只針對我自己而言。之前引用了大師們的評價，不是照樣有人說醜？說醜沒問題，但何必強求別人的審美。
若水先生
說沈鵬是書法泰斗，著實有點過了。
那麼，沈鵬到底算不算當今書法泰斗呢？我的觀點是：近三十年以來，寫草書的書法大家，也非他莫屬了。關於這一點，還都別不服氣，雖然沈鵬離書法泰斗相距甚遠，但總得從矮子裡挑個將軍吧。
說實在的，沈鵬大師的草書寫得還是非常有味的。首先，草法是精準的，用筆是老辣的，章法是精心佈局的，用墨是大膽的。也就是說，他是師法傳統，學習古人的，並不是自己憑空想象而任意揮寫的，而且，也已形自己的面目，可以說是“自成一家”啦！就以上來看，稱沈鵬為當今書法泰斗，一點也不過。
那麼，為什麼書界對沈鵬的字多有微詞呢？為什麼大多數人不認可沈鵬的字呢？這裡面的原因是多方面的，不是一兩句話就能說得清的。但是，有一點是可以肯定的，那就是他善於高高在上，脫離普通群眾，而且還大力推行“創新”什麼的，可創來創去，到底創出了什麼？由於沈鵬的影響力極大，且有一定的話語權，響應者居多，於是乎，千奇百怪的展覽體和醜書，都應運而生了。這就是書界對沈鵬頗有微詞的主要原因。稱沈鵬為書法泰斗，不能服眾嘛！
實際上，我倒是挺喜歡沈鵬老師的書法作品的。據說，沈鵬大師的書法作品的潤格高得驚人，不知道是真是假？
中州耕牛堂主
泰斗這個詞，在沈鵬先生身上爭議很大，期中所在大概如下。
第一，很多人不承認沈鵬先生的高度，有人看不懂，有人不喜歡。
第二，論年齡和水平來說“泰斗”之稱實至名歸。
沈鵬先生楷書千字文，如是初學者，肯定覺得這楷書不怎麼樣的，因為水平所限，對楷書的認知也只是“方正”。比作品其中蘊含“篆隸，北碑”筆意，初學者是看不出的。
沈鵬先生字書詩句，其中可以看到沈鵬先生對書法的追求，其中書法歷程的艱難與創新。
“疑是窮途”說明不僅僅被別人質疑過，沈先生自己也懷疑過自己，“又一村”沈鵬出來了。
如果還說沈鵬寫的是醜書，他是不懂書法的。
就通篇格調，意境，我認為散聖之後，無出其右。
沈鵬/文
其中可見沈鵬崇尚取古法，重傳承。
（以前我寫文，常說，多臨帖吧，多學古人才是正途。結果有人評論“你這是八股思想”“故步自封”）
文中也談到了“急性子”“放棄結構”說明二十年前也是有很多不臨帖的人。
其以臨帖對比“詩詞格律”，實屬貼切。
沒有格律的詩詞只能稱為“打油詩”“順口溜”。
此文，我寫了，註定是要被罵的，因為不承認沈鵬的太多了。
就連我個人初學時，也是覺得沈鵬“醜”，不知好在哪。
但是我知道，一個人之所以被專業人士認可，肯定不都是因為炒作，吹捧，肯定有他自身的硬實力。
後看啟功對他的評價也非常高，我才去反思自己，是不是我的審美能力沒到？
後學草書之後，才慢慢了解其中用筆，格調，意境。
沈鵬先生字中“淡雅”“幽遠”，真如詩意。
字字也都取古法，恪守法度。
當今泰斗不止其一，但是
如他算不得泰斗，同齡在世人中，有幾人算呢？
梁宇航
自從啟功先生之後，很少聽到泰斗這一稱呼了。以前偶有把歐陽中石先生稱為書法泰斗的，剛才百度了一下，確實有泰斗，還不止一位。
2016年，由中國文聯策劃編撰，中國書法家協會和中國美術家協會支持，人民美術出版社出版發行的一部“書法類、文史類”大型藝術教材《書壇泰斗》出版，廣西書協著名軍旅書法家邢飛成為入選該書的四大領軍人物之一，其他三位領軍人物依次是：歐陽中石、沈鵬、蘇士澍。
邢飛書法
單說對於沈鵬先生的書法，爭議很大，至於網上很多人以醜書二字評價，我覺得是和他的書風有一定的關係。
首先他是學習草書的，而草書這一書體有它特殊的書寫符號，不學草書的人一般都看不懂，甚至很多書法家也看不懂草字。
另外，他的書風，瀟灑散淡，以意取勝，結構章法任其自然，和很多朋友心中標準的楷書書法相去甚遠。
還有就是，大部分分看到的只是沈鵬書法的照片，未能見真跡，很多東西也看不到。
但是，啟功先生對他的評價還是很高的。
附啟功評價沈鵬全文如下：
沈鵬先生逾三十載，觀其美術評論之作，每有獨到之處。所作行草，無一舊時窠臼，藝貴創新，先生得之。近將展出所作，因拈二韻，以志欽佩。
一九九二年八月九日，啟功具稿。
你覺得呢？說出你的看法。
