惊龙轩
对于“沈鹏到底算不算书坛泰斗？”这一问题，可谓众说纷纭，莫衷一是。垂钓客回答的结论是：“沈鹏先生是当代书坛名人、草书名家，但不是草书大家，更算不上书坛泰斗。”
一、沈鹏先生是名副其实的当代书坛名人、当代草书名家。
1、丰富的阅历、丰富的学识是沈鹏先生任职书协主席的重要基础。
（1）1950年起在《人民画报》社工作，曾任人民美术出版社编辑室副主任、总编室主任、副总编辑并兼任编审委员会常务副主任，享受国务院批准的政府特殊津贴。
（2）1993年3月当选为第八届全国政协委员。历任中国书法家协会常务理事、副主席、代主席、主席、荣誉主席及艺术品中国荣誉艺术顾问。
2、长达15年的中书协主席的任职经历，是任期最长的中国书法家协会主席（任期1991年——2005年），奠定了沈鹏先生在书坛的领袖地位，使沈鹏先生成为名副其实的书坛名人。
3、书坛几乎一致公认沈鹏先生以行草书名世，堪称当代草书名家。
4、长达六十多年对书法的潜心研究与笔墨浸润，在当代书坛的地位、名望与影响力，可谓无与伦比、首屈一指。
二、 为什么说沈鹏先生“不是草书大家，更算不上书坛泰斗”
1、名家有别于大家。
（1）名家可名噪于一时一世，而大家可名于百世。
遍观历史上的书法大家，如“钟、张、羲、献”，如“张旭、怀素”，如“欧、颜、柳、赵”，如“苏、黄、米、蔡”，如“祝允明、王铎、傅山”等等，既是名家，也是大家，不仅名扬当代，更是名垂千秋。
2、领袖有别于泰斗。
（1）领袖：是人们对国家、政治团体和群众组织的领导人的一种习惯性称谓。
（2）泰斗：是“泰山北斗”的简称。通常用来称颂德高望重的，因其卓越成就、高尚品德、精深修养而为众人敬仰的杰出人物。
（3）泰斗应 “如泰山屹立千年而不倒”、 “如北斗存万世而永辉”。
纵观历史上的书坛领袖与书法大家可谓不少，但可称为书坛泰斗的也屈指可数。
（4）沈鹏先生纵然可谓“书坛领袖，德高望重、品德高尚、精深修养、众人敬仰”，但就其书法成就而言尚达不到“卓越”二字，能否为后人敬仰也是未定之天。其书法作品在当代尚不足以为范(当下民间与网友就有斥沈鹏先生为丑书代表丶始作俑者)，纵然传诸后世也难被奉为经典！
（图片选自网络，如有侵权、通知即删！欢迎大家留言交流、敬请批评！）
落月湾中垂钓客
在沈鹏先生的带领下，中国现代书法已经发展成“恶搞中国书法”或“转基因中国书法”了。不信你看：这就是中国书法家协会会员，在重庆忠县博物馆的展品：
反正，一般人是写不出这种字儿的哈😄只有怪异的人，才行哟！
不知道这是传达的什么意境和信息。准备把后人引向何方！？
初期温度1
在当今书坛，沈鹏老的书法生辣恣肆，摇曳多姿，独步当世，作为书坛泰斗，那是毫无疑问的。
翰墨因缘
谁才有资格可称泰斗二字？万众景仰，百世师表，才可称泰斗。而沈老，他只能算中书协泰斗。至于书坛泰斗这称呼，沈老没资格。与张芝，怀素，王铎这几个草书泰斗比，沈老水平差远啦。不错，他的草书越写越老辣，越写越让人看不懂，脱离了大众对书法的审美观。是他开创了草书迷宗派，在中书协里有众多弟子为其吹捧发扬光大，这，不容质疑。
我拜读沈老作品，都是抄录古人诗词居多，抄也抄得错漏百出，很少见他自己的诗文作品。而他的崇拜者却吹捧沈老诗文极好，请你发他的诗文作品出来向大众印证一下。
不用吹！发张芝，怀素，沈鹏的作品对比一下，谁是美，谁是丑，群众一目了然。就知道，谁是真正的书坛泰斗。
我不是书法家，只是爱好写字。本文只是个人观点，勿喷！
鉴水渔翁
沈鹏的书法，很多都是歪的，章法布局，字形，说实话，不敢恭维。个人觉得这样的草书才是，真正的传统草书。
法国IDee艺术首饰品牌
沈鹏先生的书法的确很丑，算丑书泰斗。引领中国书坛取谛了王羲之在我国历史上的书法地位，功不可没，将中书邪办成了真正意义上的垃圾场，令人佩服之极。
手机用户50460669600
沈鹏先生的字争议颇大。我把答案放最后先做点正事。
我们先看看大师们怎么评沈先生的字
大作不让明贤，至所钦佩。——赵朴初
所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。
——启功
沈鹏用书法和诗词两种手段为我们创造了绝妙的意味形式，其深旨是极其严肃的
——介聂
概括起来说，激越、光彩、酣润，这就是沈鹏同志书法艺术美。
——谢云
沈鹏的书法有著深厚的文化底蕴，给人一种沉甸甸的感觉。我想这与他从小喜爱文艺，长期从事文艺工作有关。大家都说沈鹏的书法别具一格，很有个性。这充分体现了沈鹏的创新精神。艺术就是创新，艺术的生命就在於创新。沈鹏读书时代就勇於创新。记得我们常常在一起讨论文学作品，他总有自己的独到见解。
——顾明远
如果用「天机自动」四字来形容沈鹏书法，我认为是十分确切的。沈先生的书法极富追求，但不事雕琢，功力老到，但时出新意，结字讲究，渊源有自，但用笔、章法却卓奇率意，竟似天成。「纵复不端正，而爽爽有一种风气」，像他的诗一样，自然而然，生机一片，往往於一种漫不经意之中创造出极赏心悦目的效果。
——张此夫
他凭直觉、凭一时的灵感进行创作，无灵感或者说找不到感觉时不写字。他将狂放与严肃统一在一起，即将情绪调动到最高潮时，理性的思维也能在潜意识中起到调节作用。
——周俊杰
沈鹏说：「书法直到今天仍是业余的事情。」通过与先生多年的接触，我觉得先生的话，一是符合实际情况；二是看似平淡不过，倘稍往深里推究，便很是耐人寻味。
——张荣庆
沈鹏同志写起字来，不论寒夜，不畏酷暑，废寝忘食，不惜大量笔墨，往往兴之所至伏在地上，奋笔疾书，平腕竖挥，全身心以攻战之。他的作品稍有疵弱，必然再写，一再易稿，多至几十遍以上，才肯定稿，穷求达到意中之笔。逢友人来，必一再聆取批正，因之，他常能严以律己，精进不懈。
——郭振华
沈鹏书法创作有著独立见解的学人思维，重在章法、用笔上倾注心血，追求博大气象，体现了他在书法艺术上有不同於流俗的艺术品位，显得情深而韵远。
沈鹏书法是往真、善、美意境中探求的，其表现力是如此丰富，来源於各种书体的融会贯通，归纳特点：风格强烈，气象万千，变化多端，气魄雄壮，蜕变求新，情趣盎然。
——金吕夏
我们一起欣赏一下沈鹏先生的字
书坛泰斗这称号恐怕无一人敢独占，若有机缘作品留个500年，后人自有评论。想来什么“诗仙”“诗圣”的称号也都是后人按上去的吧。
沈鹏先生的书法是丑书吗？
我认为不是丑书，也不反对有人说是。这样的观点绝对不是偷奸耍滑。因为丑与美在每个人的心中，而且标准也绝不雷同。我的观点也算直白鲜明，我认为我能在沈先生的字中欣赏到美。
说是丑书就少看两眼。这绝对是站在换位思考的角度来说的，既然认定是丑的那最好的办法就是不去看，省得污了眼睛脏了心灵。看都不想看啦，何必满世界宣扬自认为丑的。
每个人心中都有不同的审美。到底是不是丑书我说的不算，谁都说了也不算。我说不是丑书只针对我自己而言。之前引用了大师们的评价，不是照样有人说丑？说丑没问题，但何必强求别人的审美。
若水先生
说沈鹏是书法泰斗，着实有点过了。
那么，沈鹏到底算不算当今书法泰斗呢？我的观点是：近三十年以来，写草书的书法大家，也非他莫属了。关于这一点，还都别不服气，虽然沈鹏离书法泰斗相距甚远，但总得从矮子里挑个将军吧。
说实在的，沈鹏大师的草书写得还是非常有味的。首先，草法是精准的，用笔是老辣的，章法是精心布局的，用墨是大胆的。也就是说，他是师法传统，学习古人的，并不是自己凭空想象而任意挥写的，而且，也已形自己的面目，可以说是“自成一家”啦！就以上来看，称沈鹏为当今书法泰斗，一点也不过。
那么，为什么书界对沈鹏的字多有微词呢？为什么大多数人不认可沈鹏的字呢？这里面的原因是多方面的，不是一两句话就能说得清的。但是，有一点是可以肯定的，那就是他善于高高在上，脱离普通群众，而且还大力推行“创新”什么的，可创来创去，到底创出了什么？由于沈鹏的影响力极大，且有一定的话语权，响应者居多，于是乎，千奇百怪的展览体和丑书，都应运而生了。这就是书界对沈鹏颇有微词的主要原因。称沈鹏为书法泰斗，不能服众嘛！
实际上，我倒是挺喜欢沈鹏老师的书法作品的。据说，沈鹏大师的书法作品的润格高得惊人，不知道是真是假？
中州耕牛堂主
泰斗这个词，在沈鹏先生身上争议很大，期中所在大概如下。
第一，很多人不承认沈鹏先生的高度，有人看不懂，有人不喜欢。
第二，论年龄和水平来说“泰斗”之称实至名归。
沈鹏先生楷书千字文，如是初学者，肯定觉得这楷书不怎么样的，因为水平所限，对楷书的认知也只是“方正”。比作品其中蕴含“篆隶，北碑”笔意，初学者是看不出的。
沈鹏先生字书诗句，其中可以看到沈鹏先生对书法的追求，其中书法历程的艰难与创新。
“疑是穷途”说明不仅仅被别人质疑过，沈先生自己也怀疑过自己，“又一村”沈鹏出来了。
如果还说沈鹏写的是丑书，他是不懂书法的。
就通篇格调，意境，我认为散圣之后，无出其右。
沈鹏/文
其中可见沈鹏崇尚取古法，重传承。
（以前我写文，常说，多临帖吧，多学古人才是正途。结果有人评论“你这是八股思想”“故步自封”）
文中也谈到了“急性子”“放弃结构”说明二十年前也是有很多不临帖的人。
其以临帖对比“诗词格律”，实属贴切。
没有格律的诗词只能称为“打油诗”“顺口溜”。
此文，我写了，注定是要被骂的，因为不承认沈鹏的太多了。
就连我个人初学时，也是觉得沈鹏“丑”，不知好在哪。
但是我知道，一个人之所以被专业人士认可，肯定不都是因为炒作，吹捧，肯定有他自身的硬实力。
后看启功对他的评价也非常高，我才去反思自己，是不是我的审美能力没到？
后学草书之后，才慢慢了解其中用笔，格调，意境。
沈鹏先生字中“淡雅”“幽远”，真如诗意。
字字也都取古法，恪守法度。
当今泰斗不止其一，但是
如他算不得泰斗，同龄在世人中，有几人算呢？
梁宇航
自从启功先生之后，很少听到泰斗这一称呼了。以前偶有把欧阳中石先生称为书法泰斗的，刚才百度了一下，确实有泰斗，还不止一位。
2016年，由中国文联策划编撰，中国书法家协会和中国美术家协会支持，人民美术出版社出版发行的一部“书法类、文史类”大型艺术教材《书坛泰斗》出版，广西书协著名军旅书法家邢飞成为入选该书的四大领军人物之一，其他三位领军人物依次是：欧阳中石、沈鹏、苏士澍。
邢飞书法
单说对于沈鹏先生的书法，争议很大，至于网上很多人以丑书二字评价，我觉得是和他的书风有一定的关系。
首先他是学习草书的，而草书这一书体有它特殊的书写符号，不学草书的人一般都看不懂，甚至很多书法家也看不懂草字。
另外，他的书风，潇洒散淡，以意取胜，结构章法任其自然，和很多朋友心中标准的楷书书法相去甚远。
还有就是，大部分分看到的只是沈鹏书法的照片，未能见真迹，很多东西也看不到。
但是，启功先生对他的评价还是很高的。
附启功评价沈鹏全文如下：
沈鹏先生逾三十载，观其美术评论之作，每有独到之处。所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。近将展出所作，因拈二韵，以志钦佩。
一九九二年八月九日，启功具稿。
你觉得呢？说出你的看法。
