张紫炜zz
沈鹏先生惯用细长纯羊毫，小字行草很不错，能于婀娜中见刚劲。而大字非其所长，甚至很差。人为名所累，明知不可为而为之。怪谁呢？唉！
山海村人
我认为，沈鹏先生书法题匾水平一般般。尽管他曾当过书协主席。
上图为沈鹏先生书法题匾作品。
书法创作，大字看气势，小字看精道。沈鹏先生的草书作品有可圈可点之处，但沈鹏先生书法题匾的水平却不咋地。一个人名气大了，找他题字的人就多了，人家要的一个人的名气，并不是要一个人的字。
上图为沈鹏先生为一书屋题的匾额。“书”的重心在哪？立不住，站不稳啊！说实话，这个“书”字就是一个败笔之字。为了证明沈鹏写的这个“书”字是败笔之字，我专门查阅了《书法大字典》，找出了九个“书”字草书的写法，请各位朋友看下图：
上图为古代书法大家们写的草书“书”字，古代书法家写的“书”字，都是符合草法的，而沈鹏先生写的“书”字，在法帖上根本就找不到。这说明什么呢？
上图为沈鹏先生的书法作品。
我的观点是，书法题匾应以隶书、楷书和行书为宜，书法草书题匾的效果不好，显示不出来大气势。多年来，沈鹏先生的草书题匾的确不少，但理想的不多。
上图为沈鹏先生书法题字。这几个字章法处理就有问题，主要是重心不稳啊！正文总共四个字，其中“中”字的主笔处理就欠妥，主笔立不起来，还叫“中”吗？
上图为沈鹏先生书法题匾作品。线条软绵绵的，无力度，无精打采似的，有的字草法还不精准，实属一般般咯！
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
中州耕牛堂主
评一下这个字好吗？作者张百成
萍踪不定随风飘
沈鹏先生题匾的水平在当代是非常高的水准了……先生字法上深得古法，笔法上更有古意！看了一些评论者对沈先生书法的评论，真让人啼笑皆非！在这些人眼里，俗不可耐即为好……整齐排列即为好……规范有序即为好……把写字等同于书法，不是抬举了书法，而是侮辱了书法！
先生的书法不仅是古意盎然，更重要的是创造性地在楷行里融入了篆隶意味！写出来的匾额，字字有雅韵，幅幅见格调……悲哀的是，一帮又一帮书法门外人硬是充当门内人在那指指点点！你不评还好，一评就完了，一句话就暴露了你的无知！
千万不要用你的业余去点评人家数十年如一日的专业钻研业务……你的耻笑背后是无知，有识者的微微一笑其实已经穿透了你的全部内涵！
陈天哲
沈鹏说：“书法之美，不在于漂亮”，因为压根写不出漂亮。普通百姓，斗大的字不识几个，只赞赏端庄厚重潇洒飘逸书法。请朋友们欣赏中国道教学会原会长赵朴初的书法，与“丑书鼻祖”沈鹏先生东倒西歪的字对比。
侯老武
性情中人，讲究平和心态，随意自然，随心所欲，不拘一格，不为世俗所动，我手写吾口。有联云，我书臆造夲无法，此老心中常有诗，亦然！
沈鹏先生是当今书坛领袖，他的书法初源于王義之、米芾诸家笔法，继得怀素、王铎、傅山等历代草书大家之灵变多姿、挥洒自如的精髓，并致力于汉魏碑铭及唐宋百家名迹的研习，笔耕不缀，孜孜以求终成"沈鹏体貌"，在当代当坛独树一帜，独领风骚。
作为书法家，沈鹏先生的作品具有强烈的时代风貌与个人风格。他的行草书和隶书"刚柔相济，摇曳多姿"，以气势恢宏、点划精到、格调高逸、韵味深长而富有现代感，成为当今书坛最具代表性的书风典型，在中国近现代书法史上占有突出地位。
平定山人
沈鹏的书法还是很不错的，有自己的风格，但是题匾这个问题，不能只看一个人的名气，还要看这个人的书法风格适不适合来题匾，或者这个人的书风适合什么场合题匾。
沈鹏是几届书协主席，他的书法自然是有水平的，不过年轻的时候真看不出来他的书法好在哪里，是我最不喜欢的现代书家之一。而近两年随着自己在书法方面下的功夫多了一些，看了书法史和历代名家的各种书迹之后，对书法的认识也不太一样了。这个时候回头再看沈鹏的书法，跟之前的看法已经不一样了。
沈鹏的书法以草书为主，看了一些他的日常手札，感觉颜真卿的行草书对他的影响是很大的。而他又将隶书和篆书的融合到自己的草书中去，追求一种古拙、率意、自然的风格。当然这种风格很多人不喜欢，甚至说是丑书，这确实有点过。但也正常，因为这个世上没有完美的东西，书法风格更是如此，有人喜欢这种，有人喜欢那种，你不能以自己的喜好来做标准，去衡量其他人的书风，这个需要客观看待的。
沈鹏因为自己的书法和身份、背景，很多地方和人找他题字、题匾，因此他的题匾可以说是遍及大江南北。看了一些他的匾额书法，有些不错，但有些有点尴尬。为什么这么说呢？我们下面就事论事地说。
上面这个“东吴文化公园”是沈鹏先生的题字，我就觉得挺好的，用笔、结体既古雅又有一种拙趣，书法风格与这个地方的实际功能相得益彰、辉映成趣。
上面这幅“大明山”的题字，融入了隶篆，线条也比较浑厚、有力，三个字端庄之余还有点自然、率意，这也是书法与地方的实际功能结合的非常完美。
上面这些题匾都还不错，学校的、学院的等等，沈鹏的书法风格与这些地方搭配也没太大的问题，而这些地方也借助了沈鹏的名人效应，为自己脸上增光不少。
但是上面这几个就值得商榷了，因为场合的问题。黄河楼和佛家的宝殿，这些地方找沈鹏题字的人就有问题，可以说根本不懂文化，纯粹是冲着沈鹏先生的名人效应去的，根本没有考虑过你这个地方的场合、功能和沈鹏的书法风格搭不搭配的问题。
这个不是沈鹏的问题，我也看过有些采访沈鹏先生的文章，沈老说有的时候人家找你题字，你不给题吧，人家就说你架子大。
这些地方，特别是佛家大殿，是一个庄严、肃穆的地方，这些地方的题匾适合一些风格以雄强为主的书法题字。沈鹏先生的书法追求的拙趣、率意、天然，把他的字挂在大殿之上，似乎有点不伦不类的感觉，跟这个地方的气场不符，说句俗话就是有点镇不住的感觉。
上图是八十五岁高龄的沙孟海老先生为杭州灵隐寺大雄宝殿题的字，再去和沈鹏的比一比，大家就应该能看出来了。沙老的字用笔浑强有力，真力弥满，吐气如虹，这样的字才能和这个地方的气场相搭配。
因此，匾额的题字不能只看书家的名气，还要讲究书法的风格的搭配，不知道各位书友是怎么看待这个问题的，您认为沈鹏先生的题匾书法如何呢？
翰墨今香于嘉兴。
翰墨今香
沈鹏，中国书协原主席，当代知名书法家，书法取法怀素，兼并二王，并将行草与汉隶熔于一炉，推陈出新，却非大众所能广泛接受，毁誉参半，对于他的书法题匾水同样有不同看法。
沈鹏先生，具有书法家、诗人、学者多重身份，书法创作成果丰硕，书法作品几万元一平方尺。不仅出作品集，他的书法作品还有另一种传播方式就是题写匾额，刻于名山大川、亭台楼阁。
据说现已遍及亚、欧、美各大洲，刻于名胜古迹者有杭州、苏州、镇江、上海、南京、济南、郑州、峨眉山、三峡、千山、崂山、贺兰山、海南、北京等地。
对于喜爱沈鹏书法的人来说，认为其作品具有深厚的传统根底支撑，可谓出神入化，登峰造极，一手狂草无人可及，在当今书坛，是名副其实的草书大家，认为他的书法造诣可以俯视明清，直达宋四家！不过我也看过一些议论，认为当代丑书，始乱于沈鹏。
我个人看法，将沈鹏列为当代书法大家尚可，说他能俯视明清，是有点言过其实了，相比王铎、傅山等前辈大儒，只能算小字辈！
对于艺术的欣赏，从来都是仁者见仁智者见智，个人眼光不同，立场不同，审美情趣不同，会有不同的评判结果，再自然不过了。
沈鹏书法题匾水平如何，我想每个人心中都有一杆称。欢迎读者朋友们把你的真实想法写在留言区。
麓风轩
写匾的字力求端庄大方雅俗共赏，沈鹏的字往往险峻有余而端正不足，实难登大雅之堂。
凤谊1
沈鹏先生题匾水平高超。草书有篆籀气，有古雅底蕴。有坚实强劲骨力。深得屋漏痕和万岁枯藤的意趣。
沈鹏先生草书参差中求整齐，飞杨纵逸，极有气势。雄健而豪放，浑朴而老辣，人书俱老。像明代书家陈淳草书，"笔气纵横，天真烂漫，如骏马下坡，翔骞舞空。″一莫云卿书评。
启功先生评价沈鹏先生书法:"所作行草，无一旧时窠白，艺贵创新，先生得之。″
赵朴初先生书评:"大作不让明贤，至所欣佩。″
沈鹏先生对应酬之作的看法:"就是应酬，我们也不能随便应付。书画家要有这种精神，每完成一幅作品就是创作。要有严肃认真的作风，不能随便写。″他的这种对书画创作严肃认真的作风，值得我们学习。
(下图为沈鹏先生题匾书法作品。个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。)
