韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

任何一個想要有所作為的君王,都會樹立賢明的形象,而賞罰分明便是賢明的一個條件。如果許給臣子“免死金牌”、“丹書鐵券”之類的東西,就等於承認自己不會賞罰分明,也就不是一個賢明的君王,所以“免死金牌”這一類的東西,從來都不存在於正史當中。

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

做為初漢三傑的韓信,可以說是為劉邦漢朝的建立立下了汗馬功勞,在楚漢戰爭中,韓信發揮了卓越的軍事才能。先是平定了魏國後來又在背水一戰擊敗代國、趙國。 之後,他又北上降服了燕國。漢四年率兵擊齊,攻下臨淄,並在濰水全殲前來援助齊國的楚兵兩萬人。次年十月,韓信在垓下與項羽會師,大破楚軍逼得項羽烏江自刎。

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

漢朝成立之後,韓信功高震主,免不了被劉邦猜忌,結果就有了“良弓”云云。漢十年,趙相陳豨在代地不聽招呼,劉邦親率大軍征討。之前,陳豨曾跟韓信有過一次密談,大意是陳豨在外,韓信居內,等待時機內應外合,跟劉邦爭天下。

果然劉邦一走,他就蠢蠢欲動,漢十一年,漢高後掌握了韓信謀反的證據,於是跟丞相蕭何商議,誘韓信入長樂宮的鐘室殺之,而後三族被夷,這就是“成也蕭何,敗也蕭何”的典故出處。或許因為司馬遷沒有記錄韓信的具體死法,所以後世的民間野史、演義就放飛想象,虛構了“三齊五不死”,非常地戲劇化,完美的演義小說套路。

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

“三齊”是指韓信曾受封齊王,而齊國七十稱又稱“三齊大地”,所以被稱“三齊王”。也是“與天齊”、“與地齊”,“與君王齊”的意思。而“五不死”,又稱“五不殺”,即無論韓信犯下什麼樣的重罪,在五種環境下不能殺。說法有很多種,一種是“見天不死”、“見地不死”、“見光不死”、“見銅不死”、“見鐵不死”。

但劉邦即帝位後,韓信便被改立為楚王。既然已不是齊王,就不存在什麼“三齊”了。但還有“五不死”啊。為了不違背“五不死”,呂后充分開動了腦筋。於長樂鍾室用布袋包裹,而後將韓信懸掛於大鐘之內,讓一群女子用又長又細的竹籤把韓信扎死。如此一來,既見不到天,也見不到地,還見不到光,在布袋之內,也見不到銅與鐵。

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

雖然司馬遷的《史記》中並沒有具體記載韓信的死法,但班固卻在《漢書·刑法志》中寫下了韓信的具體死法,如果班固記載的沒有差錯,韓信的死法可是比傳說中的被一群女子用竹籤扎死慘多了。

“漢興之初,雖有約法三章,網漏吞舟之魚,然其大辟,尚有夷三族之令。令曰:‘當三族者,皆先黥,劓,斬左右止,笞殺之,梟其首,菹其骨肉於市。其誹謗詈詛者,又先斷舌。’故謂之具五刑。彭越、韓信之屬皆受此誅。”

韓信是被女人用竹籤扎死的?不,真實的情況比這殘酷多了!

大概意思是,漢初雖有約法三章,但對於死刑,還是有夷三族的令,夷三族的具體刑罰是“具五刑”,彭越、韓信都是這麼被誅殺的。先是黥面,而後割鼻,之後砍掉雙腳,再用竹條抽死,然後割掉腦袋懸掛示眾,最後把屍身剁成肉醬,拿到菜市場上賣掉。

不過,呂后稱制的元年,這樣的刑罰便被取締了,所以司馬遷會說漢高後時期“刑罰少用,罪人是稀”。


分享到:


相關文章: