“北京稻香村”是冒牌？
蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司及蘇州工業園區申聯超市案，在蘇州工業園區人民法院做出一審判決：
一、被告北京稻香村食品責任有限責任公司於本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第322997號註冊商標專用權的行為，即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識。
二、北京稻香村食品責任有限公司於本判決生效之日起十日內賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經濟損失及合理開支合計115萬元。
三、被告蘇州工業園區申聯超市於本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第322997號註冊商標專用權的行為，即停止銷售商品包裝上帶有“稻香村”文字標識的涉案糕點商品。
你來我往 唇槍舌劍
這次的判決來源於十一之前的一場官司。9月29號上午，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司等侵害商標專用權糾紛一案，在蘇州工業園區人民法院開庭審理。雙方圍繞誰才是侵權者展開激烈辯論。
原告蘇州稻香村公司代理律師郭傑提出，北京稻香村公司應當停止在糕點商品上使用稻香村標識，並禁止在商品鐵盒包裝和拎袋上標註企業名稱時突出使用稻香村三個字，同時索賠100萬。郭傑表示，原告的兩個註冊商標權是國家授予的。擁有很高的知名度和美譽度，是一個有兩百多年曆史傳承的老字號。
蘇州稻香村公司擁有的商標
對此，被告北京稻香村代理律師並不認同。他認為無論是保定稻香村還是蘇州稻香村，在2004年之前都沒有太高知名度，而北京稻香村則於1998年和2001年獲得北京市著名商標。代理律師覺得，2004年之前，關於蘇州稻香村的報道非常少，而北京稻香村的報道數量從廣度和深度上來說，都超越了蘇州稻香村。因此被告方認為稻香村這一品牌改革開放以後的復興，主要靠的是北京稻香村，不能夠因為蘇州稻香村擁有一紙商標認證，就抹殺北京稻香村的貢獻。而對於這樣的說法，原告代理律師認為被告方提供的證據並不完善，存在瑕疵。
北京稻香村公司擁有的商標
在庭審上，雙方還就北京稻香村獲得北京市著名商標是否符合規定等方面展開一系列辯論。最終，庭審持續了近三個小時，法官宣佈擇日宣判。
值得一提的是，這起案件只是兩家公司圍繞商標使用權展開的其中一場訴訟。在今年的9月10日，北京知識產權法院判決蘇州稻香村公司侵權，賠償3000萬元。這一判決引發眾多關注。
到底是誰的？
稻香村商標之爭的由來
稻香村是中華老字號，最早源於蘇州，清朝末年蘇州稻香村的技術人員先後赴各地立號開業，打的都是“稻香村”名號。可能很多人知道，現在北京有家稻香村，很知名，而蘇州也有家稻香村，兩家都認為自己擁有稻香村品牌。
事實上，新中國成立以後，最早註冊稻香村商標的，卻不是涉案的兩家公司。1982年，保定稻香村食品廠率先註冊“稻香村”文字及圖商標，並於2004年轉讓給蘇州稻香村食品有限公司。在這一期間，北京稻香村食品有限責任公司，於1997年成功註冊了手寫體稻香村商標，涵蓋商品類別為粽子、元宵等。2015年，北京稻香村食品有限責任公司成功註冊北京稻香村商標，涵蓋商品包括餅乾、糕點。原本雙方並沒有糾紛，2003年到2008年，稻香村這一商標還曾授權給北京稻香村使用。
蘇州稻香村公司2006年計劃申請但被駁回的商標
但在2006年蘇州稻香村公司在餅乾、麵包等商品上註冊手寫體“稻香村”文字商標時，該商標被商標局初步審定公告後，北京稻香村公司依據其在粽子、元宵等商品上在先註冊的“稻香村”文字商標，申請對其不予核准註冊。最終，這一商標沒有註冊成功。此後雙方圍繞商標展開一系列的訴訟。
說實話北京還真是都認三禾牌的！其實改與不改名都沒關係！東西沒變我們依然知道什麼是我們想要的！
PS：我特想說，北京稻香村就算輸掉了這個品牌，但它依然贏的了消費者的心！別的地方不敢說，至少在北京我們只認三禾！
閱讀更多 北京人的北京 的文章
