今年中秋前夕，知名糕點品牌“稻香村”因商標爭奪戰再次進入公眾視野。北京知產法院一審判決蘇州稻香村侵犯北京稻香村商標專用權，要求停止在月餅、糕點等商品上使用“稻香村”標識，並且賠償經濟損失及合理支出費用3000萬元！
對於一般消費者可能並不清楚蘇稻和北稻的區別，但一定聽說過“稻香村”。
對於蘇州稻香村來說，3000萬的判賠固然高昂，但不能再使用“稻香村”的商標才是釜底抽薪，如果最終該判決生效，對於企業來說無疑是毀滅性的打擊。因此，蘇州稻香村第一時間表示還會上訴。
可以想見，未來南北稻香村的商標之爭還將繼續。
1、南北稻香村之爭：蘇稻和北稻
事實上，如同加多寶和王老吉多年剪不斷理還亂的恩恩怨怨一樣，南北稻香村之爭也已綿延十多年。
同為“中華老字號”的“蘇州稻香村”（下稱“蘇稻”）和“北京稻香村”（下稱“北稻”），在對外宣傳時都強調自己才是源遠流長的“名門正派”。
蘇州稻香村起源1773年，距今已有244年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。當年乾隆皇帝下江南，在蘇州品食稻香村糕點後，讚歎為“食中雋品，美味不可多得”並御題匾額，名揚天下。稻香村從創始初期蘇州觀前街老店的單一店面發展到現如今已經在全國擁有9家分公司、6個現代化大型生產基地的大型集團化食品企業。
北京稻香村始建於1895年（清光緒21年），位於前門外觀音寺，南店北開，前店後廠，很有特色，（時稱“稻香村南貨店”），是京城生產經營南味食品的第一家，1926年被迫關張，1984年年初復業。至今有30多家直營店和100多家加盟店。北京稻香村是北京第一家生產經營南味食品的廠家，深受北京社會各界人士的喜愛。
2、“稻香村”商標到底是誰的？
其實蘇稻和北稻目前手上都有關於“稻香村”的商標。
如下圖表格顯示，蘇州稻香村食品有限公司（前身是1980年12月成立的蘇州稻香村食品廠，下稱“蘇州稻香村公司”）目前在第30類餅乾、麵包和糕點商品上擁有第184905號和第352997號“稻香村DXC及圖”商標
該商標是上個世紀80年代由保定市稻香村食品廠註冊，並於2004年轉讓至蘇州稻香村公司。
而北京稻香村食品有限責任公司（前身成立於1984年，下稱“北京稻香村公司”）在第30類餡餅、元宵燈商品上擁有第1011610號的文字商標
該商標於1997年5月註冊成功。此外，北稻還於2010年申請註冊了“北京稻香村”商標（第8104706號），於2015年4月註冊成功。
從上述商標歸屬情況來看，雖然說雙方都有關於“稻香村”的商標，但是核心的文字商標實際上是在北稻手中的。
而雙方的爭端正是開始於此，那一年是2006年。
也許是意識到自己目前擁有的圖文商標顯著性有侷限，2006年7月18日，蘇稻申請註冊了表格中第5485873號商標
（下稱“扇形圖商標”），期間北稻以其擁有的文字商標提出異議，但商標局並未採納其異議意見，蘇稻的扇形圖商標註冊成功。
於是，蘇稻便以扇形圖商標為標識，開始了在電商平臺上的攻城略地。
但北稻對此豈會善罷甘休？於是就商標局的註冊結果，向商標評審委員會申請複審。結果發生了反轉，商評委最終認為蘇稻的扇形圖商標與北稻的文字商標構成近似，並未核准扇形圖商標的註冊。
這下輪到蘇稻公司著急了，將商評委和北稻訴至北京市第一中級人民法院。但是一二審法院均維持了商評委的決定。這個案子一直打到了最高院，2014年12月，最高院最終駁回了蘇稻的再審請求。
最高院認為，考慮到如果予以註冊扇形圖商標，一方面將會破壞業已穩定的市場共存格局，導致“稻香村”標識之間的混淆或誤認，最終損害消費者的利益；另一方面也不利於蘇稻和北稻劃清彼此商標標識之間的界限，不利於各自企業的發展壯大以及稻香村品牌的進一步提升。
至此，蘇稻對於扇形圖商標的註冊結果蓋棺定論。
但，南北稻香村的商標之爭仍沒有結束，現如今仍在膠著的狀態。十二年過去了，廝殺仍在繼續，硝煙遠未散去。
3、中華老字號，你死我活還是和平共處？
實際上，如南北稻香村商標之爭的案例並非個例，最終的結果也不盡相同。
持續數年的加多寶和王老吉關於“紅罐”涼茶包裝之爭於今年落幕，最終以最高人民法院裁定的“共享”紅罐包裝結束。但是，雙方的其他訴訟仍然在如火如荼的進行著，並無緩解的跡象。
老字號們身上凝結著百年的商譽，因此當然是商家們必爭之地。但是，時間越長久，權利邊界可能就越模糊，歷史遺留問題導致目前紛繁複雜的局面，可能很難通過一兩個訴訟解決。
對於老字號們，在充分釐清邊界後的共存未嘗不是可取之道；而對於新興企業來說，從一開始就注意商標問題避免陷入訴累無疑是最大的警示。
更多商標詳情，歡迎諮詢快法務哦～
閱讀更多 快法務 的文章
