老字號歷史悠久，發展過程中可能出現分叉，導致關係難以梳理，容易造成商標權利的衝突。王老吉加多寶“紅罐”之爭、“冠生園”商標歸屬糾紛等讓老字號商標問題備受關注，而近日南北“稻香村”再次對簿公堂也引發熱議。
今年中秋前夕，兩大品牌的月餅生產商又展開了商標爭奪戰。北京知產法院一審判決蘇州稻香村侵犯北京稻香村商標專用權，要求停止在月餅、糕點等商品上使用“稻香村”標識，並且賠償經濟損失及合理支出費用3000萬元！
3000萬的罰款對於蘇州稻香村來說的確是一筆不小的費用，如果上述判決生效，蘇州稻香村不僅要付出高昂的賠償，還要失去“稻香村”商標的使用權。失去使用多年的知名品牌商標，這對於企業來說真的是毀滅性打擊。因此，蘇州稻香村在第一時間就表示還會上訴。
據瞭解，在最近的一次開庭中，北京稻香村食品有限公司要求蘇州稻香村食品有限公司在使用“稻香村”商標時前面標註“蘇州”字樣。蘇稻則要求北京稻香村規範已有商標的使用權限，同時指出，北京稻香村涉嫌攀附“稻香村”知名品牌的歷史商譽，並已經向商務部提出撤銷北稻中華老字號的建議。
可想而知，蘇州稻香村和北京稻香村的商標之爭還會繼續下去。
南北稻香村的商標之爭持續十多年了，恩恩怨怨都越積越多。同為“中華老字號”的“蘇州稻香村”和“北京稻香村”，在對外宣傳時均稱自己是“正宗”。
“稻香村”商標之爭，其實，蘇州稻香村和北京稻香村都擁有“稻香村”商標。
蘇州稻香村目前已擁有第30類餅乾、麵包、糕點商品第184905號“稻香村”商標及第352997號“稻香村DXC及圖”商標。該商標原是上個世紀80年代由保定市稻香村食品廠註冊，並於2004年轉讓至蘇州稻香村。
而北京稻香村在第30類餡餅、元宵燈商品上擁有第1011610號的文字商標。該商標於1997年5月註冊成功。此外，北京稻香村還於2010年申請註冊了“北京稻香村”商標（第8104706號），於2015年4月註冊成功。
僅從商標歸屬情況來看，雖說雙方都有關於“稻香村”的商標，但是核心的文字商標實際上是在北京稻香村手上。
南北稻香村商標區別
都是“百年老店”，主打產品也都是特色點心，對於一般的食客來說，區分這兩家“稻香村”主要看店鋪匾額和商標：
北京稻香村帶有“北京”二字、主打“三禾”標識。
蘇州稻香村此前是扇形標識，以及1773年年份。如今是楷體字“稻香村”或者圓形標識加上稻香村三個字和首字母DXC。
可最近，就因為商標糾紛，兩家稻香村又再起波瀾。北京稻香村告蘇州稻香村商標侵權，蘇州稻香村告北京稻香村商標無效，雙方各執一詞。
兩家稻香村因為商標歸屬爭論不休，也由來已久。最早的“稻香村”商標其實是由保定稻香村食品廠註冊。蘇稻的商標是由保定稻香村取得的兩件“稻香村DXC”字樣商標，分別於1982年和1988年註冊成功。之後因保定稻香村經營不善瀕臨破產，商標幾經轉讓到蘇稻旗下。
1996年，北京稻香村在餃子元宵類申請了“稻香村”文字商標。其間，保定稻香村曾與北京稻香村簽訂協議，許可後者在糕點品類上使用“稻香村”商標。
由於地域的限制，兩家稻香村彼此的市場之間並無太多交叉，蘇州稻香村主要在南方市場，而北京稻香村則深耕北京，也相安無事多年。可隨著市場的變化，“互聯網+”的發展，這種地域格局逐漸被打破，因名字相同，產品相似，才逐漸引發了南北稻香村商標之爭。
蘇州稻香村一直上訴，直到2014年12月，最高院還是駁回了蘇州稻香村的再審請求。至此，南北稻香村的商標之爭可以蓋棺定論了吧。
但，南北稻香村的商標之爭仍沒有結束，蘇州稻香村一直重申，“蘇州稻香村是稻香村品牌的真正源頭和創立者，是稻香村品牌的在先使用者。”可最近北京知識產權法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺使用“稻香村”標識侵權一案又作出裁定，蘇州稻香村食品有限公司應立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”標識的糕點等產品。
由此可見，這些老字號品牌歷史悠久，品牌做大了但是商標註冊未跟上，導致目前仍在膠著的狀態。對於擁有品牌的創業者來說，儘快註冊自己的商標，才能確保品牌的長久發展，以及市場的推廣宣傳！
閱讀更多 中和知識產權代理 的文章
