在很多人的眼裡，都以為稻香村是北京的，只有北京有，其實不然，蘇州也有稻香村哦~
近日，為“稻香村”商標權爭執已久的“北稻”和“蘇稻”，因為蘇州工業園區人民法院的一紙判決再次受到關注。
10月12日，江蘇省蘇州市工業園區法院對蘇稻訴北稻侵害商標專用權糾紛案，做出一審判決：要求北稻停止侵害商標權的行為，在糕點商品包裝上立即停用“稻香村”文字標識，同時，賠償蘇稻人民幣115萬元。
然而，就在上個月，北京知識產權法院卻給出了相反的判決。
9月10日，北京知識產權法院就侵害商標權糾紛與不正當競爭案對被告蘇州稻香村做出判決，蘇州稻香村停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，並賠償北京稻香村3000萬。
針對此次的判決結果，北京稻香村方面表示將繼續上訴，並等待最終的結果。
由於“稻香村”巨大的商業價值和其在點心界的名氣，這一場南北商標之爭也引起了很多外行人的熱議，眼看就要演變成一場兩個地區之間人民的口舌戰了。
通過沃德社會氣象臺實時監測顯示，近30天內，“蘇州稻香村，北京稻香村”相關討論共達到16015條，其中微博就佔到了11602條。
事實上，這場圍繞“稻香村”商標之爭已經持續了十餘年之久，一直以來就是一筆糊塗賬。那麼稻香村到底起於誰？誰侵權？
◀
北稻蘇稻的誕生
▶
蘇稻、北稻都打著老字號的旗號，這個老字號到底誰更“老”呢？
從歷史上看，蘇稻誕生於1773年。時傳乾隆皇帝南巡至蘇州，品蘇州稻香村蜜糕，龍顏大悅後便賜葫蘆招牌一塊，賜名“稻香村”，稻香村自此名揚天下。新中國成立以後，蘇稻最早註冊稻香村商標。1982年，保定稻香村食品廠率先註冊“稻香村”文字及圖商標，並於2004年轉讓給蘇州稻香村食品有限公司。
北稻歷史淵源可追溯至1895年，前身為金陵人郭玉生在北京前門外觀音寺創辦的“老北京前門稻香村”。北京稻香村食品有限責任公司於1997年成功註冊了手寫體稻香村商標，涵蓋商品類別為粽子、元宵等。2015年，北京稻香村食品有限責任公司成功註冊北京稻香村商標，涵蓋商品包括餅乾、糕點。
在2005年以前，北稻和蘇稻一直相安無事，無甚來往。北稻深耕北京市場及北京周邊，蘇稻則以蘇州為中心紮根江浙滬。
◀
北稻蘇稻反目
▶
2006年，蘇稻申請註冊扇形“稻香村”商標，遭到北稻質疑，沒有成功。自此，北稻和蘇稻的商標之爭就不曾斷過，也未有過最後的定論。
2015年，北京稻香村公司申請註冊“北京稻香村”成功後，以擁有“北京稻香村”商標為由，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用，則需加上“蘇州”以示區別。蘇稻表示不接受。
2013年，國家商評委裁定蘇稻公司的扇形“稻香村”商標不予核准，蘇稻不符裁定向最高人民法院起訴，2014年最高法院裁定，考慮到實際情況，為避免消費者混淆，決定維持原判。
2015年，北稻向北京知識產權法院等多家法院對蘇稻提起訴訟，要求停止使用扇形“稻香村”商標及字號的商標侵權及不正當競爭行為。
2016年7月，蘇稻也向北京知識產權法院提起訴訟，訴稱北稻使用“稻香村”商標及字號的行為，對其構成商標侵權和不正當競爭。
在這一場商標之爭中，蘇稻和北稻煞費苦心，誰也沒讓著誰。到底這兩家的老字號的商標有多相似呢？一起來看一下。
在以下的四種商標中，只有1是北京稻香村的商標，其餘的均為蘇稻的商標，其中蘇稻的商標都會加上拼音和其創始年份。
另外，
北京在使用商標時會加上“北京”和三個“禾”的字樣以區分。
通過比較不難發現，“蘇稻”和“北稻”的商標十分近似，其商品的註冊範圍也存在一定的重疊。律師認為，之所以出現這種結果，存在兩個原因：
第一，“蘇稻”商標註冊的失算。雖然“蘇稻”註冊此類商標在先，但其未及時註冊純文字的“稻香村”，也沒有及時對“北稻”1996年註冊的稻香村商標提起異議；第二，商標局審查的失誤。但考慮到90年代電腦和互聯網還未普及，對於商標的審查更多依賴於人工，這種失誤的出現也有必然性。
◀
兩種判決以誰為準
▶
那麼這兩場關於“稻香村”的商標糾紛，北京的法院判北京稻香村贏，蘇州的法院判蘇州稻香村贏，判決結果如此大相徑庭，最後到底以誰為準呢？
法律問題專家嶽屾山認為：兩案現在均為一審判決，要看雙方是否上訴，如果未上訴則判決生效，那麼導致的後果就是雙方均不能在糕點類商品上使用“稻香村”這一文字標識。在司法實踐中，後續執行通常是向一審法院申請執行，蘇州案件向蘇州工業園區法院申請，北京的案件則由北京知產法院執行。也就是說，各執行各的判決。如果上訴，就要分別在作出判決的所在地上訴，要看二審法院如何認定。建議最高人民法院對此案予以關注。
其實，小沃說，兩家皆為老字號，皆為真廠家，像網友說的要“稻”一起“稻”唄！
閱讀更多 沃德股市氣象站 的文章
