近日,“稻香村”商標之爭引發關注。
10月12日,蘇州工業園區法院判決裁定,北京稻香村停止在糕點包裝上使用“稻香村”字樣,並賠償蘇州稻香村經濟損失115萬元。而上個月,“北稻”還是維權的“勝利者”——北京知識產權法院判決,“蘇稻”停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用包含“稻香村”的文字標識,並賠償“北稻”3000萬。
(圖/網絡)
事實上,“蘇稻”和“北稻”兩家食品公司在“稻香村”商標上的爭議由來已久,十多年來交鋒多次。那“稻香村”的起源到底是誰家的?誰侵權了?兩家法院,兩個截然不同的判決,究竟哪個為準?
一張圖讓您看懂南北“稻香村”之爭→
拋開法律問題不談,“兩稻”長期的商標混淆讓消費者難以分辨,若長期對抗不僅影響兩家企業的正常經營,還將影響消費者對整個“稻香村”品牌的認知。
兩家都是“老字號”,應該走差異化路線適應未來市場的發展,在現有品類基礎上增加新的自有產品,並在產品包裝、市場宣傳中走出自己的特色,不斷髮展壯大,煥發稻香村老字號的生命和活力,不應刻意陷入侵權之爭而不可自拔。
©央視新 聞
bjcb96101
閱讀更多 北京晨報 的文章