在很多人的眼里，都以为稻香村是北京的，只有北京有，其实不然，苏州也有稻香村哦~
近日，为“稻香村”商标权争执已久的“北稻”和“苏稻”，因为苏州工业园区人民法院的一纸判决再次受到关注。
10月12日，江苏省苏州市工业园区法院对苏稻诉北稻侵害商标专用权纠纷案，做出一审判决：要求北稻停止侵害商标权的行为，在糕点商品包装上立即停用“稻香村”文字标识，同时，赔偿苏稻人民币115万元。
然而，就在上个月，北京知识产权法院却给出了相反的判决。
9月10日，北京知识产权法院就侵害商标权纠纷与不正当竞争案对被告苏州稻香村做出判决，苏州稻香村停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识，并赔偿北京稻香村3000万。
针对此次的判决结果，北京稻香村方面表示将继续上诉，并等待最终的结果。
由于“稻香村”巨大的商业价值和其在点心界的名气，这一场南北商标之争也引起了很多外行人的热议，眼看就要演变成一场两个地区之间人民的口舌战了。
通过沃德社会气象台实时监测显示，近30天内，“苏州稻香村，北京稻香村”相关讨论共达到16015条，其中微博就占到了11602条。
事实上，这场围绕“稻香村”商标之争已经持续了十余年之久，一直以来就是一笔糊涂账。那么稻香村到底起于谁？谁侵权？
◀
北稻苏稻的诞生
▶
苏稻、北稻都打着老字号的旗号，这个老字号到底谁更“老”呢？
从历史上看，苏稻诞生于1773年。时传乾隆皇帝南巡至苏州，品苏州稻香村蜜糕，龙颜大悦后便赐葫芦招牌一块，赐名“稻香村”，稻香村自此名扬天下。新中国成立以后，苏稻最早注册稻香村商标。1982年，保定稻香村食品厂率先注册“稻香村”文字及图商标，并于2004年转让给苏州稻香村食品有限公司。
北稻历史渊源可追溯至1895年，前身为金陵人郭玉生在北京前门外观音寺创办的“老北京前门稻香村”。北京稻香村食品有限责任公司于1997年成功注册了手写体稻香村商标，涵盖商品类别为粽子、元宵等。2015年，北京稻香村食品有限责任公司成功注册北京稻香村商标，涵盖商品包括饼干、糕点。
在2005年以前，北稻和苏稻一直相安无事，无甚来往。北稻深耕北京市场及北京周边，苏稻则以苏州为中心扎根江浙沪。
◀
北稻苏稻反目
▶
2006年，苏稻申请注册扇形“稻香村”商标，遭到北稻质疑，没有成功。自此，北稻和苏稻的商标之争就不曾断过，也未有过最后的定论。
2015年，北京稻香村公司申请注册“北京稻香村”成功后，以拥有“北京稻香村”商标为由，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”，如要使用，则需加上“苏州”以示区别。苏稻表示不接受。
2013年，国家商评委裁定苏稻公司的扇形“稻香村”商标不予核准，苏稻不符裁定向最高人民法院起诉，2014年最高法院裁定，考虑到实际情况，为避免消费者混淆，决定维持原判。
2015年，北稻向北京知识产权法院等多家法院对苏稻提起诉讼，要求停止使用扇形“稻香村”商标及字号的商标侵权及不正当竞争行为。
2016年7月，苏稻也向北京知识产权法院提起诉讼，诉称北稻使用“稻香村”商标及字号的行为，对其构成商标侵权和不正当竞争。
在这一场商标之争中，苏稻和北稻煞费苦心，谁也没让着谁。到底这两家的老字号的商标有多相似呢？一起来看一下。
在以下的四种商标中，只有1是北京稻香村的商标，其余的均为苏稻的商标，其中苏稻的商标都会加上拼音和其创始年份。
另外，
北京在使用商标时会加上“北京”和三个“禾”的字样以区分。
通过比较不难发现，“苏稻”和“北稻”的商标十分近似，其商品的注册范围也存在一定的重叠。律师认为，之所以出现这种结果，存在两个原因：
第一，“苏稻”商标注册的失算。虽然“苏稻”注册此类商标在先，但其未及时注册纯文字的“稻香村”，也没有及时对“北稻”1996年注册的稻香村商标提起异议；第二，商标局审查的失误。但考虑到90年代电脑和互联网还未普及，对于商标的审查更多依赖于人工，这种失误的出现也有必然性。
◀
两种判决以谁为准
▶
那么这两场关于“稻香村”的商标纠纷，北京的法院判北京稻香村赢，苏州的法院判苏州稻香村赢，判决结果如此大相径庭，最后到底以谁为准呢？
法律问题专家岳屾山认为：两案现在均为一审判决，要看双方是否上诉，如果未上诉则判决生效，那么导致的后果就是双方均不能在糕点类商品上使用“稻香村”这一文字标识。在司法实践中，后续执行通常是向一审法院申请执行，苏州案件向苏州工业园区法院申请，北京的案件则由北京知产法院执行。也就是说，各执行各的判决。如果上诉，就要分别在作出判决的所在地上诉，要看二审法院如何认定。建议最高人民法院对此案予以关注。
其实，小沃说，两家皆为老字号，皆为真厂家，像网友说的要“稻”一起“稻”呗！
閱讀更多 沃德股市氣象站 的文章
