憤青談足球
什麼是愚民制度？中國歷史上有過愚民制度嗎？
自秦始皇以後至今，中國都實行的是以郡縣制為基礎的中央集權制。有誰能發明出比這個制度更好的制度嗎？
題主的意思可能是指"愚民政策"。那麼，什麼是愚民政策呢？
任何一個人，或一個階級，掌握了國家政-權以後，他(它)除了其他事項以外，都一定要做一件事，就是統一全國人民的思想。只有統一全民的思想，國家才會穩定，才能發展。為了統一全民思想，國家就要推行一種思想。這就是國家思想，或曰國家觀念，國家理論。
衡量一個國家的國家理論是否正確，只有一個標準，就是看它是否有利於統一全民思想，是否有利於國家穩固，是否有刮於國民經濟的發展。
中國兩千年封建社會，一直以儒家思想做為統治思想。歷史已經證明，儒家思想在統一人們思想，維護國家穩定和發展方面，發揮了巨大的積極的作用。有些人說儒家思想是愚民思想，統治階級推行儒家思想是搞愚民政策。這種說法是脫離歷史事實的歷史唯心主義說法。
就當下中國而言，國家所推行的觀念和政策，基本上是符合現實中國發展的客觀規律的，所以才有今日中國的政治上的穩定和諧和經濟上的日新月異蓬勃發展的結果。這個局面來之不易。全民都應該維護，而不應做相反的事。
歡迎點評。
WM曉奇
實是忍不住了，還是表達一下自己的看法。
愚民政策是集權統治者維持政權穩固最有效的方式。愚民政策是種直白的說法，冠冕些的說法叫統一思想。釆用謊言覆蓋謊的方式進行強制性洗腦。達到理想的思想統一後，統治者就能迅速有效地執政施政，有效地控制國家政權的穩定性，很快就會創立一個國泰民安欣欣向榮的和諧社會。甚至稱王稱霸的強大帝國。但縱觀歷史，這樣集權制的大帝國為何最終坍塌呢。
集權體制的好處在於能迅速地發展和壯大一個國家或集團。但使終逃不出國強民弱的魔咒，集權統治者為維護政權穩定就會限制民眾的思想和發展，讓民眾失去創造力和生產力，從而形成一個內核衰腐表面堅挺的蛋殼政權，如遭遇外來力量的敲擊就會轟然倒塌，晚清即是例證。
大清帝國於乾隆年間堪稱盛世中華，就是國富民弱的最好例證，帝國非常強大但民生卻羸弱，用朱門酒肉臭 路有凍死骨來形容當時的社會環境；應該不會誇張的。集權統治階級對外來的西方文化和先進文明是極度抵制與警惕的。他們怕外來的思想會瓦解掉他們苦心營造起來的統治思想，讓民眾覺醒，造成政權動搖。所以最好的方式就是閉關鎖國繼續愚弄民眾，但國家卻得不到有效的發展，民眾也越來越愚昩，導致整個民族最終頹敗，帝國也就歷史必然性地倒塌。
官方認證農民
愚民制度越可惡，越顯得建立新中國結束愚民制度的毛主席的偉大！
能喊出“人民萬歲”這的口號，足見毛主席的博大胸襟和偉人氣度！
從本質來說，古代統治者奉行愚民政策的原因在於不自信！簡單一句話概括就是——武大郎開店，不許別人比我個子高！
我們校園宣傳欄中曾經有這樣一句名人名言：
沒有人會和我比高，因為我會砍下他的頭顱！——拿破崙！一看完嚇得我縮了一下脖子，這樣的偶像，這樣的名言，是要培養什麼樣的國名，是要崇尚什麼樣的統治者？
事實上，愚民政策中很重要一點就是專制主義中央集權下的殘暴鎮壓，公元前221年以來，中國一直實行的就是秦朝以來的皇帝制度，時間越往後，皇帝在人們心目中的權威越高，儒家知識分子從“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”“天下興亡匹夫有責”的替天行道的天選之人，變成了統治者的好奴才，最有效的還是在大清朝。
沒錯，清朝是愚民政策貫徹最徹底，愚民政策效果最顯著的朝代！一開始人們只是看到江南三大案紛紛以“天子一怒流血漂櫓”互相告誡，到後來乾脆成了互相揭發互相監督的文風。誰最會裝孫子，誰就是老子！
可笑的是，在清政府眼中，曾國藩就是一個為滿洲人賣命的“奴下奴”，卻被後來的知識分子奉為“古今第一完人”。曾國藩最大的成功就是成功掩藏自己的稜角，裝孫子裝到自己也信了！
愚民制度，本質來說就是統治者的不自信！
不相信自己的統治能夠萬世一系，那就儘量讓自己的百姓笨一點；——典型例子是八股科舉。
不相信自己的制度能夠為民謀福利，那就讓百姓安於貧窮；——典型例子是用宗教麻痺百姓。
不相信自己能夠比別的國家強，那就限制百姓出國！——典型例子是不許闖關東下南洋，否則就是“天子棄民”，外國人要殺要剮隨便！
![]()
（《皇帝的新衣》這是對愚民政策最好的詮釋）
（《皇帝的新衣》這是對愚民政策最好的詮釋） 不妨來看看偉大領袖毛主席的“人民觀”！
人民、只有人民，才是創造世界歷史的動力。
馬克思列寧主義從來認為，人民群眾是歷史的創造者，是推動歷史前進的決定的力量。
群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不瞭解這一點，就不能得到起碼的知識。
我們站在哪一邊?必須站在人民群眾這一邊，絕不能站到人民敵人那一邊去。這是一個馬克思列寧主義者的根本立場問題。
要堅決相信大多數群眾是好的，壞人是極少數。
要相信和依靠群眾，相信和依靠人民解放軍，相信和依靠幹部的大多數。
依靠民眾則一切困難能夠克服，如何強敵能夠戰勝，離開民眾則將一事無成。
如果我們不善於依靠人民群眾，不善於同黨外的人員合作，那就無法把工作做好。
永遠牢記為人民服務的宗旨，人民就會永遠支持你！
歷史知事
所謂愚民政策就是高壓統治，民從來都不會被真正的愚，只是你不愚就要消滅你，所以實際上是民在裝傻。中國歷史上並不總是愚民政策比如夏商周春秋戰國，後漢三國，唐宋，後元，以及民國時期都有相當程度的民主制度。而相較那些愚民的朝代，無非兩個結果，一，人民反抗，推翻暴政，二，外族侵略，人民倒戈。愚民政策可以說完全是統治階級妄想出來的最愚蠢政策，愚民就是愚己。
lllipppe
要維護統治，最簡單的辦法，一手大棒，一手胡蘿蔔。但是這有一個I問題，胡蘿蔔是有數的。可能不夠分配。有時也捨不得。用大棒可能會激起反抗。所以最為經濟的辦法，就是讓被統治者，認為這一切都是合理的。這樣既省了胡蘿蔔，又省了力氣。每天揮舞大棒，是很費力氣的。萬一打不過，可能小命就搭上了。所以愚民政策是統治最為經濟的辦法。除非萬不得已，統治者，是不會施捨胡蘿蔔的。大棒是最不經濟的最後手段。沙特政府在阿拉伯之春，發生之後緊急的提高丁人民福利。但還是有不滿意的人。所以無奈之下，揮動了大棒。但是低估了人類與國際社會的良知，非常的被動。這就是中國歷史上，愚民政策層出不穿的原因。這是最為經濟的手段。如果所有的百姓，有了智慧，人民就會思考，質疑。會要求權利。做為統治者，就今被動。是出讓權利，還是揮動大棒?這是一個問題。這個問題困擾了統治者幾千年。答案找到了嗎?憑中國人的智慧，不難找到。但是出讓特權，在統治者看來，比剜肉還要難受。民主，立憲是一個出路，愛新覺羅家族早就知道。可是就是捨不得特權。一託再託。武昌的一聲炮響，失掉了所有。所以也就不難理解，中國歷史上，為什麼那麼多花樣百出的愚民政策和手段。在下的一點淺見。
bu不惑為文君
中國奴性強，喜歡安逸，個人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜，這種思維符合統治階級利益
黨校研究生
這個問題問得好，愚民術為什大行其道？
我想反問各位朋友一個問題，中國五千年來一直處於什麼樣的統治制度？
我想但凡有點思想和知識的朋友們都知道一直處於封建獨裁專制制度。
這種制度都是靠強權壓迫剝削來得到財富和權力的，為了合法性，為民眾的認同就會用愚民術進行宣揚洗腦。
所以只要有獨裁專制的地方就會有各種各樣的愚民術洗腦，這是封建專制的特色。
不言中26
這就是孔子孟子的“功績”，統治者利用它來奴役人民，使人民沒有了血性，變成奴才，一遇外敵就成了待宰的羔羊，它真誤國毒害之深。
用戶青晨
首先聲明：就事論事，並無指向。一：所謂愚民，無非就是糊弄被統治者，既不讓他們知道自己的真實意圖，又不讓他們知道事情的真相，而是為了穏固自己的統治，向被統治者灌輸自己的思想觀念，道德標準，以達到統治者維護自己地位，權力和利益的目的。
二：愚民政策得以大行其道的原因，一是民眾的愚昧，二是統治者的專制。因為民眾的愚昧，所以愚民政策才得以被接受，被貫徹，才起作用。因為統治者的專制，被統治者即使看清了統治者的意圖而不願被愚弄，也無可奈何。
只有老百姓都覺醒了，自我意識提高了，才能自覺地反對和抵制這種愚民政策，使之不能暢通無阻。
十里八村眾鄉親
便於統治者為所欲為的統治，這還用問嗎？？？
