軍事小科普
歷史是一面鏡子，從歷史可以看到現在，同時也可以投射到未來。因此在回答這個問題的時候，看看歷史上有沒有類似的例子，從中可以判斷美日關係的走向。
先談談蘇聯和東歐集團的歷史經驗教訓吧。
二戰前，蘇聯其實和東歐很多國家關係並不好，比如和波蘭就是敵對關係。蘇聯和德國甚至簽署了臭名昭著的“蘇德互不侵犯條約”，雙方一人一半把波蘭給肢解和瓜分了。
後來蘇聯加入反法西斯同盟，開始扶植波蘭左翼勢力奪權。二戰後包括波蘭在內的東歐國家都是蘇聯扶植的政權，因此在此後的50年裡，雙方是盟友關係。類似如今的美國和日本的盟友關係。蘇聯在他們國家駐紮軍隊，他們有著對付西方的共同利益。
蘇聯解體之際，東歐國家也發生了鉅變，這些國家開始各投生路。比如之前提到的波蘭，立刻倒向歐盟和北約，就是擔心和防止俄羅斯成為又一個蘇聯，對波蘭下手。
目前波蘭是東歐國家裡對俄羅斯印象最差的國家之一，當然烏克蘭也是，畢竟俄羅斯侵略烏克蘭，佔領了克里米亞半島，所以烏克蘭的憤怒是必然的。而波蘭之所以對俄羅斯毫無好感，主要是因為歷史原因——被蘇聯欺負怕了！
因此從波蘭的例子可以透視未來美日關係。
一個很可能的圖景就是美國離開日本，或者美日同盟有一天破裂之後，日本可能會複製波蘭對俄羅斯的歷史關係，開始對美國進行批判和清算。
這種可能性確實存在。因為日本長期受到美國佔領，曾經被美國使用原子彈轟炸，美國也長期在日本駐軍，使得日本成為美國控制的反蘇或者東北亞軍事基地。這些都與波蘭曾經從蘇聯的遭遇有相似之處。
但另一個可能的圖景是，日本對美國並無太大怨恨，還是維持友好關係，不會如波蘭對俄羅斯一樣反目成仇。
這就要提到美國對待日本和蘇聯對待波蘭的不同之處。
美國對日本還是扶植、利用甚至尊重等不同手段疊加使用的。比如日本可以成為G7的平等成員，與美國和歐洲強國一塊討論全球政治經濟問題，日本是唯一一個受到如此重視的亞洲國家。
而蘇聯對待波蘭從沒有平等的感覺，一直是以所謂“老大哥”的態度對待波蘭人，無論在國際場合還是雙邊交往場合，蘇聯的大國沙文主義表現得淋漓盡致。以至於蘇聯解體時候，幾乎沒有波蘭人同情蘇聯的情況。
所以，從這個角度而言，美國人和日本人的關係要比波蘭和蘇聯的關係緩和許多。這也是美國人聰明之處，為自己留了後路。
你如何判斷未來美日關係的走向？
木春山
在回答這個問題之前，李姓先生必須先糾正一個觀點，美國和日本只是兩個價值觀相同且具有共同安全利益的盟友國家，他們之間是互相協助合作共贏的關係，美國和日本不存在誰控制誰的問題，所以也就沒有所謂日本擺脫美國控制的說法。（日本首相安倍和美國總統特朗普）
有些人總是認為日本政府是美國的傀儡，日本則是一個完全受美國控制的國家，實際上這種觀點是基於嚴重的主觀偏見而得出的結論。美國之所以能夠在全世界擁有數量如此眾多的盟友，甚至很多小國把自己整個國家的安全都寄託在美國身上，這並不是因為美國喜歡憑藉自己的強大國力強行控制別的國家。相反，正是因為美國和盟友之間不論國家大小都能做到互相尊重，所以美國才能維持自己的盟友體系。
歷史上曾經有不少像希特勒（當然並不是都像希特勒這麼邪惡）這樣的試圖以武力征服整個世界的野心家，但是他們最終都倒在了自己武力征服世界的道路上。所謂得道者多助，失道者寡助，任何國家都不可能以壓迫的方式讓其它國家的人民心甘情願地屈服於自己，所以我們不應該認為美國的盟友都受到了美國政府的控制。
（奧巴馬給日本原子彈遇難者獻花圈）
正如澳大利亞外長畢曉普所說的那樣，澳大利亞並不會總是贊同美國，美國也不會總是贊同澳大利亞，但是美澳仍然能夠以友好且具有建設性的方式解決兩國之間存在的分歧。如果日本和澳大利亞等美國的盟友都受到美國的控制，那麼我們還會看到特朗普為了一點農產品關稅問題而跟加拿大總理特魯多爭得面紅耳赤嗎？如果美國的盟友都受到美國的控制，那麼歐盟還會公然對抗美國針對伊朗實施的經濟制裁嗎？
實際上日本從來就不是一個完全受到美國控制的國家。相反，因為日本軍力發展受到和平憲法的限制，所以他在安全上對美國存在很大的依賴。不是美軍賴在日本和韓國不走，而是韓國和日本民眾不希望美軍離開。部分人受到某些媒體的刻意引導，以至於真的以為駐日美軍在日本國內不得人心，實際上美軍和日本當地民眾整體相處是非常融洽的，只是人家關係好的一面我們在正經媒體的新聞版面上是看不到的。
（特朗普與美國盟友國家領導人）
日本的憲法是美國人寫的，因此日本社會的政治和經濟體制一定程度上也是美國人給他們設計和締造的。自己的生活過得好不好日本人自己很清楚，美國人設計的道路對不對也只有日本人最有發言權。在關於日本民眾對各國好感度的調查報告中，喜歡美國的日本人始終佔日本總人口的70％左右，美國在日本幾乎是最受歡迎的國家。所以不要依然固執地認為日本受到美國的控制，更不要問日本擺脫美國控制之後兩國會不會反目成仇這樣的問題。美國在日本有很強大的民意基礎，大多數日本人是對美國懷有好感的，既然這樣，那麼兩國又怎麼會反目成仇呢？
李姓先生
竟然有人覺得日本徹底擺脫美國的控制，以後不會和美國反睦成仇。
首先，誰給日本領土造了最大的傷亡？美國，
讓日本付出的最多血的代價的還是美國，
誰給日本東京來一次轟轟烈烈的大燒烤？是美國，是李梅，
是誰讓廣島長崎這兩個地方徹底成為廢墟？還是美國。45年8月9日，長崎核爆，1945年，8月6日廣島被炸
又是誰在日本駐軍，各種踐踏日本的民族情感，依舊是美國。強X日本的女性，日本都無權處理的。日本民眾會喜歡美國人嗎？
難不成咱們會喜歡參與南京大屠殺的日本軍隊嗎？
不可能，日本這個國家向來就是你強大的祝福貼，你衰弱了，各種蹬鼻子上臉。咱們已經嘗試了不止一次的日本這種噁心事兒的。
如果美國衰落了，日本很大幾率會跟隨上那個替代了美國的國家報仇去。
尋找丟失的方向盤
不同文明體系就會有不一樣的思維模式，其行為方式也自然會不同。美國佔領日本後，盟軍總司令麥克阿瑟將軍不是想著怎麼控制日本，而是為日本製定了一部根本大法，即《和平憲法》。這部和平憲法有許多相關聯的基本法組成。比如《工會法》，《婦女選舉法案》，《勞動關係法》等。還建議日本天皇發佈了《人間宣言》，使日本天皇由“神”變成了人。沒有神，而又有法的日本從此走上了憲政的道路。一部和平憲法使日本對外營造了難得的和平環境，對內沒有了強權政治的可能。所以日本那些年能專心的發展經濟。才有了日本今天的輝煌。
經常聽到“日本有一天擺脫了美國的控制一定會報復美國”的說法。這完全是根據自己思維的臆測，毫無佐證。日本人雖然有島國心態這種劣根性，也給人有陰暗心理的感覺。但日本人也有一個特點，那就佩服強者，佩服征服他們內心的強者。美軍征服了日本人的肉體和土地，而麥克阿瑟代表美國改造了日本的政體，剷除了日本幾千來的固疾，征服了日本人的心，所以，日本人並不恨美國。在一些日本人的心裡確實仇恨那兩顆原子彈，但卻不恨美國。相反，日本人很感激美國的麥克阿瑟給他們帶來了公平、自由和法治。這就是美國的高明之處，因為簡單的統治日本只會增加仇恨，改造才是化解仇恨的最好辦法。
戰後，日本在“和平憲法”的指引下，開始了恢復和重建工作。在日本的重建過程中，日本人的吃苦耐勞精神功不可沒，但美國人提供的幫助同樣不可或缺。日本人的精益求益精神有目共睹，從日本人制造的產品便可見一斑。再者，日本人向美國人學習的虔誠之心也同樣值得稱讚。日本人之所以科技發達，很大一部分原因是搭了美國人的科技快車。日本人在學習別人長處時很虛心，特別分得清孰輕孰重。這也是日本在六、七十年代取得大發展的重要原因。即使是廣受詬病的“廣場協議”，也有另一種版本的解讀。通常情況下都在說是美國欺負日本，但一些真正的專家卻解讀為是美國幫助日本“刺破”了早晚都要爆發的經濟泡沫，使日本經濟用二十年的時間迴歸了理性的經濟增長，避免了日本經濟的大崩潰。這絕不是危言聳聽。日本經濟在90年代是相當膨脹的，那時的日本以為超過了美國，以為是天下第一了。那時的一些狂妄日本人甚至喊出了買下美國的口號。然而，一紙廣場協議卻使日本現了原形。從此明白自己與美國還差的很遠。從此明白了美國才是食物鏈的頂端。明白了與美國的真正差距是科技和駕馭經濟規律的能力。從此以後日本更佩服美國了，而不是怕美國和恨美國。所以，在特朗普加徵日本鋼鋁關稅時，日本幾乎沒有怨言的答應了。因為日本人明白這不是面子問題，而是日本的經濟命運問題。儘管日本已經很先進了，但如果與美國弄惱了，就意味著再也搭不上美國的科技順風車了。也就意味著在科技上將跟不上世界潮流，與美國的差距必然會越拉越大。那才關乎日本的國運。至於日本人假如擺脫了美國人的控制會不會報復美國的問題，我的回答是不會。因為日本並不恨美國人，因為美國人改變了他們。假如日本有一天強大了，它即使會報復俄羅斯也不會報復美國。
人生觸底反彈
日本敢對美國反目成仇，先要掙脫駐日美軍，此其一；二、日本二戰以來上自下而上對美國的恐懼依賴還有感恩載德的習慣怎麼容易消除？三、日本仰仗美國效犬馬之勞的表現在戰後表現突兀，造成地沿政治必須依賴美國的實在太多。一句話，反目成仇難！
春叔7
一箭之仇肯定是要報的。只是現在日本在美國干預及縱容下正好修身養性悄悄壯大。說白了，美國就是在養一隻兇猛的老虎。這隻虎破籠之日，便是它報仇之時(報挨原子彈之仇)！相信美帝定會是搬石頭砸自己腳的人。走著瞧吧！
有辱斯文
不一定會，取決於亞太地區的地緣環境。
美國確實控制了日本，但這種控制不是殖民地式的，而是非常複雜且隱蔽的控制。比如對日本尖端製造業的限制、對日本左翼政治力量的扶持、對現行政治體制的整體設計、駐軍等等，都留下大量的隱蔽空間來進行控制。二戰後原有的日本精英其實還大量在日本政壇活動，這批人是美國利用同時也要加以限制的角色。表面上看日本可以說不，可以發生很多貿易摩擦，但是大政方針上日本不會不跟隨美國。在20世紀後半葉開始，直到2010年左右，美國對日本的潛在擔憂其實遠超對中國的擔憂，美國很清楚日本的潛力，更擔心日本如果脫離美國控制將給美國的亞太同盟體系帶來災難性的影響——失去了最為重要的地區同盟。
美國的擔憂是有道理的，如果在80年代日本不再受美國的控制，那麼那個時候剛剛開始改革開放的中國、經濟騰飛沒多久的韓國就完全可以在以日本為核心的體系中被加以整合，東亞一體化就絕非是現在這個低水平的互動模式，甚至可以逐步成為高度一體化的、類似於歐盟的體系。那麼，美國就會不得不面對歐盟和東亞聯盟的挑戰，就像一些動漫裡所描述的美洲聯盟、歐非聯盟和人革聯（劃掉）那樣的三極格局。
現在日本不可能脫離美國的控制，不過從安倍近年來的修憲趨勢來看，日本唯美國馬首是瞻的日子可能已經過去，至少小泉時代的與美國高度同步的情況很難再度出現。日本脫離美國如此複雜隱蔽的控制目前還很難想象，要麼美國自己衰弱或者不再需要亞太的同盟體系（現在看不到，不過胡鞍鋼顯然不這麼想），要麼就是有外力介入將美國勢力驅逐，僅靠自己日本即便在80年代都沒有真正實現。這個外力目前來看比較有可能是中國，然而其實目前也看不到這樣的可能性。
日本要擺脫美國的控制就必須在東亞一體化上有新的作為，而東亞一體化與歐洲不同，歐洲一體化的英法德三國是基本同一水平的國家，而東亞的中日韓中，中國的體量顯然遠超日韓，如果中國真正現代化，那麼中國的能力是遠超日韓，僅次於美國和一體化歐洲的存在。日本作為一體化的龍頭不是沒有過機會，二戰前日本一直是亞洲絕對的龍頭，但是在二戰日本把自己搞砸了，之後美國就全面介入亞太，也控制了日本，日本已經喪失了歷史契機。所以東亞一體化要麼維持現在的低水平，要麼比較大的可能是中國主導。如果中國完全實現了現代化，那麼中日的地區一體化主導權之爭就迎刃而解了，對於日本而言可能也不是壞事。
日本能不能擺脫美國控制，進而會不會與美國反目成仇，目前來看取決於東亞一體化這個玄之又玄的問題。如果未來美國不再需要亞太地區的體系（比如一些學者提出的AI帝國論），或者不得不放棄對亞太地區的存在，那麼日本確實可能會成為亞太地區的一部分，那就有可能與美國發生更多的衝突。如果美國依然需要亞太，那麼日本即便脫離美國控制也可以扮演著中間人的角色，類似英國在歐洲一體化的角色那樣，那日本也可以不與美國發生衝突。至於二戰的記憶和情感，那些是工具，很難說有什麼真正的價值。
怪蜀黍老囧曾
煽動能解決什麼問題？是叫日本和中國好？不要無聊了，幾十年了日本的和平憲法是誰制定的？搞搞清楚。日本的發展是誰幫助的？天皇都願意辭職？說明了什麼？日美永遠不會再戰。這點毫無疑義。今天至少七十歲以下的日本人知道沒有美國就沒有日本的今天。東西德的例子不是你能看到，而日本看不到。所謂的只是對國內那些沒有什麼智商的人而已。
痴呆11
很簡單美國已控制日本多年,軍事政治,經濟等多方面虎視耽耽壓抑曰本,這是二戰美國棋子和多方面利用制衡於蘇聯的策略,目前又利用日本以中國互為制約,但美國從來不會考慮日本是一個正常國家,如果日本有能力成為強國把美國趕出日本,而日本象德國一樣誠心向中國人道歉,賠償一筆可觀二戰對中國損失經濟,那麼回本可成為一個真正國家,不然日本在中美之間註定滅亡的一個,這是普豆中國老百姓看法
奴才也生氣的！日美本是主僕關係！偶爾也有打罵的事情發生！這不足為怪，華盛頓賞它幾個銅板，便喜笑顏開！我們不要去理會這對所謂的盟友！
做好自己的事，否則我們與小夥伴無疑！
