苗家文化歷史
球王第一個條件：以核心身份帶隊拿到世界盃。
小羅拿到世界盃的時候，在巴西隊中是新丁。哈維、小白拿到世界盃的時候，靠的是團隊，西班牙打的是整體牌。另外如果沒有卡西利亞斯兩拒羅老漢單刀，常規時間西班牙已沉沒。
球王第二個條件：推動足球歷史進程的變化。
貝利在國家隊，依靠個人能力把桑巴足球從個人觀賞性推向集體協作的觀賞性（1970年世界盃決賽阿爾貝託的後插上遠射，是前場隊友連續傳遞之後貝利的助攻）。而在三屆世界盃上拿到冠軍（1962年他受傷之後其實是加林查獨臂擎天帶隊拿到冠軍），這是前無古人、後無來者的偉業。
貝利在桑托斯，將母隊帶到了世界一流強隊，讓更多的人認識了巴西足球的魅力。足球能成為世界第一運動，和貝利的個人表演、個人對足球的詮釋密切相關。
馬拉多納在國家隊，依靠個人能力帶著阿根廷拿到了世界盃冠軍，更重要的是他以一己之力摧破了用盡各種手段試圖阻擋他的攔路之敵，推動世界足球從近代（崇尚進攻）向現代（攻守平衡）加速發展。5球5助攻的單屆世界盃數據，估計很難有人能超越。
在俱樂部，馬拉多納面對意大利的鏈式防守，也是勇往直前，他在那不勒斯的時代，直接推動意甲防守整體水平的提高，從鏈式防守進入混凝土防守，並且加速了“防守結構化”的出現。而核心球員為主導的進攻戰術，以及整體協同防守戰術的並存，是現代足球的重要標誌。
對馬拉多納的頻繁犯規，加速了判罰規則不斷健全，使得現代足球比賽中對球員的保護優先級更高。可惜的是，範巴斯滕沒有享受到這一紅利，他的職業生涯經歷可以說是一悲劇收場，也催化了足球判罰規則的發展。
球王的第三個條件：個人氣質。
到目前為止，公認的兩位球王，個人氣質上的確遠超同時代競爭者多多。不僅僅是俾睨天下的王者之氣，還有對勝利的超常渴望、對隊友的帶動、對觀眾的感染、對球迷的影響。球王站在場上，永遠是焦點，永遠能夠挺身而出，奮戰在最前線，鼓舞隊友全力爭勝。
貝利和馬拉多納都沒有受過良好的教育，足球場就是他們的大學，但是他們在事業上孜孜以求的嘗試和努力，適用於任何行業和領域。
這裡特別要說到的是馬拉多納，在近代足球和現代足球的分水嶺時代，無論在球場上的任何位置，他一個人拿球，就敢向對方的禁區裡猛攻，視對手的防線如泥猴紙馬，不擇手段去擊敗對手，這樣的戰鬥精神，某一方面也映射了職業足球的殘酷，不過從更多的層面來看，的確是個人奮鬥的楷模。
貝利和馬拉多納的確沒有在職業足球的俱樂部時代拿到過大滿貫，但他們在足球領域的地位和貢獻，不能單單靠“大滿貫”來衡量。4年一次的世界盃畢竟是所有職業球員的事業頂峰，擁有頂級榮譽的同時，也能在各個層面征服世界範圍內的專家、學者、主教練、隊員、媒體、球迷，這才是球王應有的江湖地位，是球王之所以稱王的必要條件。
哈維、小白、小羅的個人天賦和成就無疑很高，世界盃的榮譽，以及俱樂部的榮譽也拿了個遍，但他們個人對足球的推動、改變、貢獻，以及江湖地位上，的確達不到貝利和馬拉多納的層級。
最有可能成為第三位球王的，目前還是萊昂內爾-梅西。
李暘看球
要當球王，你首先要有世界盃冠軍，其次你至少要單獨帶隊拿到世界盃冠軍。那麼小羅、哈維、小白夠的上球王標準麼？小白和哈維在俱樂部和國家隊都是團隊戰，甚至說句不客氣的，由於那幾年哈維和小白的發揮都很出色，當兩人一起撐起西班牙和巴薩的中場時，其實他兩也影響到了彼此對於個人榮譽的爭奪。小羅拿世界盃的時候，只是個角色球員，那支巴西隊的進攻線說是3R，但傻子也能看出來，小羅的重要性和作用，跟羅納爾多、裡瓦爾多完全沒法比。
雖然單獨帶隊沒做到，那麼從其他方面能不能補上？比如說對足球的推動以及在全球的影響力。然而小羅隕落太快，伊涅斯塔和哈維都是中場大師，但他們暫時還沒有凸顯出對足球運動的推廣作用。
小羅、哈維、小白不夠格，那麼最後一個接近球王標準的是誰？我覺得是2002年用個人英雄主義帶隊奪冠的羅納爾多。當然誰也不能否認，那一屆世界盃，裡瓦爾多的作用絲毫不亞於羅納爾多；但至少在要勁的半決賽和決賽，巴西隊靠的是羅納爾多。
當然小羅的天賦，其實非常有希望成為球王，只是巴西人真的不夠自律，他和大羅之所以都沒有成為球王，或許都跟被夜店毀了有關。如果羅納爾多和羅納爾迪尼奧要是足夠自律，即便無法避免傷病的出現，他兩也一定會是球王級別的球員。
搜達足球
首先，非常感謝邀請，關於這個問題，我想每個人都有自己心目中的球王吧，並沒有特別統一的標準，但既然說到判斷一名球星是不是球王，我覺得還是要滿足以下條件的！
1、首先就是職業生涯所獲得冠軍的含金量，在所有冠軍中，最耀眼的無疑就是世界盃冠軍，儘管小羅也拿過，但他並不是以核心主力球員的身份登場的，而同樣的大羅，則是核心球員，並且是球隊進攻的主力，雖然他並不是隊長，雖然他並沒有在歐洲其他的聯賽中獲得過拿得出手的冠軍，但是他也是一名超越球王的外星人！
2、其次，第二個要滿足的條件就是在國家隊或在俱樂部中扮演的角色，像齊達內、羅納爾多、貝利、羅納爾多，他們在隊中都是進攻或中場核心，他們發揮的好，那球隊的戰績就會非常出色，如果他們狀態不好，那麼球隊的成績可能就不會太好！
3、第三條，就是技術，在足壇的歷史中，湧現出非常多的技術流足球巨星，但是能讓人記住的並能靠自己的絕技獨步足壇的也就那麼幾個人，比如馬拉多納的過人，齊達內的馬賽迴旋，羅納爾多的鐘擺過人，這些動作只有讓後人膜拜的份！
我認為，能滿足此三點的球員，想不成為球王都難，而當今足壇，球王最具實力的就是C羅與梅西，他們兩個都缺一個世界盃冠軍，誰能拿到，誰的球王身份就更有說服力！
小夥伴們，你們還有其他的條件嗎？一起來說說吧！
呼啦數據
第一、球技，能組織、能進攻、能突破、能過人、能傳球。反正進攻線上什麼都會，公認的全能王者！然後最能體現球王的標配球技就是：連過N人的進球。這種進球方式霸氣十足，萬軍從中取上將首級如探囊取物一樣！
這也是梅西第三代球王呼聲最高的原因！
哈維組織很強，但缺乏終結能力。
小白偏重突破、組織傳球，同樣終結能力不足。
小羅比較接近，各種能力相對平衡，但時間太短，缺乏足夠的公信力，還是差那麼點。
大羅也比較接近，突破和終結能力爆棚，但組織、傳球能力相對較弱，也是差公信力。
齊達內同樣比較接近，組織傳球能力爆棚，但突破終結能力較弱。
現役球員，除了梅西，內馬爾比較有希望接近球王，內馬爾綜合能力只比梅西稍弱，過人、突破、組織、進球能力都有了，想想還是缺一個連過N人的球王標配進球，希望他能有一個代表作品。
至於C羅，其實他是一個能力極強的終結者，和球王沾不上邊。硬要扯上的話，他的追逐目標應該是蓋德穆勒。目前來看只要一個世界盃，C羅就能追上蓋德穆勒！
第二、榮譽，世界盃當然是標配，其次洲際盃、各種聯賽榮譽，金球獎等個人榮譽都是加成，當然所有這些的前提是球技，沒有第一的標配球技，你拿10個世界盃也沒用，哈哈哈......
哈維、小白、大小羅、齊達內都有世界盃加成，大小羅和齊達內還有金球加成，現役梅西C羅有金球加成，內馬爾顯然處於劣勢，但以巴西的硬實力，我覺得內馬爾拿世界盃是最有可能的。所以現役梅西和內馬爾是球王的有力爭奪者，梅西的優勢是各種球技和記錄。
第三、公信力，說白了就是廣大人民群眾要認可你是球王。自己吹沒用，主要是認可，像馬拉多納那樣，人民群眾基本認可是球王，那無需多言。是吧？》
哈維、小白，基本人民群眾沒說過也不會把他們放球王行例，但大師是沒得跑。
大小羅，齊達內差些意思，非常接近，但公信力不夠，也不能勉強規納為球王，那樣對球王是不公平的，這樣的標準將有很多球王誕生！
現役梅西的呼聲是最高的，基本一個世界盃就能和馬拉多納一樣成為球王。內馬爾如果拿下世界盃和金球，可以排在梅西下邊，小几歲的內馬爾有很大機會超過梅西？C羅拿一個世界盃可以挑戰蓋德穆勒！
總結：球王的標準首先是征服天下的球技，其次是榮譽，有了這兩項後，公信力就來證明你是不是球王了，公信力目前證明梅西的球技已達球王標準，只差榮譽，這也是萬眾期待的原因所在。
君子好球
足球運動，什麼樣就算大滿貫呢？
有影響力的聯賽冠軍（比如歐洲五大聯賽）、盃賽冠軍，歐冠冠軍或者南美解放者杯冠軍，再加最重要的世界盃冠軍。當然還可以加個奧運足球冠軍，但影響力相對較小。
這樣說來，能夠達到這個條件的，基本會是在歐洲豪門效力的運動員。（雖然南美球隊實力也不錯，但比起歐洲俱樂部還是差一點，市場影響力更沒法比。）同時還必須是獲得了世界盃冠軍的球員。範圍再縮小點，就是巴西，德國，西班牙，法國的球員容易實現大滿貫。這樣搜索，實際上能夠獲得大滿貫的球員還是有不少的。
那是不是得了大滿貫的球員就能獲得“球王”稱號？那肯定不是。如果那樣，“球王”就多了，這樣的“球王”就沒什麼影響力了。
哈維、小白，主要成就是在巴薩，以及跟隨西班牙奪了世界盃。他倆在球隊的作用雖然也非常大，但也不是起決定性作用的人。再加上兩人在場上的位置，其球員生涯的數據也不亮眼。（數據主要說進球數和助攻數）更沒有獲得代表個人能力的最高榮譽:金球獎、世界足球先生。
小羅是個很有天賦的球員，足球技能在1999年美洲盃，就表現得淋漓盡致，要知道當時他還小。他是真正大滿貫球員。一個足球運動員所該獲得的榮譽，他基本拿個夠。而且他也多次獲得了個人的最高榮譽。但是小羅有南美球員的通病，懶散、好玩、私生活混亂。過多的場外活動，導致了他的足球生涯輝煌期比較短。也就很難評得上“球王”稱號了。
真正與“球王”捱得比較近的是“大羅”,“C羅”,“梅西”。他們與“球王”就隔一層紙。大羅已退役，無法再改寫歷史，他是不可能了。C羅跟梅西，其他都符合，可能就差一個世界盃吧。可惜這倆哥們，最難得的也就是世界盃了。明年是他倆最後稱王的機會，但也有可能永遠實現不了。看他倆的命吧。
湘楚風雲
球王是某一時代球員中的王者，是封號！不是綽號！
其他諸如“外星人”“戰神”“巫師”“XX大師”“風之子”“魔獸”等皆是綽號！綽號是戰出的威名，但不足封王！
目前地球唯二有封號的只有烏鴉和老馬，其他即便“足球皇帝”也只是綽號。他們可能具備了球王的能力，但沒有力壓同時代的其他球員！諸如齊達內（06年如果他能拿世界盃，不用質疑他絕對就是第三球王），諸如大羅（能力有了，榮譽依然不足，實力並沒有力壓同代小羅齊達內等，但依然差一點），諸如小羅（能力天賦我覺得是當時第一，但巔峰短了）。
綜上球王是具備
1.同時代重要戰役能力壓其他球員的能力。
2.具備榮譽（現在需要俱樂部加國家隊，具體就是歐冠和世界盃）
3.具備改變球隊的能力（兩個類型：有齊達內的法國和沒有齊達內的法國完全兩個球隊，大羅是具備改寫比賽的能力，峰值是大羅強，但穩定必然是齊達內）
目前地球現役接近封王的球員有2梅西和C羅。距離就是一個世界盃。
緋色浪人
球王要具備的條件，代表國家拿過世界盃冠軍、代表俱樂部拿過頂級聯賽冠軍等集體榮譽，拿過世界足球先生等個人榮譽，擁有常人不具備的超強的個人能力，性格方面也是屬於能夠統領全軍、震懾對手的類型。所以馬拉多納、貝利就被稱作球王了。
哈維、小白、小羅雖然拿過大滿貫，但前兩人都屬於集體足球的代表，為隊友助攻進球，為人又十分謙虛低調。小羅雖然具備一定個性，但從未以核心的身份帶巴西拿到大力神杯，同時過於沉迷夜店酒色，使得自己的巔峰期極其短暫。
羅納爾多其實最為接近球王，但由於有傷，他的巔峰期也不長，只不過他普通的狀態就足以是很多球員的巔峰了，所以人們才覺得羅納爾多很強。梅西技術特點很像當年的馬拉多納，只不過他始終沒有帶領阿根廷拿到世界和洲際的冠軍，難以被稱作球王。
不過球王這個名字，未來也很難出現了。一個是有個性的球員越來越少，另一個是現代足球崇尚整體，個人英雄主義不再那麼重要了。
大局觀
球王個人觀點必須具備以下兩點。第一同時代獨具一檔;第二世界盃。目前為止最接近球王的是大羅和齊達內。98年巴西如果世界盃奪冠，以大羅踢球給觀眾的視覺衝擊，02年大羅足以封王，06年奪冠也可以。可惜大羅敗在運氣和自律上。06年法國如果世界盃奪冠，以齊達內精湛的過人、傳球和最重要的大賽關健表現也可以封王。可惜俢身養性一輩子到頭來敗給一時衝動。現役唯一可能封王的是梅西，只要18世界盃帶隊奪冠就可以封王。可惜阿根廷世界盃難度太大了。最後是c羅（估以c羅的球迷是不服的）c羅就算本屆世界盃奪冠也沒辦法封王，因為他踢球給觀眾視覺衝擊不夠。
陳金偉
謝謝邀請，目前為止只有二個人能稱為球王，一個是馬拉多納，另一個是貝利，球王當然要看他進球的數據，還有就是他對國家和俱樂部的貢獻，另外是球迷對他的認可！說說貝利，貝利在國際大賽的進球數到目前都沒有人超越，另外他帶領巴西取得了世界盃冠軍！在那個年代沒有人質疑他的能力和球隊國家的貢獻！另外說說馬拉多納，馬拉多納的進球數可能比不了上面幾位，但馬拉多納是什麼人？這個人身高才一米六九，但他只要在場上，對手都會感到膽戰！對他的防守往往有幾個人協防，但還很容易被他突破！而他的全局觀還特別強，傳球非常準確！能夠給隊友創造非常好的得分機會！是全面的實力球員也是當時阿根庭的靈魂人物，同樣幫阿根庭取得了世界盃冠軍，並把那波勒斯從意甲一個普通球隊帶到了聯賽冠軍！在馬拉多訥那個年代，德國有四駕馬車，意大利有鐵三角，可以說那個年代是群星璀璨的年代，可是那時大家已經稱他為球王了，而對於他的這個王者的稱呼！就是他的對手和媒體乃至全世界球迷也絲毫沒有質疑和爭議！這點不是誰能做到的，馬拉多納曾經在世界盃小組賽中，以手球淘汏了英格蘭，可是英國媒體和球迷卻還是評選馬拉多納為當時第一球星，這個就是能力！馬是一個全能型球員，所以他的球王也是當之無愧的！小白哈維，大羅確實有能力，但他們只是在某一方面有特別的能力，就如馬當年的普拉帝尼，貝殼鮑爾，與他們兩位還是有所欠缺!另外還有一點特別重要那就是球員的狀態和穩定性！馬和貝利在國家和俱樂部的狀態都很穩定，而其他球員總會在一段時間上的發揮有低落期！狀態不穩，這也是評價是否能成為球王的標準！
源水61516397
主要是硬實力
貝利被稱為球王，是因為他17歲就展現出很多超前的能力，還記得世界盃決賽對瑞典那個挑過後衛頭頂再射門的進球嗎？在那個年代算非常賞心悅目的了，貝利的實力在那個年代無人出其右，我看過他好多整場比賽錄像，和現在的比賽節奏是沒法比，但在當時絕對獨一無二。
馬拉多納在他的年代也是不鏟翻根本弄不住的主，個人能力無人出其右，那不勒斯當年在意甲和最近十年羅馬在意甲位置差不多的，卡雷卡，阿萊芒，塔蘭蒂尼，費拉拉，絕對不弱也有些大牌球星，但陣容還是不如米蘭三劍客國米三駕馬車，但馬拉多納拿了意甲冠軍和聯盟杯，那個年代聯盟杯含量還很高的。另外他的故事和電影差不多，窮孩子成名後迷失，給自己兒時那些小夥伴買手錶買皮衣，大肆揮霍，不懂理財，也不懂管理自己，接觸了毒品。在巴薩那會被畢爾巴鄂剷斷腿，第二年帶頭和畢爾巴鄂打群架。你說他混吧，是混，但有性情的一面，他的故事能拍成電影。
克魯伊夫，好多人不覺得克魯伊夫是球王，但在我的評價方式中，克魯伊夫絕對是球王，他踢球的個人能力也是頂尖頂尖的，可能不如馬拉多納那麼獨一無二，但是他對足球的理解和影響在當時的阿賈克斯和後來的巴薩都得到了印證，特別是他一手栽培的拉瑪西亞給世界足壇帶來了一種不一樣的足球，讓小個球員也能踢好足球，哈維，身高和馬拉多納差不多但運動機能差太多了，沒速度沒爆發力甚至在小個裡都不算特別靈活的，除了點耐力別的硬天賦沒啥了，但他以無與倫比的閱讀比賽能力和腳法獲得了足球生涯的成功。所以我說克魯伊夫是偉大的，拉瑪西亞成功之前足球還是大個隊員佔很大優勢的項目。讓富人更富不偉大讓窮人致富才偉大，瓜迪奧拉當年體測知道自己以後會長到180心裡非常高興，他雖然知道不是高個才能踢球，但他知道沒身高他通不過選拔連機會都沒有。
梅西，個人能力歷史第一人。雖然我直到現在最喜歡的還是馬拉多納，他太有傳奇色彩了（現在老了瞎逼逼是招人煩別搭理他就行了）。但我100%認為梅西的水平已經完全超越老馬，我是看了老馬無數整場比賽的，也是從梅西出到看到現在的。平心而論，梅西曆史第一人。我看過最早的整場比賽是黑白時代普斯卡什匈牙利隊的比賽錄像，之後收集了很多很多球星的整場比賽錄像，不吹不黑，梅西超越所有前輩。當然每個人有每個人的評價標準，格策加時賽那個進球可以讓很多人說梅西沒有世界盃，沒有世界盃就不是球王。但反過來說，吉拉迪諾拿過世界盃，世界盃也進了球，他算球王嗎？格策親自絕殺阿根廷，格策算球王嗎？用現在時髦的扛著一詞，偉大的左後衛格羅索幾乎扛著意大利奪冠，他算球王嗎？他們都不算，對吧。
所以我覺得評價一個球員還是看他的實力和對足球的影響。
