lei4977258
除了鄙視她，討伐她，我還能怎麼看呢？
為什麼踐踏規則者每次都以勝利告終呢，霸座男是這樣的，此次霸座女又是這樣的，工作人員在與他們的交鋒中都敗下陣來了，說到底，還是對他們太縱容了！
假如上次的霸座男事件，強佔座位，不聽勸阻者，等到火車停靠下一站臺時，直接拉下去，或者對其處以行政拘留五到十日，我看還有沒有人敢以身試法？對漠視規則者的寬容，就是對遵守規則者的傷害，雖然這兩次被佔座位者都得到了妥善安置，但我想她們內心是極度不舒服的！
胡適之先生說過這樣的一段話，我覺得非常經典，也非常到位：
一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。
而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
高鐵霸座男一事，殷鑑不遠，希望此次高鐵霸座女一事，能夠給公眾一個滿意的答案，鞭撻社會醜惡現象，弘揚社會正氣！
打虎拍蠅
在社會上這種人有一大把，平時驕橫慣了，才會這麼無理取鬧。
過去沒有移動互聯時，這些人的醜惡嘴臉才沒曝露，現在人手一部智能手機，可以隨時錄下這些人的醜惡嘴臉，讓全國人民去遣責“她”。
她也是個“傻逼”，高鐵男事件剛過，“她”又來丟人現眼，不是腦袋被驢踢了，就是沒腦子，現在“成名”了，讓她父母，老公，子女，親戚，朋友，同事怎麼看？
誰還敢跟“她”交朋友，做生意，為了坐個靠窗位置，丟了人最重要的東西“人格”。
人如果沒了“人格”，和動物有什麼差別？
動物是弱肉強食，不講道理，人還是要靠“臉”吃飯的，特別是“女人”。
不要臉的“女人”，就不叫“女人”，而應叫“x子”，而“x子”都比她好，還想要立牌坊。
一個不要臉，不要立牌坊的“女人”，不知怎麼稱呼“她”了。
還是把“她”交給老天處理吧！
光芒萬丈34957
大實話：如果說孫赫先生是高鐵霸座界的扛把子，那麼這位女士就是霸座界的壓寨夫人，這兩位就是霸座界的雌雄雙煞啊。
事情的經過就不在贅述，大家可以去看一下視頻自行體會一下，總之其行為，跟之前的高鐵霸座男差不多，甚至是有過之而無不及。
估計，看完這個視頻，大家已經不會再感到有多麼新奇了，畢竟，之前我們已經經歷過孫赫先生的無賴式霸座了，對於這次霸座女的行為相信已經有了一定的免疫能力。
不過，讓我感到有點搞笑的事，這位女士最後竟然把乘務人員問住了，搞得場面一度很尷尬，這也深深地讓我意識到：真的是不能和女人講道理啊。
因為高鐵霸座事件有了上一次孫赫打先鋒，所以，這次列車組對這件事應該就很好處理了。不出意外的話應該也就是批評教育與罰款，然後列入黑名單限制乘坐列車。
不過，我想還有一個事也是需要調查的，那就是誰給了她“勇氣”讓她來霸座？這個應該不是霸座男孫赫，而應該是她背後的男人了。
因為，從現實角度來說，像孫赫那樣的一個男的，人高馬大的，然後在高鐵上耍無賴，霸座還能理解，畢竟，就是說被人打了，也抗揍。
但是，作為一個女人來說，自己一個人乘坐高鐵，一般來說就是能不惹事就不惹事，不過，這個女子倒好，不但惹事，並且還蠻不講理，反而用自己的蠻橫給自己的霸座找藉口，這就有點不正常了。
說現實一點，如果就是一個普通家庭的中年婦女，就算是想要霸佔靠窗的作為，恐怕也不敢這麼蠻橫吧。這行為一看就是平時囂張跋扈習慣了，感覺誰都要聽她那些歪理。
所以說，就不能僅僅是像先前孫赫那樣搞個黑名單，然後隨便罰點錢就算了。並且，就孫赫本人的後期表現來看，那種處罰對於這種無賴真的是太輕了。
並且，這次事件還很反常地是個女的，所以就更加必須要深究，指不定就通過這個小事為中國的打虎拍蠅事業做了一份貢獻呢。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
高鐵霸座男孫赫的慘痛教訓還歷歷在目，這下又出現一個霸座女，對此我感到非常震驚。這悍婦是從不上網還是怎麼著？難道她也想像孫赫一樣在全國範圍內聲名掃地嗎？難道她也想遭到全國人民的共同抵制嗎？難道她也想被鐵路局在一定期限以內被禁乘火車嗎？
這個悍婦的無恥行為可以說是和孫赫如出一轍，她買的票明明是靠過道座位的，卻非要坐在靠窗座位，經該座乘客要求讓位仍賴在那裡“巋然不動”。
而後，乘務人員前來勸她不要霸佔別人座位，她卻使勁兒地撒潑怒罵，蠻不講理地說這就是她的座位，乘務人員很有耐心地指著行李架上的標識說她買到的確實是靠過道的座位，但她卻像地痞流氓一樣反過來問：“這座位上又沒寫具體號碼，憑什麼說我不是這個學位？”對於此番無理取鬧的無賴行徑，最後乘務人員也被懟到無話可說了。
在視頻裡同時也能看到，坐在該悍婦後排座位的一名女子也忍不住哈哈大笑，一來她能明確判斷出是非對錯，二來她也預見到了整件事情的後續走向。
有座霸男孫赫“珠玉在前”，這座霸女即將面對的是什麼也不難想象。她將會像孫赫一樣名譽掃地、像孫赫一樣遭到全網唾罵、像孫赫一樣被禁乘火車。到時候，也不知道她會不會像孫赫一樣申請一個“大V賬號”公開道歉，訴說著“她也曾一度痛哭失聲”。
當然了，我覺得這座霸女也不像是不會上網的人，她肯定知道座霸男孫赫的“光輝事蹟”。既然如此她還敢頂風作案，那我只能認為她是單純想紅一把了。既然她想當網紅，那我們就滿足她吧，哈哈。 冰焰
整個視頻看完，感覺尷尬無比：1、乘警愣是半天沒吵贏這個女同志。2、這位女同志是不看新聞還是咋滴，難道“坐霸男”孫赫的事情她不知道？非要在這個時候出這個風頭？
湖南公共頻道消息，9月19日，在永州到深圳北G6078次高鐵上，一名女子在永州上車後，女子原本是靠走道的座位，但強行坐到了靠窗座位，當列車工作人員協調座位時，卻遭到了女子的“強詞奪理”，霸佔座位不肯讓座，與工作人員溝通態度比較惡劣。
目前，廣州鐵路部門已經介入調查此事。
這事兒，我在想起“坐霸男”的同時，也想起那個曾先生一家，同樣面對這種強詞奪理，一個是警察跟當事人講半天講不明白，另一個是直接把你拖出去，效果如何，立竿見影。
不出所料的是，這名女士瞬間就被人冠以“坐霸女”稱號，並有人將其與“坐霸男”孫博士的照片P到一起各種惡搞，我覺得這事可能她會覺得網民侵犯她的肖像權，但是問題是由她自己挑起來的，沒辦法……
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 626, "thumb_url": "c21a00014514e3e3b1b5\
普了次法
座霸本身就是沒有社會公德可言，目無國家法度，任意侵佔他人的合法權益，破壞社會公共秩序，藐視社會治安條例，公然向社會挑戰的一種惡劣的行為。公安部門應該出重拳堅決予以打擊，否則，我們的和諧社會不就變成了不講公共道德，公共秩序混亂的社會了？
琴心劍膽老楊
前有“高鐵霸座男”，又有“高鐵霸座女”，兩個“高鐵奇葩人”，惹得網絡鬧哄哄。
具體情況請看有關新聞媒體的報道：9月19日，據湖南公眾頻道報道，今日微博網友@傳媒老王 爆料稱“網友給我傳來高鐵上的一幕：霸座的女人”。視頻中一名女乘客疑似拿了過道位置的車票，但強行坐在靠窗的位置，還拒絕出示身份證，與工作人員爭執不下：“我10D是坐這裡的呀，沒錯呀！”“誰說這個位置是你的？”“誰說這個位置不是我的？”有網友表示：強烈建議該女子嫁給高鐵霸座男孫博士。
對於網上傳播的9月19日G6078次旅客“霸座”視頻，鐵路部門已經關注。目前廣州鐵路公安已經介入調查，並將根據調查情況，依法依規進行處理。
“屌人”年年有今年特別多。
對於這些高鐵霸座男和霸座女的行為，我不想再說什麼，因為你越關注，他們越得瑟，就好比當年的“鳳姐”，你越關注她，你在網絡上越罵她，她的人氣就越高。當我們不停的嘲笑謾罵“鳳姐”的時候，人家鳳姐去了美國，成為底層“屌絲”逆襲的典範。
高鐵是公共場所，也是對安全係數要求比較高的交通工具，因此我國出臺了一系列高鐵技術和安全標準。作為一個高速行駛的列車，作為每一個乘客都應該遵守高鐵的交通規則和安全標準，遵守高鐵工作人員的指揮，你要知道你抽個煙就會罰款500元的。
高鐵上的工作人員，列車員，列車長，還有乘警們，你們的職責是什麼，不就是維護高鐵的秩序嗎？確保乘客的安全和合法權益不受侵害，讓乘客安全快捷的到達目的地嗎？當乘客購買了車票，他們的座位被別的乘客侵佔，你們是怎麼做的？難道是簡單的說教嗎？如果只是簡單的說教和勸說，還需要你們去做嗎？我們自己就可以了。
在高鐵上發生的高鐵霸座男和高鐵霸座女事件，除了這兩個“人渣”不遵守交通規則，文明素質差，不遵守社會公德，違反“治安管理處罰法”外，難道與你們高鐵工作人員的失職沒有關係嗎？難道與你們的軟弱沒有關係嗎？難道與你們不堅持選擇不依法行使職責沒有關係嗎？
本來對於這些“刁民，無賴，人渣”，強行霸佔別人的座位，胡攪蠻纏，蠻橫不講理，你們應該採取告誡，如果不聽可以強行帶離座位，如果繼續不聽從你們，可以讓乘警對他們採取罰款，拘留的處罰措施，但是你們沒有這麼做。
我想說的是：你們是失職的！
不忘初心匍匐前行
我們先來了解一下事情的經過:
根據湖南公共頻道消息，9月19日，在永州到深圳北G6078次高鐵上，一名女子在永州上車後，女子原本是靠走道的座位，但強行坐到了靠窗座位，當列車工作人員協調座位時，卻遭到了女子的“強詞奪理”，霸佔座位不肯讓座，與工作人員溝通態度比較惡劣。 目前，廣州鐵路部門已經介入調查此。
看到這個視頻還是比較震撼的，不由得使人立即想到前段時間剛剛佔據各大頭條的霸座男。而對於當時事情的曝光，經過，處理，我相信當事人以及社會反響強烈，各方應該都會有觸動。
而這位女士，不知道是不清楚這件事還是真的不屑於顧，或者對於現在事件的傳播和影響不太瞭解，就怎麼能做出這種事情呢？如果事情確實如報道中所言，那麼這位女士真的有點過了，而且是毫無意義的不講理！當然，如果另有隱情，則另當別論！
再說說高鐵總方面，前車之鑑，難道還沒有相關的管理和處罰措施嗎，尤其是現場的管理和處理能力，還沒有得到提升嗎？上次事件，已經是個教訓，而如果還沒有改變和應對措施，一方面讓受害乘客怎麼辦？另一方面，高鐵的管理何在？難道高鐵上就一點辦法沒有嗎？
其實，我們換個角色，你會想到什麼？如果你是當事人，或許也只是一時逞能，一時之氣，並非真的想不講理，就是一時意氣用事。可是，如果本身就想不講理，那麼你覺著你是不是被罵和唾棄得對象呢？
最後，我們應該反思一下，為什麼這種事情會連續發生？是不講理太容易了，還是違法違規成本太低了？或者，你鐵路總又不能耐我何，我又何故太奈何？
郭一鳴
江城子·霸坐男女
粘稠佔座牛皮糖，
言猖狂，行乖張。
衣冠光鮮，華麗掩骯髒。
永州女，周芳芳。
高鐵又出孫赫郎。
身膏肓，病殃殃。
心理殘缺，輪椅當睡床。
為治頑疾下猛藥，
懲戒狠，執法強。
流婆
問:高鐵又現霸座女，強佔靠窗位置，你怎麼看？
看了視頻，感覺這女的就是故意在鑽高鐵座位不明朗的空子。兩個座位如果如果寫明10D和11D她還那麼理直氣壯嗎？
1，這女的可能不看新聞。
2，這女的應該有文化但沒頭腦。
3，中國女的就是比男的強勢。
先說這女的可能不看新聞，霸坐男事件還不到一個月，她如果看新聞的話，她應該知道孫赫的結果，她再學樣應該想到她也會成為全國的網紅。
說她沒頭腦就是她是知道前面有個孫赫的，但她就不想想她會成為孫赫第二的。換別人如果前面沒有霸座男事件還可以肆意，前面已出了個孫赫了，這時出門在外應有所收斂，而她卻我行我素，是不是沒頭腦？
說女人強勢，就是她和孫赫不一樣，孫赫若像她這樣氣勢凌人，肯定是會被乘警帶走的，因為他是男的，孫赫的霸座方式選擇的是賴皮式的，而這女的卻是潑婦式的，乘警就不敢把她強行帶走，如果乘警採取強制手段，可能劇情是另一個結果，那時挨眾人罵的很有可能就是乘警了，噴你個暴力執法你就翻不了身。
退一步海闊天空，即使座位沒有標明，想坐窗口也應與人協商溝通，得人允許才行，先矇混即而霸道實不可取。這對以後的工作和生活肯定是有天大的影響的，真乃得不償失。
