潮粥仔

這位佔座女，生活中肯定也不會是注意公共場合的言行舉止，更不會是公共道德和秩序的遵守者。據說還是某醫院的護士長，我就納悶了，從小到大，我見過的護士長無一不是和藹可親，這下也太給護士長招黑了吧！

不以為“遵守秩序”才是對的，以為“誰佔了就是誰的，我就不聽你的你能怎麼滴”這種無賴的行為就是理所當然。胡攪蠻纏，愛佔小便宜，又死要面子，生怕別人看到她被乘務人員趕走丟面子，卻不知自己的撒潑耍賴行為更是丟人丟到家了！

簡單點說:明明素質低，還不認為自己素質低。寡廉鮮恥，把胡攪蠻纏當做自己有理，臉皮厚，機關槍都打不透！所以才會覺得理所當然！

如果這種人是護士長，我都能想象到她手下的護士還有多悲催了。不過，拋開這些不說，聽說佔座男博士還沒結婚，這位佔座女又是離婚恢復單身之人，看倆人還真有夫妻相，建議考慮搭夥過日子，婚禮現場來一首《我能想到最浪漫的事，就是和你一起佔座》，廣大網友肯定會發來賀電的！

婦產科女司機颯姐

任性，牛逼，社會病都是原因之一。

沒什麼羞恥感的人就特別的任性，為所欲為，想怎麼著就怎麼著，這種人是不會顧及別人的感受的。有些人在餐廳等公共場所大喊大叫，大聲說話，他從來就不怕打擾別人。不管別人用什麼眼神看著他，他就是我行我素，甚至覺得自己很有本事，很出眾。今後還會有很多類似的現象，畢竟被曝光的是少數，是屬於倒黴蛋的那一類，比例很小，很多人會接著任性。

有一種牛逼，叫做理所當然。沒有道德信仰各方面的約束，這種人到哪裡都是特別的牛逼。有一天隔壁老馬，就碰到了這麼一種人，老馬上了大巴車後，坐在了自己一號靠窗的位置，過了一會兒，上來一個又黑又壯的青年人，他大聲的問老馬，你是這的嗎？老馬被他的喊叫，也蒙了起來，搞得有點不相信自己了。掏出車票，再認真看一看，確實是一號靠窗的。他問年輕人，你是幾號？年青人說我是2號，是靠窗的。這個時候老馬有一點懷疑人生了，他站起來，看了看行李架上的指示牌，確認：1號（窗）！他才相信自己沒有坐錯位置。老馬指著牌子，告訴年輕人，2號是靠走道的。年輕人罵罵咧咧的自言自語了幾句。大意是2號怎麼就不是靠窗的呢。

幾種社會病導致了他們的任性和牛逼：

1-大家都知道很多大巴車是不按座位坐的，雖然你的票上打了座位號，但是服務員提醒你可以隨便就做，導致很多矛盾，由此可能發生不應該發生的情況，給本來和諧愉快的旅程，造成不和諧的情況。想必這個霸座女肯定經歷了無數次不按座位坐的旅程。

2-在飛機上也有空姐給後上來的人說，讓他跟某某進行一個座位調換，試想一想，你到底幫了什麼忙，還是幫倒忙？安定團結不好嗎？或者你在地面就不能由地勤人員進行一個座位調換嗎？這個在這個過程中，肯定是有人願意有人不願意，情況因人而異，你非要說出來讓人家調換，有什麼意義呢。在飛機上，大家安安靜靜的休息不是很好嗎？你非要調到一起嘰嘰呱呱的聊天，影響別人打盹嗎？

3-該嚴厲執法的不執法，這些人就會有慈無恐，很多霸座女霸座男都是欺負善良的人，一列火車上，一架飛機上出現這麼一個人，也沒有多少人敢站起來指責他。事不關己高高掛起，吃瓜群眾確實也沒什麼好辦法。當然，執法也是要文明的，不能採取暴力執法。

如果有了羞恥心，如果，可能會造成別人的不滿意、不愉快，那麼就不應該提出非禮的要求了。任性牛逼的人，他是不管你這些的。

一經發現

我今天回答了一個問題，就是如果霸坐男或者霸坐女，受不了網絡攻擊而自殺，網民是不是出現反轉去同情他們，結果幾乎是一邊倒的說，這些人如此的厚臉皮，絕對不可能自殺，如果自殺倒是自絕於人民，倒是淨化了社會空氣。

看到這些留言，我非常的恐懼，但是在高鐵上當乘務員跟這些霸坐男女溝通的時候，我又不明白為什麼當時沒有人提議把這些人從車窗扔出去呢？如果這樣，我相信比最後罰款和六個月不給做火車效果一定要好。

所以我認為這些霸坐男女之所以能夠有恃無恐的霸坐，就是我們這些在網上無限攻擊，為了心裡的洩憤，又在埋怨乘警不作為的同時，卻在現場無動於衷，我們難道沒有責任嗎？

當然，我們是旁觀者，我們沒有義務去做這些事，那麼我們又有義務在這裡恨不得讓這些霸坐者跳樓給你看，農村有一句話叫見屁打盹，離屁發狠。

除了我們不自覺的縱容，乘務人員的處理能力也叫人大跌眼鏡，霸坐女說座位號沒有貼在座位上，放在車廂上部，乘務員為什麼不請這位胡攪蠻纏的人上行李架上去做呢？

還有就是從這些霸坐的群體來看，除了韓國的博士，還有離婚的護士長，都是知識分子，都在自己的專業裡有些地位，我想這些人在單位可能就是飛揚跋扈的人，就是不可一世的人，就覺得我是我，我想做什麼，別人干涉就是錯誤的，這種畸形的心理卻平時沒有得到有效的重視和遏制，所以導致這些人認為我佔個座有什麼大不了的。所以不可一世，胡攪蠻纏，百般狡辯。

還有就是處理不力，乘務員得過且過，息事寧人，事後處理又是蜻蜓點水，讓這些人覺得不就這樣嘛！所以，我覺得是我們慣壞了他們，那我們也應該教他們重新做人。

就要把這些人放到恥辱柱上，任世人批評。

煮茶聞書香

種什麼樹，結什麼果。從霸座女蠻橫、強詞奪理的言語中，便知她平時也不是什麼善茬 ，一定是個沒有修養、沒有公共道德的尖酸刻薄的女人。如果說霸座男是在故意戲弄一車廂的乘客，那麼霸座女就是唯我獨尊的意識，在高鐵上一次“真情流露”。

霸座女之所以賴在那裡一動不動，一不是為了蹭熱度，而不是為了顯擺。是因為她平常就是這幅德行，是習慣性的一次延續。明知錯了，卻胡嘴蠻纏，擺出一副死豬不怕開水燙樣子。遇見這種人，講再多的理，都是對牛彈琴，無濟於事。也許，這次在陽光下的暴曬，會對她有所觸動。看她的年紀，應該是有孩子的女人，為了給孩子做個表率，相信她今後會有所收斂。

高鐵是一個公共場合，秩序與規矩是它和諧安穩的根本。任何人不遵守高鐵的秩序與規矩，理應受到相應的懲罰，而不是一味的遷就。像霸座男，霸座女在破壞公共秩序後，還能一路順風的做到終點站，高鐵是不是該自我反省一下!養活那麼多乘務人員，不僅僅是為乘客提供服務的，他們其實還有一個重要責任：那就是維護高鐵上的正常秩序。該出手時就出手，才能風風火火跑九州。

洛水清風

高鐵的發展給人們的出行帶來了很大的便利，所以自覺遵守高鐵乘坐的規則是每位公民應該做的事。

可偏偏就有這麼一些人反其道而行，強行霸佔座位，前有“霸坐男”博士孫赫，現有廣州護士長“霸坐女”，她強行坐靠窗座位，是什麼原因讓她覺得理所當然？

1、“霸坐女”自以為是。她認為自己是護士長，是個文化人，況且還有醫院給自己撐腰，所以才如此飛揚跋扈。就像前博士生搶座位一樣，雖然他們都接受過高等教育，也許正是因為這一點，才讓他們那麼自以為是。

2、眾人的冷漠和容忍。當“霸坐女”強行佔座時，周圍的人們並沒有強烈地指責他，因為大家都抱著一種“事不關己高高掛起”的心態。試想，如果每個人都站出來指責“霸坐女”，可能結果會不一樣呢？還有被佔座的人也沒有堅定地維護自己的利益，而是一味地容忍，“霸坐女”更加覺得理所當然了。

3、工作人員處理的方法不恰當。當事情發生時，工作人員只是簡單地安排被佔者到另一位置，並沒有採取強硬措施讓“霸坐女”自動讓出座位，他們認為能暫時解決事端就信。殊不知，他們的態度和行為雖然暫時解決了燃眉之急，但也避免不了下次又出現類似事件。

4、有關部門的懲罰力度小。事件發生後，“霸坐女”只是被罰二百元，半年不得購買火車票，名字記入黑名單，這樣的懲罰力度還不夠，她這樣的行為雖然沒有給他人造成人身傷害，但是嚴重違反了國家高鐵安全條例，應給予數日的監禁，才能起到“殺雞儆猴”的作用。

要想避免這類佔座事件的發生，需要社會各界的團結和努力。

——END——

你認為還有什麼原因讓高鐵“霸坐女”做出如此行為還覺得理所當然呢？歡迎在下方留言討論哦。

霸王課

快放假了，回答一個輕鬆的話題。

有句話說的很好：你無法叫醒一個裝睡的人。

為什麼？因為裝睡的人並沒有睡著，他知道自己沒有睡著，他知道自己在裝睡，所以他可以根據自己的需要選擇醒來還是暫時不醒來。

不管是最近的高鐵霸座女，還是前不久的高鐵霸座男，大家在批評他們的時候，一般只是會說：他們不遵守規則！他們不懂得秩序！他們在耍賴！等等。

這類批判都沒有戳到點子上。在我看來，高鐵對號入座、不經別人允許不能霸佔他人位置，這不是什麼難懂的規則，三歲小孩都可以懂。何況霸座男還是個博士，霸座女伶牙俐齒思路清晰，他們不僅知道規則，懂得秩序，而且很懂得如何去不遵守規則。

說白了，你無法讓一個故意不遵守規則的人遵守規則，就像無法叫醒裝睡的人是一樣的。

因此，並不是有什麼原因能讓霸座女“覺得理所當然”，她心裡知道自己是沒有道理，不是理所當然的，所以才要胡攪蠻纏，故意裝作聽不懂列車員的話。

而他們這麼做的目的，無非就是自私，用一些小伎倆來滿足自己佔一個喜歡的、靠窗的位置的私利。

那麼，對這類故意破壞公共良俗來滿足一己私利，侵犯他人合法權益的“裝睡”行為，我們的措施當然不能是“叫醒”了，“叫”是“叫”不醒的，對“裝睡“的人，我們只能“打醒”。

為什麼列車乘警不敢“打醒”他們？不能採取強制措施？這裡面有很多因素，比如萬一強制執行的動作被人拍下來傳到網上，變成了“乘警打人”的視頻，可不就完蛋了；再比如，乘警既然可以協調把另一個乘客安排其他的位置，他也不必惹這個麻煩；再比如，對霸座女來說，乘警是男士，不太方便“強制執行”，等等。而在這些霸座的人心裡，乘警的顧慮也早在他們的考慮之中了。

所以，要想讓乘警敢於“打醒”這些人，就要通過已經發生的典型事件，嚴肅處理，來作為後續同類事件的處理典範，而不是輕飄飄的罰款兩百元，三個月不讓坐火車。說實話，大多數人，除了商務人員，一年能坐幾次高鐵啊？

danyboy

無規則感的人，天下都是我家

國家和社會為什麼會制定法律法規和社會規則，無規矩不成方圓。現在非常熱門的一種教育孩子的觀念是：6歲之前給孩子建立規則意識。為什麼這樣？

6歲之後，孩子會進入小學，小學是孩子最早接觸到的社會群體，小學會規定孩子上下學時間，必須穿戴校服紅領巾等規則，這是幼兒園沒有的。很多小孩子上了小學他不適應，受不了這些規則對自己的束縛。

如果較早給孩子建立規則意識，他們就會懂得，在社會大團體中，我不能想一出是一出，我要遵守規則，否則給別人惹麻煩，自己也會受到規則的懲罰。

再來看高鐵霸座女他們，是典型的以自我為中心的人，把自己的感受看的過重，以為自己還是3歲的孩子，自己想要什麼媽媽就會給什麼。

對於不講理的人來說，我們和他們講道理確實是講不過，因為思路就不在一個頻道上。在制度方面，可能再嚴厲一些，才會震懾住這些人。

於際敬，《易思維問題解決》創始人，知名心理專家，《愛情保衛戰》等多家電視節目邀請嘉賓，從業20餘年，上千小時諮詢個案，擅長領域：身心健康、婚姻家庭、親子教育、職業發展等。

身心健康專家於際敬

高鐵座位分佈一般的完全民事行為能力人都應該可以分辨的清楚吧，該女子窮盡手段胡攪蠻纏，是真的不知道自己坐錯了位置嗎？是真的不知道自己的做法不對嗎？應該不是吧，如果真的在理那麼就大大方方的將身份證、車票給乘務人員檢查，畢竟我沒有問題又何必怕別人檢查車票、身份證呢。

但是我覺得根本原因還是在於缺乏最基礎的道德教育，這是歷史遺留問題，也是現在面臨的問題，重視應試教育而對於道德教育、能力教育的忽視才是導致這種事情頻發發生的根源，可能從他們的內心當中並沒有覺得自己就坐在旁邊的座位有什麼錯誤，反正都是10D，也並沒有覺得佔用別人的座位是多麼大的問題。

再從法律上來講目前對於這種情況只能進行行政處罰，給予治安罰款的處罰以及一定期限內限制其購票乘坐火車。

東友律師團

第一次沒有嚴肅從重處理，第二次、第三次還沒有從重處理，導致出現現在的多米諾連鎖效應，這種擾亂社會秩序的情況，不到沒有被遏制，反而越發越嚴重，乘警三次警告以後，為什麼不強制拘留，擾亂公共秩序是可以拘留的！唉，乘務員起不到監督作用，乘警起不到處罰的作用，典型的不作為！像這樣還會有更多類似霸座事件發生，不但沒有起到震懾作用，這種不作為反而助長這種不良社會風氣！這樣下去我們的祖國下一代還有正確的三觀嗎？我親愛的祖國，讓我們偉大的祖國情何以堪[發怒]

盛世洲際商業地產運營

只有強制執行，加入信用黑名單，還要處以高額罰款、拘留才有用。老是這樣不疼不癢的，只會越來越多。

社會道德的提升是靠法律的完善才能完成的。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”在沒有任何約束的環境下，沒有任何作用。只有法威的情況下才有道德的社會，立法為善，有法必依，執法必嚴，社會的運轉才會正常。

而對小事的立法也是社會道德良性發展的關鍵。

現在看“非禮勿言、非禮勿聽、非禮勿視、非禮勿動”還是有著很大的現實意義的。

而這個禮是什麼？是說教嗎？不是。是法律。是執法必嚴。

關鍵字: 生活 佔座 護士長