shcho
古今中外的歷史都有一個共同的規律，那就是再怎樣強大的國家都會盛極必衰。為什麼沒有一個國家或者朝代能夠維持永恆的強大呢？這其中的原因當然是多重的。
首先是，歷史上許多國家的強盛都是建立在軍事征服的基礎之上，因而一旦社會出現波動，這種依靠武裝政府建立的王朝和國家就會不可持續。比如亞歷山大大帝東征後建立的帝國只存在了很短的時間就分裂了。後來的蒙古西征也是同樣的道理。因此，建立在這種軍事征服基礎上的國家必然是不可持續的。
再者，歷史上之所以許多國家和朝代會走向治亂興衰的老路，與整個政治體制運行的規律有很大關係。因為一般情況下，政治體制運行一段時間後都會出現一些體制性弊端，比如官僚主義、比如行政效率低下等等。在這種情況下，國家必然會走向衰落，歷史上明朝如此、清朝亦是如此。
歷史上，國家的盛極必衰都是偶然性和必然性相交織的結果，有些是偶然因素所導致的，有些則是必然因素的結果。
青年史學家
這有什麼稀奇，縱觀世界歷史沒有一個政權能夠歷久彌新長盛不衰的。所以這就是事物發展的基本規律。這根本就不是個問題。但是所有政權衰落都是開始於政治腐敗和墨守陳規。腐敗源於脫離實際，脫離人民，大搞形式主義和官僚主義，而最終會剝削人民，激起民憤；墨守陳規開始於不思進取和自我陶醉，這樣就會失去與時俱進的思想和激情迸發的行動，而最終會固執己見，妄自尊大，結束於人民革命的汪洋大海或者消亡於外部勢力的滲透干涉。
猜猜001
題主說的這個現象叫做歷史週期律，最初是1945年黃炎培先生向毛主席提出的問題，中國共產黨能不能跳出歷史上"其興也渤焉，其亡也忽焉"的歷史週期律。
歷史週期律”指的是中國歷史上的政權經歷興衰治亂，往復循環呈現出的週期性現象。這種現象一直支配著中國歷史的發展，而產生這種規律的原因有以下幾點：
一 專制主義的必然結果
封建王朝最顯著的特點就是中央集權、君主專制，權利由父及子。從第一個封建王朝誕生之日起，每個皇帝所做的改革中，最重要的一點就是加強皇權，而皇權集中以後的最直接影響就是：天下大事全部皇帝說了算！
皇帝專治會使得國家的興衰緊緊與皇帝的品行和能力聯繫在一起。 各朝代前期的皇帝一般都是有能力有抱負的皇帝，那麼國家自然也就欣欣向榮，可後期的皇帝都是在蜜罐里長大的，不知道打天下的不容易，那麼皇帝變了，國家自然也就變了。
二 社會制度原因
古代各朝的社會制度仍然是封建主義，這種社會制度到清朝時期已經不再適合生產力的進一步發展。通俗點講，封建主義的生產關係只能將生產力發展到鼎盛時期的狀態，如果要進一步發展就必須建立新的社會制度，否則逆水行舟不進則退！
三 官員享樂貪腐之風盛行
除了皇帝變得不務正業之外，官員的享樂貪腐之風盛行也是各朝後期沒落的原因。封建社會官員的權力缺乏有效的監督，再加上很多官職都是世襲制，這就使得官員變得無所忌憚，大肆貪腐享樂。其實從根源上講，這也是封建主義制度的一大弊病！
四 土地兼併
在歷史循環週期裡，幾乎每一個朝代的發展，都是從打破原有社會結構，以“均田”實現相對公平開始的。在農業社會，“田”是最主要的生產資料，這如同今天的資本。所謂“均田”是指沒有土地的人均豪門的田。
各朝後期，土地兼併之風越演愈烈，豪紳，官員，地主等各種有權勢之人，想盡辦法將土地佔為己有。這樣大批農民失去土地，普通群眾不滿情緒增加，國家變得動盪不安。如果不採取措施，到了最後財富只想握在極少數人手裡，普通百姓無法生存，國家因此會變的動盪不安，那麼最終國家只能走向滅亡！
總的來說，社會公平缺失、權利缺少監督是形成歷史週期律的根本原因。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息，國家才能夠跳出歷史週期律。
歡迎大家留言交流！喜歡歷史和軍事的朋友可以點一波關注！
歷史學齋
只有把權利關進制度的牢籠，讓權利真正在陽光下運行，實現真正的民主政治，才能讓執政者走的更遠。但它只是走的更遠一些，不可能永恆。任何一種制度，任何一個政權，都不可能是萬萬年的，它和一個人一樣，都會經歷孕育，出生，成長，壯大，鼎盛，衰敗，最後滅亡。這就是自然規律，這就是天道循環，非人力所能為。一種新的、適應於這個社會發展的制度的誕生，都會伴隨著一種舊的、不適應這個社會發展的制度的滅亡。君主制，民主制，只是社會發展的一個過程，興衰成敗絕非只繫於一人之手。正所謂:歷史洪流，浩浩蕩蕩，不為堯存，不為桀亡。毛主席曾經說過，共產黨也不可能是萬萬年的，它也會消亡，我們共產黨人之所以區別於歷史上任何一個執政者，就是我們不不害怕滅亡。我們要做的就是消滅階級，一旦階級消滅了，一切用於消滅階級所使用的工具就會失去它的作用，從而自然的消亡。必須有一種新的，更高級的制度來取代舊的，落後的制度，人類社會才能更好的向前發展。我們共產黨人之所以不同於歷史上的任何一種制度，就是它能科學的看待這一問題，並最大限度的讓這種規律用更科學，更平穩的過渡。“別懼怕滅亡”，這才是馬克思主義，毛澤東思想最深邃和高遠的地方。
金池夜雨84911464
瀏覽了大家的答案几乎都認為這是中國歷史的特有周期律，但我認為盛極而衰乃是放之四海而皆準的自然之理：
首先人類歷史是不斷由低到高遞進發展的——從原始的漁獵採集生活到農業文明，再到工業文明，一直到今天的信息時代。事實上即使是在由工業文明時代向信息時代過渡這段時期就已經歷了三次技術革命，而幾乎每到人類政治經濟文明轉型的歷史關頭總會出現後發國家後來居上趕超老牌強國，而老牌強國則出現盛極而衰的現象。這是因為老牌強國在歷史性的變革中往往趨於保守，因為擔心在變革中失去已有的東西；相比之下後發國家本就一無所有，自然也不會再失去什麼。正如中華文明在人類由原始部族向農業文明過渡時率先崛起成為全世界政治、經濟、軍事、文化各領域的超級大國，然而當人類向工業文明過渡時中華文明就表現出極大的不適應，這主要是因為中華文明過於早熟——對上次變革適應得太過完美往往會在下次變革之際糾結於以前的成功經驗，而難以掙脫既定思維的束縛。同樣的例子也發生在英國身上：當人類文明向工業文明邁進時英國無疑是發展最為成功的，然而當人類經歷第二次和第三次技術革命向信息時代邁進時英國就表現得極不適應。這點我們可以用一句話總結：光腳的不怕穿鞋的，本就一無所有自然無所失去。
其次任何國家的歷次改革創新都會在其國內催生一個既得利益群體——以秦國商鞅變法為例：變法後的秦國打破了原本存在於秦國貴族和百姓之間的階級壁壘，完全以軍功晉升官爵從而為那些毫無政治根基背景的寒門子弟提供了上升空間。與此同時秦國君主和這些新提拔起來的寒門子弟組成政治聯盟打壓世家貴族勢力，從而強化中央集權。問題在於：當這些寒門子弟晉升高位之後就在秦國催生了一個新興的職業官僚集團。相比傳統的世家貴族而言：職業官僚集團在其發跡的早期是一個朝氣蓬勃的群體——因為他們沒有世家貴族那樣的政治根基，只能通過政績來取得君主的青睞和百姓的認可，這時他們積極推動變法強國；然而當他們大權在握之後就日益走向變法改革的對立面。為什麼在大秦一統華夏的過程中立下大功的李斯那麼輕易被趙高拉攏成為秦王朝的掘墓人就是因為不願放棄到手的既得利益。這點我們也可以用一句話總結：屁股決定腦袋，改革的難點就是如何掙脫既得利益的束縛。
以上兩點是針對人類歷史改革轉型關頭出現的盛極而衰現象，那麼在人類文明相對平穩發展的時代有沒有盛極而衰的現象呢？也是有的——大英帝國的沒落除了對第二次和第三次技術革命的不適應外，還有一個很重要的原因就是人類文明由劇烈的改革轉型年代向相對平穩發展的時代過渡：在人類文明的轉型時期決定一國國力強弱的最主要的因素不是規模體量，而是體制和技術創新，因為創新會帶來跨越式發展——大英帝國正是抓住了人類文明由農業時代向工業時代轉型的歷史機遇進行技術和體制創新才一躍成為世界霸主。當人類社會已整體過渡到較為平穩的發展時期後決定各國國力的首要因素已不再是創新，而是體量了——這是因為在相對平穩的社會狀態下技術和體制的創新是有瓶頸的，很難再像時代轉型時期那樣突飛猛進；而那些體量龐大的國家即使在生產技術上和老牌發達國家有一定差距，也完全可以質量不夠數量湊，從而形成規模效應。世界歷史的發展證明了這點：在大航海時代到來時葡萄牙、西班牙、荷蘭這樣只有百萬人口級的彈丸小國也能稱霸一時，但在人類文明向工業時代過渡時千萬人口級的英國迅速秒殺了這些彈丸小國，然而到了第二次工業革命後美、俄這樣的疆域遼闊、人口上億的國家開始反超英國，這就證明了由國土疆域和人口數量構成的國家體量對國家經濟和軍力發展的巨大作用。
鴻鵠高飛一舉萬里
制度的力量。英國強盛了400多年至今也沒有衰敗、美國可持續強盛了四百多年也沒有衰敗,法國、德國、日本、韓國、新加坡以及歐盟歐洲都在可持續強盛中,並沒有衰敗。可以說是《資本論》以及資產階級革命勝利建設的民主自由平等博愛挽救了資本主義國家衰敗、避免了政治經濟危機對生命財產的掠奪侵犯,也就是資產階級通過文明進步的民主政治制度、公平正義的法律法規以及以人為本的市場經濟配置保護、分配勞動成果資源配置,即勞有所獲,其反壟斷反剝削反獨裁腐敗的保護人權保障的完善政權體制、契約精神、行政體系基本上可以制約公權私用對人權、財富的侵犯了,也可以避免經濟危機、通貨膨脹、金融空轉、欠薪剋扣、掠奪民力民財亡罪惡累累了。
如果一個國家無法避免週期性衰敗丶整個社會或局部處於浮躁、動盪、不穩定狀況,只能證明這個國家是封建專制獨裁統治落後國家,其衰敗四分五裂是必然的,其強盛一時僅僅是愚弄國民得了便宜掠奪民力民財人民群眾的忍氣吞聲吧了。堆積如山的圓明園就是掠奪民力民財罪惡累累的髒款髒物,後來不是被一搶而空嗎？只有人民群眾覺醒覺悟成為真正的國家公民了、每個勞動工作者不受愚欺瞞剝削壓迫了,才能避免衰敗動亂內亂之大禍呀！
自由引導人民！愚弄國民是自欺欺人自取滅亡,衰敗是必須的！
獨耳聾1
這句話說的不夠準確，歷史上有長盛不衰的情況，也有隻衰不盛的。盛和衰都是有條件的，符合盛的條件就會轉盛，條件也會隨之變化。反之亦然。
中國歷史上的週期律特別明顯，最主要的影響因素是封建專制制度。每一代王朝初期，掌權者都會試圖勵精圖治改善民生，主要官員尚未結黨腐蝕，基本還能夠盡職盡責，所以通常會先開創一個所謂盛世。
但是不受制約的權力一定會向極端發展，權力階層會逐漸控制更多的權力和更大的財富。因為上不受監管下沒有反饋，當權者會漸漸懈怠和腐化。權力周圍開始逐漸會佈滿各種投機取巧的諂媚小人和寄生蟲，這些人精通厚黑，在權力場左右逢源遊刃有餘。這一群體的成型決定了王朝覆滅的命運。
他們向上報喜不報憂，麻痺了上層統治者；他們貪贓枉法，蛀空了國庫，敗壞了社會風氣；他們結黨營私陷害忠良，消除了王朝復興的希望；他們還欺壓民眾，讓百姓苦不堪言心懷仇恨。
封建專制體制的最大缺點是缺乏自愈能力，各種社會問題只會愈演愈烈不斷惡化，最終走向坍塌。隨著時機成熟，即便沒有外族入侵，憤怒已久的民眾也終會揭竿而起，親手推翻已經腐爛的專制王朝。
吉祥光音
謝謝。
什麼事情都要一分為二來看。不能只看表面現象，還要看它的內部因素。
歷史上的國家，如秦朝、漢朝、唐朝、元朝，在當時是強大實力的象徵。
秦朝統一了六國，建立了我國曆史上第一個大一統的封建國家，卻亡在暴政酷吏上。漢唐元三國開壃擴土，積極征伐天下，無論經濟和軍事實力都是相當強大的。現在有許多地方，都是當時征討下來的。這三個國家外強中乾，亡於內部爭亂和人民的武裝起義。
宋朝、明朝、清朝三個國家，掃清四周，鞏固政權後。統治階級裹足不前，安於現狀，缺乏進取心，貪圖享樂。宋朝重於經濟文化的發展，卻疏於軍事能力的建設，導致滅亡。明清兩國，統治無能，政權腐朽，被廣大人民憤起抗爭，輾壓在歷史前進的車輪之下。
有句俗話說:打江山容易，坐江山難。
以上國家可以盛極一時，是因為天時、地利和人和，都掌控在它們手中。未能昌盛一世，是因為雖然還有地利，但失去了天時與人和，必然走向滅亡。是跟它的統治階級有莫大的關係。
這是自然法則，你站在歷史的高度，站在人們的角度，人們就會擁護你。你目光短淺，自私自利，人們就會打倒你。
李世民有一句話:“水能載舟亦能覆舟"。
就是對“為什麼歷史上的國家盛極必衰”的最好的詮釋。
個人觀點，不喜勿噴。
忘不掉的是過去一
關鍵是體制。古代是奴隸社會和封建社會。都是家族式的獨裁統治。他們高人一等，擁有特權。因為都是經過戰爭而建國，所以開國初期百廢待興，都能善待民眾，收買民心。這需要幾代皇帝的努力才能肅清前朝勢力鞏固皇權，民心穩定經濟才能繁榮，國庫才充裕。造成皇族驕橫，官吏貪腐成風。特權階級的極度貪孌造成貧富差距越來越大！民不聊生則必反。政治投機者則順勢改朝換代！
手機用戶51976725381
國家盛極必衰多發生在中國古代，也叫作歷史週期律。其實也就和物極必反類似。因為以前的封建社會，人們過多的迷信，當人們在充分的感到快樂時，不會過多的考慮未來會發生的事情。隨著每個朝代的更替換代，每個統治者都在思索上一個朝代滅亡的原因是什麼。都以為只要國家強盛，百姓安居樂業就行。
可是都逃不了被滅亡的命運，原因在於在還未強大之前，統治者嚴格管理國家事務。但是強大之後便開始鬆懈，造成國家內部腐敗。導致最後滅亡。說到底就是古代人民認為皇帝就是天子。只有皇帝才有資格決定國家大小事務。
雖然古代朝代更替換代有很多原因：沒有實行民主，貪汙腐敗，和無能的統治者等等。但是到了現今歷史週期律還會不會出現，那就要看各國怎麼解決國家隱藏的漏洞，並且及時將隱藏的漏洞修補好。雖然當今的人類已經不同於封建社會時候的人類，但是在當今也有許多問題需要解決。現今社會，隨著時代的變化，科技的進步。各個國家都好像在造就一個浩大的工程，但是在造就這個工程時也會有許多漏洞，怎麼修補漏洞很關鍵。
還有記住：最強大的敵人永遠都是自己。
筆者認為要避免歷史週期律，就必須解決每個存在的漏洞。
