魯迅，一介文豪，是文學史上的一個代表，象徵著一大批為了革命敢於秉筆直書的戰士們。當然，每一個經過歷史洗禮的人，或多或少都會遭到一些人的白眼。對於魯迅也有許多人心懷否定，不認可他，冠以“漢奸”等名號。其中有一位也曾聲討魯迅並曾與魯迅論戰長達8年，魯迅也曾毫不客氣的說他是“資本家的乏走狗”，這個人就是梁實秋。
二人論戰實錄
歷史上將二人論戰稱之為梁魯論戰。這場論戰既有雙方的義正言辭，也有汙言穢語，且長達八年之久，可謂難得一見。當時這件事情的起源大致是這樣的。梁實秋回國不久後就在北京《晨報副刊》上發表了一篇題為《盧梭論女子教育》的文章。在文中，梁實秋尖銳的議論了一番法國啟蒙思想家盧梭的觀點，這自然讓欣賞盧梭的魯迅心有不滿。
魯迅
於是，在梁實秋文章發表一個月後，魯迅寫下了《盧梭與胃口》的雜文，發表在翌年的《語絲》週刊上，就此二人的論戰拉開了序幕。後來，魯迅寫了雜文暗自嘲弄了梁實秋一番，梁實秋感到驚訝之餘，還是提起筆來回應了魯迅。就此，二人的論戰越來越激烈，以魯迅發表的著名雜文《"喪家的""資本家的乏走狗"》為高潮。
梁實秋
但是，當時二人還只是處於論戰，真正讓二人轉向罵戰的是馮乃超的出現。馮乃超是一名左翼文學理論家，對於梁實秋，他直接罵出了“資本家的走狗”這一說法，以至於魯迅加上了“喪家的”、“乏”幾個字，使之攻擊力大增，而讓有些人覺得魯迅先生人身攻擊。於是，二人論戰的意氣成分更加重了。
論戰文獻
然而，魯迅去世後，梁實秋卻一改常態，選擇了沉默，沒有再說過魯迅的一句壞話。後來他的女兒知道了自己的父親與魯迅有過這段過往，於是問梁實秋為何與魯迅互相看不慣。梁實秋沉默良久後說道：“其實我和魯迅並沒有互相看不慣，只是我們對問題的看法不同而已。”這一句話，頓時讓人肅然起敬。
梁實秋和愛人
閱讀更多 逸聞軼事 的文章
