今年7月26日，拼多多成功在美股上市。從成立到上市，京東用了10年，唯品會用了8年，阿里用了5年，而拼多多隻用了短短3年。小編起初也沒聽說過拼多多這一APP，仔細研究後，發現它代表了國內真實的收入差距。
當前，中國居民消費正呈現出一種“分級”態勢：
一面是飛機爆滿，航空客運量連年攀升、五星級酒店客房入住率上升、境外人均購物消費額領先全球的消費升級；
另一面是能在家做飯絕不去下館子、能騎自行車儘量不打車、能在拼多多上買山寨貨就不去京東買正品的消費降級。
之所以會出現這種升降並存的現象，根源在於居民之間存在著較大的收入差距，進而造成了不同收入群體邊際消費傾向的迥異。
在衡量居民收入差距時，有一個國際通用的指標是基尼係數。
具體來說，基尼係數的數值介於0~1之間，如果基尼係數為0，說明居民之間的收入分配為絕對平均，即人與人之間收入完全平等；如果基尼係數為1，則說明居民之間的收入分配為絕對不公平，100%的收入被一個單位的人完全佔有了。換言之，基尼係數越小，表示收入分配越平均，而基尼係數越大，收入分配越不平均。國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，倘若基尼係數大於這一數值，便有出現社會問題的潛在風險。
數據顯示，我國居民收入的基尼係數自2000年首次超過警戒線0.4以來，總體呈現出先攀升後穩定的態勢。但值得注意的是，2003年至今，基尼係數從未低於0.46，而最近三年，更是逐年增大，由2015年的0.462升至2017年的0.467。
在此基礎上，可以按照《中國統計年鑑》的統計口徑，依據收入水平的不同，將全國居民人數進行五等份分組來進一步加以考察。從下圖可以清晰地看到，我國收入水平最高的前20%數量的居民，2016年的人均可支配收入為59259.5元，遙遙領先其他80%的人群；即便是位於第二梯隊的中等偏上收入群體，2016年的人均可支配收入也只有31990.4元，剛剛超過高收入群體的一半；而收入最低的20%人群，2016年人均可支配收入僅僅為5528.7元，不到高收入人群的1/10。
2015年以來的房價暴漲，更是掏空了三四線城市居民的六個錢包。底層居民不多的一點可支配收入，連帶未來幾十年的預期收入，都投進了房地產的鋼筋水泥裡，由此帶來了極大的負面影響。5月，全內地社會消費品零售總額增速只有8.5%，6月增速也只有9%，假如扣除通貨膨脹因素，數據只會更難看。在小編周圍，有不少“百萬負翁”，每個月還好幾千元的貸款，剩下的錢要應付生活中的各種開銷，自然只能是消費降級了。
正是由於這些客觀原因，拼多多一類的電商平臺才能異軍突起。其享受了移動互聯網普及的福利，抓住了中下層沒有過多錢消費卻又好面子的攀比心理，通過山寨貨佔領了低端市場，現在居然能與淘寶、京東掰手腕了。三四線城市的用戶養活了拼多多，據其招股說明書顯示，拼多多的活躍用戶多達3億人，其中，57%的用戶來自於三線以下的城市。也許一二線城市的年輕人看不上拼多多省下來的幾塊錢，但這幾塊錢，對一個月收入只有幾千塊的家庭來說，意義重大。可以說，從拼多多的假貨裡，看到了民眾真實的生存狀態。
至此，通過宏觀數據以及微觀維度的考察，可以說，廣大民眾的生活依然不富裕。而無論從哪個方面分析，居民收入差距過大對國民經濟的長期發展都是不利的，它不僅會造成內需不足，還可能影響經濟結構的進一步優化。特別是在房價暴漲之後，普通民眾並沒有太多的消費能力，這一現狀反而會產生讓假貨橫行的土壤。因此，我國有必要在調節國民收入分配方面再多下點功夫，比如優化再分配環節、合理運用財稅工具、推進基本公共服務均等化等等。
另外，在國家物質財富日漸積累的今天，可以適當轉變思路，將發展主題轉向人民群眾生活水平與質量的全面提升，即強化“民本”思維。這一點，不妨借鑑一下日本1960年推行並於十年後收穫顯著成效的“國民收入倍增計劃”，其精髓在於用國民收入的增長來帶動經濟總量的增長，而不是用經濟總量的增長來帶動國民收入的增長。
從小編自身來說，在正視居民收入差距的同時，還應通過合理配置自身資產、不斷提升自身知識儲備、業務水平與各方面能力等途徑來實現自己與財富的增值，從而確保未來能夠獲得更多的收入報酬。
閱讀更多 小丁觀天下 的文章
