原因在於，向相關機構提交申請材料後，競爭對手之一提出異議，理由是“Qutoutiao”類似於該競爭對手註冊的商標。該競爭對手自然是今日頭條。
互聯網新聞信息服務資質是趣頭條面臨的更大風險。
趣頭條在招股書中稱，其尚未取得《互聯網新聞信息服務許可證》和《互聯網視聽節目傳輸許可證》。一旦被要求停止傳播，趣頭條也將受到重大不利影響。
為此，趣頭條正在積極向國有股東靠攏。
今年8月，趣頭條引入人民網旗下基金與澎湃新聞作為戰略投資者。據趣頭條路演PPT顯示，IPO前，澎湃新聞和人民網分別持股2%與0.2%。
招股書顯示，趣頭條與上海報業集團旗下的澎湃新聞簽訂購買協議，發行約148萬股C2優先股，作價5500萬美元。購買股權協議還規定，澎湃新聞有權向趣頭條的董事會指定一名董事。
趣頭條打算以澎湃新聞作為國有股東去準備互聯網新聞許可申請，但也無法保證申請將被監管機構接受或批准。此外，按照2008年實施的《互聯網視聽節目服務管理規定》，新申請許可證的單位必須為國有獨資或國有控股單位，其次是註冊資本在1000萬元以上，這對於想進軍視頻領域的趣頭條來說顯然也是困難重重。
獲得澎湃新聞的戰略投資不僅是為了獲得互聯網新聞許可證，也是為了提升其內容質量與合規性。
作為一家資訊信息平臺，趣頭條的內容採購成本卻非常低，2016年甚至無採購成本，2017年採購成本也僅為2286萬元，僅佔營收的4.4%，與高昂的銷售成本差距甚大，其版權形勢想必不容樂觀。
招股書稱，趣頭條國內運營主體上海基分文化傳播有限公司已同意以名義價格，向澎湃新聞發行擴大股本後1％的股權。此後，澎湃新聞將通過借調相關人員和其他相關措施，協助趣頭條提升其平臺內容的質量和合規性。
與拼多多類似，野蠻生長的趣頭條在合規與質量上任重道遠。
趣頭條還能“矇眼狂奔”多久，華爾街的投資者們很快會給出答案。
（應受訪者要求，小陌、顧升均為化名）
©THE END
由【CFO之家】整理發佈
閱讀更多 CFO之家 的文章
