人民幣貶值、定向降準只能繼續執行下去，大家不用過於擔心，相關機構也不用為了怕別人質疑，就自己作繭自縛，而不顧經濟形勢實際情況。
●金融局面有點緊張，本幣適當貶值可以接受
最近有兩件大事發生，一是人民幣貶值的速度有所加快，有點出乎普通人的意料；二是有關部門帶頭提出了定向降準的策略。
“
中國人民銀行決定7月5日起定向降準0.5個百分點，可釋放資金約7000億，以支持市場化法制化“債轉股”和小微企業融資。這是央行今年以來的第三次定向降準。
”
對此，很多朋友都有點擔心，他們覺得人民幣貶值是個大事、大動盪，其實我們應該以客觀的態度來看，一個國家貨幣的漲漲跌跌都有自己的規律，而人民幣確實有一個被高估的趨勢。從目前來講，就像經濟學專家鄧海清所講，人民幣即使跌破七可能是大概率事件，同時也不是什麼大不了的事，因為這樣實際上它才貶值10%左右。
一個國家的國民幸福指數，不取決於匯率有多高，而取決於其內在的購買力與經濟結構，還有社會的整體福利，從這個角度來講，人民幣適當的貶值還是完全可以接受的。
事實上，過去幾年為了穩住人民幣的匯率，國家消耗了大量的外匯，這一點就像鄧海清講的它是一個不明智的做法。我個人也認為為了保匯率去做一些無謂的消耗，為了讓匯率維持在一個相對的高位，其實沒有必要。我們可以讓市場讓匯率慢慢的回到市場軌道里面來，不需要太多人為的干預。
之前一位在香港經濟圈和投資圈有二三十年經歷的朋友，他對於香港貨幣的貶值心態就很正常。以前是一塊錢港幣，等於人民幣好幾塊錢，結果後來一塊錢港元只等於人民幣0.8元，但是他反而覺得比較正常，因為本地的貨幣貶值有利於出口和貿易，只是本地人到外國旅行、留學、消費的成本增加了，但是相應的香港內部的物價也在降低。所以一個國家、一個地區的貨幣沒有必要一定維持在一個很高的位置，它應該隨行就市。
從這個角度來講，特別是在中美貿易戰打響的情況下，如果人民幣還維持在一個高匯率，就等於自己樹了一個靶子，讓人來圍毆，所以適當的貶值，其實也是一個實事求是的處理辦法。
●日本輸給美國是因為貨幣升值，不能上當勉強維持高匯率
大家也總在說，當年日本的經濟因廣場協議損失慘重，但廣場協議是讓日元升值，而最後日本經濟的崩潰和日本經濟遭受重創，是因為日元在廣場協議之後漲到了一個不能接受的高位，才引爆了一系列的問題。因此適當的減負，讓人民幣貶值，讓它回到一個合理的路上，即便跌破七也是完全可以接受的，大家大可不必談貶值色變。
●大國發展需要貨幣血液，不可作繭自縛一味緊縮
真正決定國家經濟水平的，還是看經濟結構和經濟轉型，它跟匯率沒有必然關係，不是說匯率一跌，就天下大亂，也不是說匯率一漲，經濟發展就能怎麼樣。
大家看到的土耳其、阿根廷等很多國家的貨幣出現所謂的斷崖式下跌，是因為它們的經濟已經出了很多問題，這跟人民幣從六點多跌到七，不是一個概念。
●資金管理已經有提高，成功防範進入股市與房市
同樣，關於定向降準也有些人覺得是前幾年放水放得太大了，所以才會影響經濟結構，其實這也有點紙上談兵或者書呆子氣。在銀根緊缺的情況下，就應該適當的給市場潤滑劑，而不是說因為幹不了，就一腳踩死，什麼都不幹。適當的定向降準，讓市場本身有血液、有現金流通，同時進行嚴加管，防止資金流入到一些不應該流入的地方，防止資金進入虛擬經濟和虛擬資本，將這部分資金引導到正常的實體經濟，才是對經濟負責的行為。
也就是遇到了病症，可以有很多藥方，但是不能一刀切，不顧病人的死活，比如人家病人缺水，我就偏偏不給他水，讓他自己練出抗旱的適應能力，這肯定是不行的。你可以不直接給他水，但是至少要給予引導與調配。讓他有機會獲得水。所以人民幣貶值、定向降準還會繼續執行下去，大家不用過於擔心，相關機構也不用為了怕別人質疑，就自己作繭自縛，而不顧經濟形勢實際情況。關於人民幣貶值、定向降準大家有什麼想法、看法，也隨時歡迎留言反饋，一起探討。
名詞索引：
定向降準：央行貨幣政策之一，降低存款準備金率，表明流動性已開始步入逐步釋放過程。
存款準備金：是指金融機構為保證客戶提取存款和資金清算需要而準備的，是繳存在中央銀行的存款，中央銀行要求的存款準備金佔其存款總額的比例就是存款準備金率（deposit-reserve ratio）。
閱讀更多 財經新知 的文章
