1
今日市場再次下跌，滬指再次失守2800點，五大指數中，只有創業板小幅收紅，有讀者盤中問，為啥又是綠油油的了？答曰：有啥可以紅的理由呢？
收市的時候看到，網貸備案要有180餘條驗收細則。天啊，孩子都生下來好幾年了，現在你說要符合180個標準才發出生證，才能有戶口，這讓那麼多網貸公司除了跑路沒有第二條路可選啊！
2
然後就是限制在香港上市的內地房企在境內發行熊貓債。地球人都知道，房企是資金密集企業，現在銷售壓價，發債不行，銀行緊信用，這是要房企的命嗎？
當然有也命好的，比如萬科、恆大就快手快腳的發了，所以許家印還能買買買，不但大手筆回購公司股票，而且還能去買FF這麼一個燒錢的公司。
今日看到吳曉求的一個講話，說是看不懂現在這種運動式的“去槓桿”，他表示，金融的本質就是風險，要想完全沒有風險，就沒有金融了。
感覺終於找到知音了，我一早就說，銀行的本質就是給社會上有需要的人加槓桿，如果如此擔心槓桿，最安全的手段就是把銀行全關了，誰也別想有槓桿！那這樣社會是沒有金融風險了，但是會有一個不發展的大風險。建國後的第一個30年，我們基本就是這麼幹的，領導們實行供給制，不發錢，群眾手裡只有很少錢，也借不到錢，結果怎麼樣？金融風險是從來沒聽說過，但是最後的結論是：國民經濟到了崩潰的邊緣！難道我們還要回到那個時代去嗎？
3
美國這個國家有一個好處，就是不管啥事，觀點不同的人可以在電視上進行大辯論。比如喬布斯與比爾蓋茨，兩人對計算機未來的發展方向是不一致的，媒體就邀請兩位大咖電視辯論，讓大家一起評判到底誰對誰錯。結果比爾蓋茨一直是世界首富，喬布斯壯志未酬；當年凱恩斯與哈耶克的觀點也是完全不同，然後市場上也有人鼓勵兩人展開大辯論。雖然這事最終沒成，但是這些想法還是不錯的。讓更多的人在瞭解更多的信息並進行更多的深入思考之後，讓大多數人來選擇他們更願意接受的辦法。
對於這場沒有出現的辯論，我是假想過一種結果的，那就是，口才更好的凱恩斯或許會在辯論會上大放光芒，但是，更願意深入思考的優秀政治家，最終會選擇哈耶克的理論作為經濟政策的理論依據。事實上，從邱吉爾到撒切爾，包括美國的里根，他們最終都是非常認同哈耶克的觀點的。
所以，我有一個夢想：把中國擁護不計一切代價去槓桿與反對一刀切去槓桿的代表人物請出來，也來一場大PK，看下到底誰的觀點更有說服力？
4
今日市場除了深交所表態要將ST碳烯退市外，兩家身陷負面新聞的公司也是連續第二個一字板的跌停。一個是長生生物，雖然處罰很嚴重，但是該公司堅稱產品質量沒問題，歷史上生產的產品沒有出現問題。而且比較奇怪的是，大多數公司在此時通常會停牌，畢竟其狂犬疫苗佔據了半壁江山，現在生產的證書也沒了，申請一個停牌也是情理之中，不知道為啥深交所雖然發了關注函，但是沒讓它停？難道是公司不想停？
而華大基因在澄清基因排查技術有侷限後，公司高管公告要出手3000萬元增持。
華大基金公告內容部分截圖：
老實說，哪怕真是用掉3000萬元以每股120元的價格增持，估計對跌停也是杯水車薪，畢竟該股近期的解禁數量太大了，不是幾個高管能兜得住的。公告顯示，其解禁股為原始股東，入股成本估計在個位數，目前股價80多元，減持動機強烈，再加上減持數量佔總股本的一半，與現有流通數量基本相當，不考慮其它負面因素，其股價也不容樂觀。
該公司還迅速推出了半年報預告，可惜業績只增長了2%到12%，並不吸引。
深交所今日的表態很有意思，說是支持市場化退市。這意味著，如果投資者用腳投票，把股價長期打到1元以內，上市公司就真可以退市了？
這回是真的沒騙我嗎？
閱讀更多 平點金基 的文章
