“帝出于陈（乾隆帝出于海宁陈家）”，可以肯定这是清末民间出现的精神胜利法，但它比阿Q的“我们家以前比你们都阔多了”更进了一步，那就是鲁迅一针见血的调侃，“一条xxx就把满清的命革了”！
信息传播的惯例是，凡与花边挂钩的几乎必然会成为热点。想想吧，大清以异族入主中原，就在盛世巅峰时，他们的老大已经在不知不觉间被革命，享其国本、寝其贵妃、续其宗嗣，满洲一场辛苦，还不是为汉人做了嫁衣裳！正义感、满足感爆棚有没有！也正是网文中最受欢迎的套路。
然而正如金庸自承：历史学家当然不喜欢传说，但写小说的人喜欢。
这话也可以反过来说成：小说家当然喜欢传说，但历史学家并不喜欢。
这本小说便是金庸初出茅庐便名动香江的《书剑恩仇录》。
红花会总舵主遗命义子陈家洛接任，并说这里面有个大秘密，但绝不涉及任何私心，全是为了天下百姓。
这个秘密后来解开，便是流传于江浙一带的传说：当朝皇帝乾隆，原来是海宁陈家的公子，陈家洛正是他一母同胞的弟弟。
两人面目极其相似，西湖畔初相遇，便互觉亲切，这乃是植根于血缘中的亲近。
随便吐槽一句，陈阁老的基因太强大，陈家洛和乾隆长得像也就算了，福康安竟仍然逼肖二人，可太不可思议了。
恢复汉家衣冠的大事，两兄弟之间，当然更好计议，所谓晓之以理、动之以情，再用骨肉血脉相维系，自然会比千句万句契约誓言更管用——起码于万亭和红花会群雄都是如此认为的。
然而事实证明这些江湖人士的zz水平和乾隆比起来，就像幼儿园和博士后的区别——只要不比奥特曼和光头强，一切都是天差地远。
最终，香香公主香消玉殒，红花会远避回疆，乾隆大获全胜，依旧为大清帝王，曾经念兹在兹的兴复大业，如一滴墨融入大海、如一只鹤腾入九霄。
金庸先生在后记中提到了历史学家孟森的考证，然后这道题下面还有回答也提到了孟先生。
遗憾的是金庸只写了一个结论，说孟森认为“乾隆是海宁陈家后人的传说是靠不住的，香妃为皇太后害死的传说也是假的”。
别的回答也只说，“乾隆帝不可能是海宁陈氏之后”。
这使人更加倾慕孟森先生的风采。
下面简单讲讲其人及其考证。
孟森，生卒年为1869－1937年，是清史学科奠基人。有《明史讲义》及《清史讲义》两本名作。
他对“帝出于陈”的详细考证文章应该是这篇《海宁陈家》，或许收于《明清史论著集刊》或《续刊》（查集刊目录无此篇，或在续刊之中。我没看到，不敢确言。），最近的版本是中华书局2006年版。
遗憾的是我手头并没有孟先生大作，虽然努力查阅资料，也终究不曾找到。
很遗憾。
我会努力找到这篇文章，然后再与诸君共享。
不胜惭愧。
閱讀更多 王事情 的文章
