然而，業內人士稱，規避的方式有很多。中國可以投資越南鋼鐵製造，最終會出口到美國的產品上就擁有“越南標籤”。 另一個風險是地區內其他國家，乘機將剩餘庫存傾銷，貿易戰很可能導致貿易市場不穩定。

所以說來，在貿易戰中沒有人是“不動如山”，美國隨意發動貿易戰，只會讓人更加遠離。

緬甸中文網

美國現在同時與世界主要工業國家出現貿易糾紛，令吃瓜群眾百思不解。國際輿論界普遍認為，美國樹敵過多，最終必然自食其果。此乃缺乏對全球貿易格局的常識，缺乏對美國孤立主義的瞭解。

目前世界主要工業國家對於美國的貿易，大都處於順差狀態。言下之意就是主要工業國產品大都出口美國市場，以獲取外匯盈餘。與此相反，美國卻成為此類貿易的逆差國家，屬於吃虧的一方，所以對此極不平衡。北約國家的軍費開支，以及日本韓國的安全保障經費，主要都由美國承擔。

這也是美國近年來經濟國力衰退的原因之一，亦是美國國內保守主義、孤立主義回潮的重要原因。何況歐洲以及日韓的國家安全，在美國的保護傘之下。美國向全球開戰貿易，某種程度就是要回原本屬於自己的“東西”。

從美國國內來看，特朗普發起的“四面出擊”，得到共和、民主兩黨的支持，在美國國會，極端派議員甚至試圖推翻特朗普當局和中興的和解協議。由此可見，特普朗的決定，得到舉國上下的支持。當初美國倡導的牽頭的全球化以及WTO，已經面臨極大的危機，有分崩離析的可能，逆全球化的威脅日趨嚴重。

孤立主義，是美國一種外交政策。它通常由防務和經濟上的兩方面政策組成。在經濟文化上，通過立法最大程度限制與國外的貿易和文化交流。美國孤立主義政策是華盛頓在其總統任滿後發表的《告別詞》中提出來的。“美國獨處一方，遠離他國，這種地理位置允許並促使美國能推行一條獨特的外交路線。”在此後的一百多年裡，美國的領導人忠實地執行了這一政策。

對於歐洲以及日韓來說，如果美軍減少駐紮兵力，勢必增加其軍費開支。兩害相比取其輕，歐盟日本與美國妥協的概率較大，最終的結果很可能是雙方各讓一步，從而到相對的平衡。

畢竟與全球開戰，美國承擔的系統性風險較大，屬於劍走偏鋒之道，乃無限風光在險峰。恩威並施，極限施壓，最終妥協，乃美國的國家經濟戰略。

歡迎批評指正，順祝父親節快樂！端午節安康！

陸燕青

特朗普做的這些，奧巴馬時期就開始了，只是特朗普的手段更決絕果斷，或者說是下一步險棋，其根本目的還是為了保護本土產業，抵禦國外產品對本土企業的衝擊，從而提升本土企業的利潤水平，從而讓這個企業能僱傭更多的工人，並不斷吸引更多外資進入美國開廠招人生產，這就是所謂“製造業迴流”。我們著名的福耀玻璃在美國就設廠生產，美國除了人工成本貴，其他土地水電稅收什麼的相對便宜些。

不過吐槽一下，和其他西方國家差不多，發達國家的人懶了，過分追求勞工權力，勞動效率不高，還各種鬧，只是美國要好一些，英法等國的工人階級更厲害一些，所以很多企業也不高興在本土招人，情願到海外投資生產，因為本土的勞工養不起也惹不起。歐美失業率一直很高，這個有相當部分還得怪工人階級變刁了。

貿易戰說白了就是各種藉口限制國外的產品進入美國市場，不管是各種反傾銷調查還是加徵關稅、或者是設定某些產品的進口配額，都是要讓你知難而退，特朗普狠就狠在一股腦把大棒打在全世界的身上，進行無差別的加徵關稅，即使全世界都反對，特朗普都義無反顧，堅決進行到底，可以說不管是貿易談判還是所謂豁免，都是障眼法，美國只要準備好，就全面啟動貿易戰。

雖然有些人覺得特朗普發動的貿易戰只是他勒索全世界的一個藉口和手段，關鍵還是撈好處，個人覺得不是，這是特朗普的一次大招，當然從他的任期和眼界來看，他也沒辦法去想的更長遠，他能做的就是救急，強行啟動貿易戰，用短平快的手法快速解決美國“產業空心化”的根本問題。

於是，我們看到了，特朗普上臺後，首先就是提出了“美國優先”，他提高美元的利率，促進美元迴流，加大減稅力度，強化貿易保護，這些都是為了保護並發展美國的製造業，從而為美國提供更多的勞動崗位，整體加強美國的工業實力，畢竟現在中國的工業總產值是美國的1.5倍，再眼高的美國政客也坐不住了。

由於之前幾十年的中低端產業逐漸遷往第三世界國家，美國現在只有一些更賺錢的金融服務業、互聯網、高精尖生物產業、高端科技軍工設備製造等產業類型，而這些產品需要僱傭的人是少之又少，特朗普急切的希望促進製造業迴流，來充實美國的工業。

只是，現在的世界早就不是美國一家獨大的時代，全世界已經連接成了一個整體，即使美國短期的貿易保護對促進國內產生積極效果，但損害的是整個國際貿易體系和美國人的福利，尤其是那些被保護的美國企業，美國人也必然要承擔這些企業的更高價格和更低效率，長遠來看並不利於美國的經濟發展。

雲中史記

一般而言，美國打貿易戰的目的，是建立有利於美國的雙邊貿易關係。特朗普認為長期以來存在的美國對外貿易關係，包括雙邊貿易和多邊貿易體制，都是美國受損、他國得益，美國人民為世界做了犧牲。特朗普的使命就是糾正這種“不公平”的貿易關係。那麼到底怎麼糾正呢？一是糾正美國的貿易逆差，他認為美國的貿易逆差不是因為本國產業競爭力（以及比較優勢）自然發展的結果，而是他國通過人為干預獲得的不正當競爭優勢。所以，美國要通過貿易戰，逼迫對手停止這些不正當干預，例如停止對本國企業的補貼、停止匯率操縱、停止知識產權的侵犯等；二是製造業迴歸，他認為美國製造業之所以紛紛遷出美國，不是因為美國的營商環境不好，而是由於他國的貿易壁壘，迫使美國企業只能在外國投資才能獲得他們的市場，所以，他要求別的國家對美國商品開放，從而讓美國企業不必去國外投資，甚至回遷美國。

特朗普想要通過改變貿易關係改善美國人的就業、美國製造業境況，這個出發點是好的。但是特朗普採用的是貿易戰這種極端方式，一方面屬於“政治不正確”，另一方面也觸犯了各方利益，因此容易遭受抵制，特別是對中國這種世界級經濟大國而言，協商談判是最佳途徑，訛詐和威脅則是不可接受的。

另外，如果說特朗普對歐洲的貿易戰是為了扭轉貿易關係，那麼對中國的貿易戰就不僅僅是著眼於貿易利益，還摻雜了戰略競爭的成分。美國戰略界越來越形成一種共識，即全球兩強格局正在形成，美國面臨冷戰結束以來最複雜的戰略競爭格局。由於中國是一個全面發展的強國，美國面對中美競爭，必須綜合應對，包括經濟上的貿易戰和技術封鎖，都是可選擇的手段。

基於此，可以認為，美國的貿易戰，既有戰術上希望獲取貿易利益的考慮，也有戰略上維持美國超級大國地位的考慮。正是由於這種綜合考慮，貿易戰是很難躲過的，除了積極妥善應對別無他法，絕對不要幻想貿易戰很快會過去。

萊蒙夫人

我覺得要談這個話題，首先要搞清楚一件事，美國的“貿易戰”究竟是怎麼回事。

其實美國並沒有要打貿易戰，特朗普一直強調“對等貿易”。