曹操之"挾天子"之評議
曹操遺留後世，所最大詬病者，乃"挾天子"三字。
然當初漢獻帝長安西來，落難洛陽，一干諸侯不鳥，惟獨曹操迎奉。若曹操亦是不奉，讓天子死於盜賊，不過與眾諸侯無異；偏偏曹操迎奉了獻帝，保護天子安全，卻要被說成是挾天子、有企圖。此未解者一也。
未解者二。就若曹操不迎天子，自強自大，誅二袁，滅呂布，吞劉表，與劉備、孫權三分天下，然後廢漢朝，以立魏，大概都會說是實力使然，此魏當立。然偏偏曹操迎奉了天子，以獻帝為君，卻要被說成是朝政獨攬，陰謀篡漢。不奉天子，就不能篡漢了嗎？
未解者三。曹操自明本志，只願為周文王，一生亦只是魏王，不謀皇位。然曹丕廢漢自立，兒子所做，卻要說成是老子之舉，言曹操亦想廢漢自立，以稱皇帝。難道曹操生前想做皇帝，就會有所顧憚，而不敢做了嗎，硬要留給他的兒子？只不過是曹丕要做皇帝罷了。
所以好人難做。曹操迎奉天子，侍候獻帝，保全了皇帝，讓皇帝過得舒舒服服，卻偏要被說成是壞人一個。難道曹操非要對獻帝是百依百順，奴僕一個，才能說是個好人？
所以好事難做。你若做了點好事，不把好事做盡，就反遭別人忌恨；你若做了個開頭，不做到結尾，就也遭別人白眼。曹操為後人所罵者，就在於手上有獻帝這個別人眼中的雞肋。
分享到:
