西晉是亡於晉惠帝弱智還是亡於奢侈之風,或是其他什麼?

賈彩歌a1-jia


西晉的滅亡,無論是晉惠帝弱智還是奢侈之風都是表象。實際上是東漢以來的世家豪族統治的破產,經歷戰國至漢初三百餘年來封建社會大轉型,漢代形成了政治、軍事、文化上的繁榮,兩漢經學的繁盛就是百年興盛開出的花、結出的果;東漢至魏晉時期是由鼎盛至衰落的演變過程,地方豪族的強大就是這一過程中的結果,政權開始由世家豪族統治,國家陷入分裂,經濟、政治、文化全面陷入衰落。



世家豪族一面吸著底層農民的血汗,一面瓦解中央政府的權威

隨著漢代察舉制弊端的凸顯,世家豪族實力越來越強大。地方官員原本需要推薦賢良方正等人才,但是國家穩定的時間一長就演變成了僅有舉孝廉一途,於是官員的任免權力便由中央轉移到了地方,而隨著大族官員勢力做大,地方政府的權力也就轉移到了地方豪族的手中。地方政治權力與豪族莊園經濟合體導致國家的人才上升渠道遭到阻塞,形如一個人得了血栓病,血液不能得到及時的輸送,行動便會漸趨緩慢直至不能行動,一個人不能行動就會死去,一個國家行動能力喪失也會衰亡。

東漢政權的衰亡跟世家豪族的壯大是息息相關的。三國時期也曾有過兩次努力嘗試,一次是曹操三下求賢令,曹操雖然吸收士族進入政權,但是不唯士族,曹氏宗親、寒門士人都得到任用。正如曹操所說,唯才是舉是他的選人原則。

“二三子其佐我明揚仄陋,唯才是舉,吾得而用之。”

較為可惜的是,曹操選舉官員的辦法未能形成成熟的制度,曹丕登上帝位後,採用潁川士人陳群的“九品官人法”,士族將察舉制轉變成為新的任官制度——發展成為“九品中正制”,於是士族再一次強勢進入政權,曹操擴大政權基礎的努力化為泡影。

另一次是諸葛亮以法家治理蜀國,建設廉政奉公的政治生態,他當政時蜀國的確呈現了一派欣欣向榮的態勢,但是諸葛亮去世之後,益州士人大批量進入政權核心,於是當初諸葛亮為國家建設所做的努力也變成一紙空文,而在蜀國被滅之後,諸葛亮等人的政權建設的痕跡也就不復存在了。



西晉基於儒家理想的政治建設重蹈了東漢的覆轍

西晉司馬家原本就是潁川士族,隨著司馬懿在魏國地位的不斷提升,司馬家權勢越來越大,代表士族階級利益與魏國皇族爭權,結果當然是士族的力量佔據了上風,在司馬炎登上皇帝寶座之後,不得不繼續維護士族的利益,奢侈之風也隨著士族掌握權力大行其道。

士族階級掌握權力後,必然要重新將儒家主流意識形態樹立起來,於是儒家理想主義的分封制就復活了起來,堅持嫡長子繼承製也導致弱智的司馬衷獲得了皇位繼承權,而晉惠帝即位後不能正常行使皇帝權力,於是皇后賈南風逐漸掌握政治權力,外戚開始專政,東漢以來產生的國家問題就在西晉王朝又重新發生了一次,於是諸侯割據就發生了——“八王之亂”,民族矛盾也跟著爆發了——“五胡亂華”,中華大地陷入了最黑暗的沉淪時代。



政權開放性極低的晉朝註定了短命

司馬氏能夠獲得政權一是靠大士族的支持,一是靠陰謀政變。靠大士族的支持就必須保持政權掌握在部分士族的手中,維護士族的利益;靠陰謀政變就必須廣樹藩王以拱衛中央。掌握政權的只有宗室和士族兩種身份,大量寒門精英無法進入政府任職,當然就會形成嚴重的階級對立,而東漢末年以來五胡大量進入中原衍生的民族矛盾,地方割據、階級對立、民族矛盾每個問題都很嚴重,只等歷史出現一個爆發的時機,因此西晉的滅亡是可以預見的。

琅琊王司馬睿在中原爆發戰亂之後逃往江左,與南逃的大士族共同維護南方政權。“王與馬共天下”的格局又為晉朝延續了一百年,士族門閥也在東晉政權的庇護下留存了下來。


灤陽誠毅


東漢末年至三國時期,中原大地戰火紛飛了百年之久。後來魏國權臣司馬懿發動“高平陵之變”奪取了政權,於公元266年司馬懿之孫司馬炎滅魏自立,建立晉朝,史稱西晉。

西晉為何僅僅存在了短短的51年就滅國了呢,單單是因為晉惠帝司馬衷弱智和奢侈之風導致的嘛,我覺得不盡然,應該從以下幾個方面分析。

第1點:九品中正制度的弊端導致人才流失,中央被門閥控制。

西晉時期,九品中正制不再是唯才是舉。想當二品以上大員,首先得看出身,家族名氣大,名聲好,就可以進中央當大官。而真正有才能的寒門子弟,卻只能在地方當一些無關緊要的小官。這樣不僅導致人才流失,而且皇權也是被削弱。

第二點:後宮干政。

晉惠帝的皇后賈南風,不僅相貌醜,而且為人極度心狠手辣。掌權之後不僅殺死了晉惠帝的外公和太后,而且把太子也設法處死了,大肆剷除異己,禍亂朝綱。

第三點:分封制的實行導致了八王之亂。

司馬炎當上皇帝之後,覺得魏朝滅亡的很大原因,就是沒有外在的宗室親王掌握軍隊。於是司馬炎把司馬家族的很多人都封了王,這些王剛開始還算比較親近,但是隔代之後,關係就愈加疏遠。而且他們都有自己的王國,大權在握,獨自招兵買馬,發展實力。在賈南風混亂朝綱被誅殺之後,“八王之亂”爆發,連續不斷的戰亂嚴重削弱了國力,被五胡趁機而入,進而滅國。

綜上所述,西晉滅亡不僅是晉惠帝弱智和奢侈之風導致,還有更嚴重的制度和後宮干政所導致的。對此你怎麼看,歡迎留言!!!


閱史看今


我認為西晉滅亡原因有很多,比如統治階級腐敗,生活腐朽只是原因之一西晉剛建國,開國皇帝生活就開始帶頭腐敗,晉武帝嬪妃太多,晚上不知道去哪個妃子那裡,於是坐上羊拉的車子,車子走哪到哪個妃子那就在那過夜,妃子知道羊喜歡吃到鹽的青草,於是紛紛在路上撒上帶鹽的青草。

貴族之間生活更加奢侈,王愷和石崇鬥富的故事就出在當時。王愷和石崇的炫富攀比簡直就是鬥氣。王愷用糖膏刷鍋,石崇就用蜜蠟當柴燒。在蜜蠟流行的今天,石崇這種行為不知道被多少人罵“敗家子”。王愷用蠶絲作路兩旁的屏障,圍了足足四十里,石崇就用錦作屏障,圍了五十里。兩人鬥富的過程中,晉武帝司馬炎也加入。他為了幫助舅舅王愷比過石崇,送給王愷一棵二尺多高的珊瑚樹,讓他跟石崇比。結果,當王愷在石崇面前顯擺時,石崇很不屑地用鐵如意敲碎了它,又讓手下人把家裡的珊瑚樹都擺出來,讓王愷隨便挑一個賠他。王愷看到石崇的收藏,非常失落,也徹底心服口服。因為石崇的珊瑚樹擺了一大片,其中,三、四尺高的有六、七棵,二尺多高的都數不過來。

原因之二晉武帝時為了加強統治讓諸侯王領兵駐守各地,形成了類似西漢初期王國問題,只不過西漢初期王國問題被漢武帝用推恩令的方式解決,而晉武帝和他的後繼者卻沒有這樣的智慧。晉武帝去世後由於中央政權混亂,各諸侯趁機起兵加速西晉滅亡。

原因三少數民族內遷並受到殘酷的民族壓迫。後來少數民族趁當時西晉中央政權腐敗紛紛起兵加速了西晉滅亡。

當然晉惠帝司馬衷是個白痴皇帝只是西晉滅亡誘因,如果以上矛盾不解決西晉滅亡只是遲早的事!


分享到:


相關文章: