陸興畢
我認為戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗，他們都在一定程度上延緩了明朝的滅亡，如果將他們放到明末時代，同時皇帝對他們充分的信任，充分遵尋落實他們的政治和軍事主張，那麼很有可能讓明朝起死回生。
一個朝代的興衰存亡，在很大程度上取決於主政人，即皇帝和大臣，事在人為也說的是這個道理。反觀明代以前的歷史，多少王朝的存亡中，皇帝和大臣都起了重要作用，以隋朝為例，由隋文帝楊堅創立，在隋文帝、大臣高炯、武將楊素等君臣的一起努力下，統一南北，征服匈奴，安定社會，繁榮經濟，開創了“開皇之治”，而到了二世隋煬帝楊廣時期，橫徵暴斂，陷人民於水火之中，迅速消耗了前期的積累，也迅速葬送了大隋王朝。
一個明君加上一群賢臣可以讓一個破財的王朝興盛，一個昏君加上一批佞臣也可以讓一個興盛的王朝迅速滅亡。
而戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗有延緩大明王朝的能力，如果充分發揮他們才能，也有可能讓大明起死回生。
自持閣
人生最大的幸運，就是生逢其時、一展抱負！
在華夏的歷史上，不乏於危難之際力挽狂瀾的天才般的人物，時代為他們搭建了大舞臺，他們抓住了登臺亮相的機會，得以青史留名。
例如天才般的將領衛青、霍去病，千里奔襲、北擊匈奴、逐虜焉支、封狼居胥，為大漢成就不世功業！
例如唐朝的郭子儀，於安史之亂的危局當中，中流砥柱、征討平亂、匡扶大唐，為唐續命，功莫大焉！
例如漢初開國功臣韓信，以其神鬼莫測的兵法，橫掃天下、大敗項羽、幾無敵手，為大漢的建立立下赫赫之功。
韓信、郭子儀、霍去病等，他們恰好生了那個“需要他們的時代”，恰好碰到了“能夠重用他們的帝王”，他們恰好“掌握了改變局勢的力量”。 龍虎風雲，一旦際會，天下為他們而改變。
人生最大的不幸，就是生不逢時、懷才不遇、無力迴天。
有這樣一些人，並非才華不出眾，並非能力不超群，並非胸中無丘壑，偏偏生在一個“技無所用、才無所施”的年代，努力一生卻終無所得，或者，得到的配不上他們的野心與付出。
例如辛棄疾，胸中有百萬兵甲，劍下有萬夫之勇，原本是沙場點兵、驅逐金兵、恢復大宋江山的不世猛將，偏偏朝廷不思進取、無所重用，鬱郁一生；
例如嶽武穆，兵法無雙、勇力蓋世、金兵聞之喪膽，一生所求便是直搗黃龍、踏破賀蘭山，卻被昏君奸臣所害，遺恨風波亭；
例如大明少保于謙，國家乾材、智勇絕倫、一身鐵骨，率領百萬軍民力抗瓦剌，挽大明立國以來最大的危機，卻被英宗所殺，一生壯志難酬。
辛棄疾、于謙、岳飛，或是沒有碰到對的人，或者沒有碰到好的時代，或是缺少了政治權謀，最終鬱郁難伸，令人扼腕！
那麼，我們從時、勢、人、局來分析戚繼光、孫承宗、張居正、王陽明四人，就能夠很清楚地分析出他們能否讓大明朝起死回生。
一、戚繼光：一個出現得太早的軍事天才
明朝最牛的武將，基本上扎堆出現在開國時代，徐達、常遇春、藍玉、傅友德等。而到了明朝中後期，軍事天才就很難湧現了。
並不是沒有，而是缺乏讓他們發光發熱的舞臺。戚繼光算是趕上了好時候。
戚繼光一生最大的成就，就是在沿海地區抗擊倭寇，幾乎以一己之力、編練戚家軍、獲取朝中重臣支持，將浙江地區的倭寇殺得乾乾淨淨，從此海靖平安。
然後，戚繼光也曾經為大明戍邊，戚家軍彪悍的戰力，為遊牧民族為之膽寒，數十年沒有大規模的犯邊之舉。然而，戚繼光也就僅止於此了。因為在這個年代，大明依舊強大，缺少讓戚繼光繼續建功立業的機會。
一句話：戚繼光生早了，打打倭寇，守守邊防，沒有趕上那個波瀾壯闊的大時代。
二、孫承宗：一個具有超越前戰略眼光的蓋世強人
孫承宗的年代，大明最大的危機已經顯露端倪，那就是來自塞外的後金。
如果再往前推個幾十年，誰能想到北方苦寒之地、白山黑水之間，居然會崛起一個叫努爾哈赤的強人。
而李如松、李成梁等事實上的割據軍閥，居然會坐視後金發展壯大，最終成為大明亡國的最大威脅。以李家、吳家等軍閥的軍事實力，如果掃穴犁庭、直搗黃龍，哪有後金入關？
孫承宗敏銳地看到了後金對大明造成的威脅，費盡心力構築了固若金湯的關寧錦防線。高築城、廣積糧、屯精兵，日夜堅守，清兵數十年未能破關。
更重要的是，孫承宗針對後金的作戰模式，優化了城防立體防禦作戰，依託大明在科技、裝備上的優勢，將北方防線守得滴水不漏，清軍望關而興嘆！
如果孫承宗能夠一直被重用，那麼大明的歷史很有可能改寫，可惜他遇到了史上最強太監九千歲魏忠賢， 在關外後金虎視眈眈的時候，他卻在天牢裡蹲苦窯！結果，他以畢生精力構築的北方防線就此分離崩析！
而在明朝內部，李自成、張獻忠的農民起義更是如火如荼，可以說，李自成攻入北京，其實上大明已經亡了！再也不可能組織起國家規模的軍事行動了！
其後，孫承宗在危難之時，又被崇禎皇帝起用，可此時大明已經病得奄奄一息，孫承宗縱有經天緯地之才，又有何用？
所以，即使是戚繼光、孫承宗這樣的戰爭強人，放在明朝即將滅亡的崇禎時期，也難以作為。
其一，大明沒有錢，財政上拿不出錢來編練強軍，錢哪去了？都被明朝的官員們貪汙了。最後……被李自成打得交了出來！
其二，崇禎皇帝生性多疑、刻薄寡恩，那些能打的不是坐牢，就是被他罷官、甚至是處斬。崇禎是勤政，可缺乏政治眼光，勤快就是亂來。
否則，以戚繼光和孫承宗的軍事才華，如果能夠得到皇帝的大力支持和充分信任，就李自成那點能力，還真不夠他們打的！
大明是窮，可如果國內平定，依然有潛力可挖，戚繼光、孫承宗率軍守衛北邊，國內勵精圖治，誰敢說大明沒有回天之力？
三、張居正：大明排名第一的政治家
如果要給明朝所有的政治家排個名次，我絕對把這一票投給張居正。萬曆登基之後，張居正出位內閣首輔，開始輔佐皇帝治理這個龐大而臃腫的帝國。
大明面臨的最大問題就是缺錢！為什麼缺錢？因為土地大規模兼併，許多良田託庇於官員名下無須納稅。張居正解決的就是這個問題。
萬曆六年，帝用大學士張居正議，天下田畝通行丈量，限三載竣事。用開方法，以徑圍乘除，畸零截補。於是豪猾不得欺隱，裡甲免賠累，而小民無虛糧。總計田數七百一萬三千九百七十六頃，視弘治時贏三百萬頃。然居正尚綜核，頗以溢額為功。---《明史》張居正是一個改革家，它改革的核心就是重新丈量田畝、實行實地實徵，短短時間內極大地充實了國庫。萬曆能夠有底氣有能力發動“三大徵”，主要就是張居正的治理之功。
可以說，張居正就是萬曆朝的中興之臣！如果張居正出現在明朝最為危險的末世之時，以他政治家的眼光和智慧，一定能夠最大程度上去解決大明的內憂外患。
然而，張居正解決不了最重要的問題：
即他根本無法得到崇禎皇帝的信任！張居正之所以能夠一展抱負，歸根到底是萬曆皇帝和太后對他的充分信任和倚仗！就張居正那性格和脾氣，在崇禎年間可能早就去蹲天牢了！
四、王陽明：一個無法預測的全能聖人
王陽明的名氣和他在思想界的地位，遠比戚繼光、張居正、孫承宗要高得多。然而，在務實上，尤其是軍事和政治上，王陽明是遠不如以上三人的。
他的主要成就，體現在思想、文化上。這樣的人在歷史上並不鮮見。例如孔子、孟子等。
但是從歷史的時間尺度來看，這些思想家發揮過什麼作用？沒有！
真正推動歷史進步、造成王朝更替的，反而是那些務實派，例如發明家、軍事家、科學家，甚至是陰謀家。
思想家並不是沒有用，但是一種學說，一種思想，往往要歷經千百年的沉澱、消化、吸收才能夠成為一個民族的文化基因。而且，不一定能夠成功。
席捲大明天下、攻破北京城的李闖王，它跟老百姓談思想談文化了嗎？沒有！他只說了一句話：闖王來了不納糧！當年紅軍發展隊伍的時候，講大道理了嗎？沒有，只寫了一個標語：老鄉，參加紅軍可以分到土地。
因為他們抓住了最廣大人民群眾的核心需求！所以才能夠以星星之火燎原！
戚家軍為什麼戰力如此彪悍、冠絕明朝？因為士兵拿的是雙餉啊！
王陽明的思想，如果出現在明朝末期，根本不會起到什麼作用，越是偉大的學說思想，越需要安定團結的政治、社會環境來推廣。
亂世之中，吃飽飯比聽課重要。打跑後金韃子比學文化重要。所以，即便王陽明生活在明朝的末世，也無法為明朝延續生命。
總結：時代的大潮，如黃河長江之水，浩浩蕩蕩，無可抵禦。朝代的更替，也如同山川之崩、大河決蕩，不是任何一個人所能夠改變的。
無論是軍事征伐無雙的戚繼光，還是戰略眼光超前的孫承宗，亦或是治國有方的張居正，或是思想光耀千古的王陽明，都不可能改變明朝滅亡的現實。
在經濟上，明朝已經到了岌岌可危的地步，賦稅沉重、國庫空空、百姓流連、造反不斷、田地拋荒；
在軍事上，長城外的後金虎視眈眈，陝西的李自成剿之不絕，四川的張獻忠殺人屠城，可謂內憂外患、無力迴天。
在人才上，那些軍事幹才、治世能臣，都被崇禎殺得乾乾淨淨，滿朝盡是爭權奪利、黨爭不斷，為求清名置國家於不顧，泛於空談而無挽社稷傾頹的良策！
在政治上，皇帝多疑寡恩，官吏腐敗不不堪、貪婪成性，食盡民脂民膏，老百姓焉能不反？
在大環境上，蟲災、洪水、小冰河的低溫，導致莊稼絕收、百姓逃亡，出現了百里無人煙，千里無雞鳴的慘狀。
這樣的大明，即使是張居正、戚繼光、孫承宗、王陽明齊至，又有何用？改朝換代天地寬，順應歷史的潮流，開始一個新的時代吧！
脂肪故事
古語云：“冰凍三尺，非一日之寒”，朝代的更與迭，興與亡，都有其自身的規律，先進的必然會取代落後的，如果制度從根本上腐朽了，單憑几位能臣賢將，能在一時延緩其腐朽的過程，但根本不可改變其敗亡的結局。
明朝的興衰歷程也是這樣的。
明朝從明太祖朱元璋立國，到成祖朱棣中興，推行的政治制度都符合當時的社會趨勢，使得明朝的當時國力強大，外部的邊疆穩固，對外的影響力巨大，曾有鄭和七下西洋等事。內部百業俱興，人們的生活穩定。可這些並不代表明朝的政治制度就沒有弊端，就是這些弊端，為後期明朝的衰敗埋下了伏筆。
明朝之殤
一）宦官當政
宦官當政始於朱棣的統治時期，他是依靠兵力奪得的皇位，皇位的正統性，為諸王及臣下詬病，為打壓及防範他們，朱棣就開始倚用宦官，用以監視群臣，在原有的錦衣衛外，設立了歷史上著名的特務組織“東廠”，任用宦官掌管，後來權利日盛，《明史 宦官傳序》說，從永樂年間開始，宦官有出使、專征、監軍、分鎮、刺臣民隱事諸大權“，至此宦官干政，成為明朝政治的一惡例，貫穿明朝中後期的歷史，他們的危害在於，宦官的文化水平不高，卻肆意弄權，隔斷了皇帝與群臣的交流通道，加劇了國家內部矛盾，清代趙翼的《甘四史記·明代宦官》一書曾描述到：“然考其致禍之由，亦不盡曲通文義也，王振、汪直、劉瑾，因稍之文墨；魏忠賢則目不識丁，而禍更烈，大概總由於人主童昏，漫不省事，故若輩得以愚弄而竊或威柄。”
才有了，王振導演的土木堡英宗被俘之辱，憲宗時期的汪直擅政，武宗時期劉瑾引發的“安化王之亂”等一系列事件，對明朝的政體損害極大。
二）朋黨紛爭
朋黨之爭歷朝歷代都有，可到到了明朝卻愈演愈烈，成為影響大明政權的頑疾。
明太祖立朝之初，為加強皇權，廢除了丞相之職，六部直屬皇帝管理，就是為防範朋黨，可各部的事太多，就仿照宋制，選任了一些文官為閣臣，組成內閣，參與國事建議及文件發佈的工作，但多為兼職，沒有實權。但到了明朝中後期，很多皇帝不理朝政，就開始放權，閣臣權益日重，與內廷的宦官發生矛盾，宦官勾結六部的官員與之對立，最為有名的就是“東林黨事件”，至此朝政日亂。
三）內亂不止
從明朝建國開始，儘管進行了一系列有效的國家改革，國力恢復，但不知為何天災特別多。
據史料記載，明中後期，境內持續發生大自然災難，造成大面積的糧食減產甚至絕產。因為在明中後期，全球氣候突然變冷，我國史稱“明清小冰期”，從明中後期延續到清朝初期。
天災是一方面，明朝日漸腐敗的朝廷，及不斷地官員之間的內耗，稅賦日重，搞得民不聊生，起義就應運而起了，史料記載的起義，從明初一直持續到李自成攻陷北京，滅亡明朝。
四）外患不息
元朝政權失敗後，大多數蒙古部落獨立起來，分裂為兩大勢力——韃靼和瓦剌，就是他們一直騷擾大明的北疆。而南邊的倭寇從洪武開始，也一直騷擾不斷，直到嘉靖末年才被平定。而清朝的興起，更讓明朝應接不暇，連年用兵，讓國庫日空。
覆巢之下的名臣
當世哲人王陽明
王明陽在明朝是以哲學家的身份出現的，他的“知行合一”，對後世的影響巨大，但在皇權集中的明朝，無非是自我修身與處事的方式，對於明朝的政治根本並無多大的影響，那對歷史進程的影響更加有限了。
悲情輔宰張居正
可謂明朝第一能臣，是明朝權利最大的首輔，也是明朝推行改革最多首輔。輔佐年輕的萬曆帝開創了“萬曆新政”。
經濟上推行的“一條鞭法”，它簡化了賦役的項目和徵收手續，使賦役合一，並出現了“攤丁入畝”的趨勢，讓"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"，開創了“萬曆新政”。
在軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂。
可張居正當國十年，所攬之權，是神宗的大權，張居正的效忠國事，獨握大權，在神宗的心裡便是一種蔑視主上的表現。
所以張居正逝世後的第四天，神宗就是下令抄家，並削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下。而且張居正也險遭開棺鞭屍。家屬或餓死或流放，張居正在世時所用一批官員有的削職，有的棄市。
張居正想以己之能，延續明朝國運，可最後的悲慘結局，說明如果政治是黑暗的，他的努力也只是徒勞而已。
英雄氣短戚繼光
戚繼光明朝名將，以抗擊倭寇揚名，經過十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，後又在北御韃靼。
張居正病逝後，因他是張居正舉薦的，遭彈劾因此遭到罷官，回鄉後抑鬱而死。
在盛行政治政治傾軋的明朝，戚繼光也之才豈能改變明朝國運。
滿門忠烈孫承宗
歷經三朝，以謀略撐起明末江山，在明朝末年，主要主持對清的作戰，儘管功勳卓著，卻被罷官在家，最後舉家殉國。
孫承宗所處的時期，明朝已經是大廈將傾，政治的弊端已經沒有辦法改變了，憑他個人之力，無力改變大明朝的最終滅亡。
所以，一個國家想要永久的興盛，並不能靠幾個人能改變，要看它是否符合民心，是否是先進政治制度，是否會內部不斷的自我修正。
圖片部分來自網絡，侵聯刪除
