KK夜枚廝
首先要說的是，張居正是傑出的政治家，也是歷史上最有名的改革家之一。他從萬曆初年，高拱去職之後，繼任內閣首輔，成了萬曆初年大明王朝的實際執政者。在張居正執政其間，他對朝政進行了一系列改革，其中最重要的就是在稅收制度上，實行了一條鞭法，改善了大明王朝的財政狀況；在政府管理上，對官員實行考成法，大大提高了官員的工作積極性，和政府的工作效率；在軍事上，任用戚繼光等一批名將加強對外防禦，大大的提升了明朝的軍事實力。總之，經過張居正的改革，大明王朝的綜合國力大大提升。
既然張居正這麼厲害，他對大明王朝來說，應當是很重要的了？是不是可以說，他是創造歷史和改變歷史的人物呢？我的答案是否定的。如果沒有張居正。對大明王朝的歷史來說，可能會有一些細節上的不同。但大的框架不會有什麼改變。也就是說，對於大明王朝，有沒有張居正，結局都是一樣的。
要明白這個問題，先要討論兩個問題，一是，張居正的思想和行為對拯救大明王朝是否有效？這個問題的答案是肯定的。事實擺在那兒，不必多言。另外，還要討論一下。張居正的改革思想和措施能在多大程度上影響到大明王朝，是否能得到大明王朝真正所有人也就是皇帝的支持。這個答案無疑是否定的。
張居正的做法，對大明王朝雖然有用。但皇帝不明白這一點，所以，張居正的改革註定只能是出力不討好，人亡政息。因此，張居正對大明王朝並不重要，這個不重要，是因為真正的當家人不明白他的價值。所以，張居正一死，他為之努力了十年的改革成果，在很短的時間內，就被全部廢棄了。
另外，張居正雖然是那個時代最偉大的政治家改革家。他的偉大與傑出雖有個人天賦的成分，但也是時代造就的。他雖然是其中的驕驕者，如果沒有他，歷史上還會有其它人承擔他的事業。
明朝嘉靖時期，政治已經非常混亂了。特別是嚴嵩執政的時期，更是不堪。嘉靖與萬曆，都被認為是很厲害很會抓權利的聰明人。在嘉靖和萬曆之間，夾了一個隆慶，他是被認為性情溫和比較無能的皇帝，但是，在嘉靖到隆慶，再到萬曆初年張居正執政的這一段時間，在歷史被稱為“隆萬改革”或者叫“嘉隆改革”。而且成效相當不錯，這一段時間的改革，是從嘉靖後期徐階執政時首開其端的。特別是在嘉靖死後的兩三年裡，徐階革除了嘉靖時期的大量弊政，使得大明朝的政治逐漸走向正規。隆慶朝的後期，是高拱執政，萬曆初期，是張居正執政。也就是說，嘉、隆、萬的改革，是一個聯繫在一起的政治事件。張居正是在徐階和高拱的前期輔墊之下，最後做成的那一個。
假如歷史上沒有張居正這個人，萬曆初年執政的應該是高拱。高拱的政治理念，與張居正差別不會很大，他與張居正之爭，是權利之爭，而不是政治觀點的差別。
隆萬的改革只所以能做成，與隆慶皇帝的軟弱，以及萬曆皇帝的年少有關。這樣，權力就到了內閣的手中，閣臣們有了為國為民的政治抱負，就可以實現一下了。等到萬曆成年了，有了抓權力的心思了。內閣就不可能有所做為了。
張居正之後，是申時行主政，申時行也是絕頂聰明之人，他難道不知道張居正的改革對大明王朝有益嗎？他難道連個蕭規曹隨都不會嗎？情況絕不是這樣，是因為皇帝大了，自己管事了。說白了，申時行也好，沈一貫也好，他們只是給皇帝管家的。皇帝調子定了，他們又有什麼辦法？
通過這個情況可以看出，明朝後期政治的腐敗，最根本上是一種專制制度的腐敗。假如大明王朝實行君主立憲制，皇帝只享受待遇，不擁有權力。內閣成為真正的執政者。以徐階高拱張居正這樣的人才處理國家大事，大明朝是亡不了的。但這在當時是絕不可能的。因為制度的腐敗背後有意識形態，也就是文化的腐敗。程朱理學做為封建王朝的統治思想，在這個時期，已經失去了思想上自我更新的能力。大明王朝內部的改革變成不可能。無論是現實政治的改革還是思想上的創新，都成為不可能。黃仁宇的《萬曆十五年》中提到的張居正和李贄，就是這兩方面的代表人物。
我的結論，在大明王朝當時的政治體制和思想氛圍之下，任何大臣都不可能解決大明朝的問題，就算是管仲姜太公來了，也沒有用。除非老朱家自己能生出一個像唐宗宋祖那樣的傑出人物。
七月流火140400643
張居正是明朝中興之臣。沒有張居正，明朝可能提前崩潰，不會持續到崇禎時期，估計在嘉靖萬曆時期就滅亡了。
明朝開國皇帝朱元璋太強勢，推翻了元朝統治，恢復漢人統治。他吸取了宋太祖陳橋兵敗，黃袍加身的經驗教訓，意識到開國將領功高震主，於是濫殺功臣，目的是給繼承皇位的子孫，不受功臣、武將的排擠。想法不錯，但是他忽視了能征善戰的將軍們沒有了，子孫的江山誰來護衛的問題。又忽視了爭奪皇權的不只是外部力量，還有同宗皇室成員的同室操戈。建文帝的武將力量弱了，藩王燕王朱棣的勢力卻強大了，因此才有靖難之役，燕王篡位推翻了建文帝的政權，這是朱元璋沒想到的。
到了明英宗時，明朝的皇帝已經沒有了明朝明太祖、明成祖的英武之氣，能力下降，土木堡之變，明英宗成了瓦剌的俘虜，可以說明朝的奇恥大辱。面對瓦剌的兵臨城下，于謙輔佐景泰帝繼位，挫敗瓦剌進攻，穩定了大明江山。但是明代的經濟問題仍然困擾著大明，儘管明朝還在往前走，但是沒有經濟的支持，政體早遲要崩盤。
雄才大略的張居正出現，改變了政體，改善了經濟，推行一條鞭法，攤丁入畝，讓明朝岌岌可危的經濟重整旗鼓，給病入膏肓的明朝注入了血液，恢復了健康。張顯清、林金樹主編《明代政治史》評論“張居正推行的新政，與最高統治者的根本利益相一致，十分有利於大明帝國的穩固，”說張居正力挽狂瀾可以，說他重整官吏制也行，總而言之，張居正重振了明朝的經濟，也挽救了大明王朝。
原來國庫空虛，無錢禦敵，無財治理河道，無資賑災，經過張居正的改革，國庫從充盈了，有錢了。沒錢是萬萬不能的，沒錢什麼事都幹不了。有錢就不一樣了，國家有錢投資、建設、強軍、興業、賑災、救濟等等，都可以推行。
在張居正的勵精圖治之下，明代恢復了生計，但是明代的皇帝越到後來，越是不行，不僅無行，而且昏庸、自私、荒唐、無能、猜忌、荒政。張居正去世的早，56歲時就撒手西歸，否則再繼續經營10年，明朝的情況還會有大的改善。
張居正死後，確實再沒有雄才大略的人可堪大人，繼承張居正遺志，繼續推行改革。加上皇帝的昏庸，將大好局面又折騰一下，富家底禁不住瞎折騰，何況大明只是有了一點家底。明朝的歷史在張居正死後拐了一個彎，加速崩潰。到了崇禎時期已經日薄西山，無藥可救。
黃強黃不息
張居正，明朝萬曆年間，擔任內閣首輔，江湖人稱"宰相之傑"。
張居正執政十年，靠著"一條鞭法"，對明朝一百多年來經濟，政治上的腐敗進行了大刀闊斧的改革。還重用戚繼光等名將，穩固了東南及東北的邊防。但是到了萬曆十年也就是(1582年)，張居正積勞成疾，病逝了。
介紹完張居正，來答題主所問就等於是化繁為簡了。要是沒有張居正，要是沒有改革，明朝可能到天啟皇帝時期就會斷了。為什麼呢？
因為張居正改革延長了明朝滅亡的時間，雖說張居正死後明朝不法分子繼續擾亂，但是都是小打小鬧，改革後的明朝還能持續下去。
如果後面天啟，崇禎二位是個開明皇帝繼續改革下去的話，可能會繼續延長下去。但是始終不盡人意，那兩位皇帝的衰敗導致明朝徹底覆滅。感興趣的朋友們歡迎在下方一起評論，互辯，請。
老蕭談歷史
沒有張居正也會有別的能臣出來整治經濟，就看能不能抓住時機，張居正是抓住皇帝年幼的十年，世上不是沒有能臣，而是需要明君支持，萬曆雖不是明君，但因為年幼給了張居正機會，萬曆長大後也會斂財，這和張居正的教導分不開。
偽善2964
張居正就是當時文人沒什麼作為而推出來蹭萬曆熱度的人物，除了是個先行者，但是又不想把自己定義成為一塊基石。骨子裡信仰著理學邪教！改革創新有限唯一一個說的上是改革成就的是考成法，到現在還在用。實物稅改了貨幣稅一下提高了實際稅收比率，給明王朝滅亡提供了催化劑！
