新聞坊 今天
孩子病痛，危在旦夕
父母拒絕將孩子轉入ICU
醫院苦口婆心
建議多次仍遭拒
可是孩子去世後
父母態度卻來個180°轉彎
直接把醫院告上法庭
這究竟是為了什麼？
圖片來源：視覺中國
不積極配合治療
患者死亡後反索賠118萬
本案中不幸去世的胡某是未成年人，患有甲亢病很長一段時間而且病情較重。在初期就診時，醫生就已建議其住院治療，但胡某父母一點都不重視，也沒未及時安排住院事宜。
2016年1月6日，胡某終於在中山大學附屬第三醫院入院治療。當晚，醫生根據情況，就多次告知胡某的父母，孩子病情危重急需轉入ICU深切治療。但是，胡某的父母卻是多次拒絕。第二天凌晨，胡某病重惡化，被宣告臨床死亡。
圖片來源：視覺中國（圖文無關）
隨後胡某的父母態度突變，一紙訴狀遞交至法院，要求中山三院賠償醫療費、誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計
118萬元
胡某父母甚至還放棄了屍檢，導致一審法院先後六次委託鑑定，鑑定機構均因患者死亡後未進行屍檢等原因不予受理。
當孩子得病
父母難道不是傾盡全力救治嗎？
這對父母究竟是把孩子當什麼了？
法官說法：確定責任時尊重科學、客觀理性
醫學是一門博大精深的科學，醫療損害責任的確定，是高度專業性的工作，是“技術活”。如果抱有“和稀泥”的不良傾向，即使醫院無責，也認為“有損害就賠點錢算了”，以求息事寧人，其結果將會不當地加重醫方的責任，損害正常的醫療秩序，助長無理索賠的不良風氣。
此外，第十三屆全國人大代表、廣州市第八人民醫院感染病中心主任蔡衛平也表示：
專家提醒
案例中醫患矛盾引起的糾紛，究其原因之一，是因為很多患者認為醫生應當“包治百病”。作為醫生，我們當然與患者有著戰勝疾病的共同目標，但是也希望患者及家屬對醫學瓶頸有一個認知範圍，給予醫務工作者更多的理解和尊重；面對醫療糾紛時理性維權，通過合法途徑解決爭議。
-----
-----
醫院無責時
堅決不和稀泥
合力構築安全行醫環境的作為
這樣做，值得點贊
來源：廣州日報、廣州市中級人民法院
