超級平原君
《三國演義》的真正內核是什麼？這是一個頗令人頭疼的問題。有人說，三國演義宣揚了中華民族的傳統價值觀，比如仁義禮智信，乃至忠、勇、節。也有人說，三國演義擁劉貶曹，表達了人民群眾反抗暴政，對明君聖主，仁政善治的嚮往。還有人說，三國演義刻畫了栩栩如生的人物，展現了權謀與智慧。
我以為，這些都對。可是，總覺得還是差了一層。僅僅如此，恐怕還不足以使其如此不朽，不足以使其成為如此名著。
三國演義是一部歷史演義，既是文學，也是歷史。既然是歷史，就不可避免的要有史觀。所謂“天下大勢，分久必合，合久必分”，就是史觀。因而有人總結，三國演義是一種歷史循環論或宿命論的思想，揭示了歷史的規律之所在。
這樣的理解的確更進了一步。我認為這種思想是基於“天命”這個概念而產生的。沒錯，中國人是頗相信天命的。天命在我，則黔首愚民亦可以弔民伐罪，解民倒懸，正如秦失其鹿，劉邦逐之；元失天下，洪武易之。若失去天命，則江山萬里也可以轟然倒塌、毀於一旦，正如秦隋二世而亡。
可是，要注意一個問題，在傳統價值觀看來，天命所歸者必須有攬取天命的本事。要麼仁，要麼聖，要麼雄，要麼兼而有之。因為只有他們才能施行開明的政治，為天下百姓謀幸福。至於那些私者一時，慾壑難填的野心家、陰謀家，則一定是失敗者，一定會被打在歷史的恥辱柱上，絕無可能定鼎天下。如此看來，似乎前文所述的宿命論又有點偏差了。三國演義中塑造了這麼多的英雄人物，可是為何偏偏讓陰騭歹毒，血腥殘忍，不仁不義，不忠不孝的司馬家坐了天下呢？
所以，宿命論的解釋，還是遠遠不夠的。
總的來說，三國演義是一出悲劇。在這漫長的歷史中，湧現了無數的英雄。其中最耀眼的則屬以劉備為首的蜀漢集團。劉備是漢室正統，更是以民為本，仁德聖治的榜樣；諸葛亮則足智多謀，忠誠無二，天下一表名垂青史；關羽義薄雲天，過五關斬六將；張飛勇冠三軍，長柏坡一人退千軍萬馬。除此之外，趙雲，黃忠，姜維等人也都是一時之豪傑。整部小說的敘述也足見擁劉的傾向，傳說在明清兩代，市井小兒聞皇叔勝則喜，聞皇叔敗則泣，劉備的仁不僅感召了當時的人，更感召了一代又一代的中華兒女。
可是，劉備畢竟還是輸了。半生顛沛流離，生死幾度，好不容易進西川，取漢中，成就一番霸業，卻轉瞬間就失去了桃園結義的關羽，張飛，自己也兵敗彝陵，慘淡而終。繼承了劉備與蜀漢遺志的諸葛亮雖然六出祁山，其徒姜維雖然九伐中原，卻也未能阻擋歷史的腳步。不僅劉備未能得天下，四世三公的袁紹，東臨碣石的曹魏，虎踞江東的東吳也都未能完成最終的理想。江山如畫，最後卻落入了殘忍嗜殺的司馬家手中，這是何等的悲劇啊！歷史並不會因為你是英雄就給你額外的機會，哪怕像劉備一樣兼具天時地利人和，也未必就能獲得天命，完成“分久必合”的霸業。不僅如此，英雄還要落得個白茫茫大地真乾淨的悲慘下場，一篇讀罷，實在是讓人唏噓不已。
英雄們的命運讓我們看到了歷史的殘酷，洪流滾滾向前，再耀眼的英雄也無法阻擋。
可是，在“天命”的另一方面，我們中國人也是頗相信“人定勝天”的。就像陳勝吳廣振臂一呼時，並不知道天命所在何處，亡亦死，舉大計亦死，則死國矣。天命不是等來的，天命是奮鬥來的，你不逐鹿，怎知鹿死誰手呢？
比如，關雲長在過關斬將之前，不知此行九死一生嗎？張翼德長柏坡怒吼前，不知稍有差錯就會粉身碎骨嗎？趙子龍單槍救主前，不知敵人是千軍萬馬嗎？同樣的，我相信，劉備在攜百姓撤退時已經做好了決一死戰的準備；諸葛亮在六出祁山前，就懂得“同時保有荊益兩州之地”的條件不復存在，一切的努力都終究是徒勞。可是，他們就是義無反顧，就是知其不可為而為之。於是，關羽的義，張飛的勇，趙雲的忠，劉備的仁，諸葛亮的智就流芳千古，成為那個亂世中最耀眼的星光。
歷史何其殘酷啊，最偉大的英雄集體都無法逆天改命。可即便是這殘酷的歷史，仍然有無數的英雄堅信“我命由我不由天”；即便是天命難違，也要知其不可為而為之，為心中那偉大的理想而奮鬥到底。國家不幸詩家幸，英雄不幸史家幸。若非這殘酷的歷史，英雄們的故事還能如此蕩氣迴腸嗎？英雄們還能如此耀眼嗎？我以為，正是殘酷的歷史，才凸顯了英雄的偉大。
要之，我們可以得出結論。若非英雄們戎馬一生卻慘淡收場，則不能凸顯歷史的殘酷；若非歷史的洪流滾滾向前，天命所在不以人的意志而轉移，則不能凸顯英雄“知其不可為而為之”的偉大。是耀眼的英雄成就了殘酷的歷史，也是殘酷的歷史成就了耀眼的英雄。
以上是中國人所具有的一種獨特的歷史觀。這種歷史觀中，不僅有歷史，不僅有天命，更有英雄。兩者是辯證的，也是缺一不可的。
耀眼的英雄與殘酷的歷史對立統一，這，就是三國演義的真正內核。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中”。——【明】楊慎
再讀這首臨江仙，真是萬分慨嘆！
五哥上樹
因為這個東西只是一本小說，裡面的東西是虛構的。
shteachery
臥龍鳳雛得其一者可得天下，而劉備龍鳳兼得，更有威震天下的五虎將相帳前聽命，可為何還是輸了呢？
究其原因，風雛命短，臥龍不懂養生，加之屢屢征伐，殫精竭慮，導至身體欠佳而壽命不永，五十四歲便勞死軍中。而五虎將中，關羽身為統帥目中無人，欠缺大謀，不懂變通，一味狂傲，其才與地位遠難匹配，因位高權重，最終必鑄大錯。張飛嗜酒成性，逢酒必醉，每醉便以鞭撻士卒為樂，此二人皆有嚴重缺陷，豈甚大任？馬超敗軍之將，有勇無謀，更兼早亡。黃忠雖然忠勇，為蜀漢建立奇功，爭奈年事巳高。趙雲文武全才，顧全大局，實有古大臣之風，為蜀漢創建立下殊勳，雖直言敢諫，且所言皆利社稷，無奈主上執幼，不被採納，終究孤木難支。似此狀況，如何不輸
