hhfhdhsy
我們一直習慣把孫權，曹操，劉備三者放在同一個水平上，來進行比對。問題中提出的是，能力比較，今天我們就只來談論他們的能力，對於他們的能力比較，要從以下幾點出發：
1.看相同年齡段時候做的事
曹操公元155年出生，
劉備公元161年出生，
孫權公元182年出生。
孫權比曹操小17歲，比劉備小11歲。
建安5年，公元200年。當孫權從孫策手裡接收江東來的時候。他才只有18歲！
曹操18歲的時候，他那個時候才是洛陽北部尉，幹什麼呢？做的是看洛陽城的大門的工作。
劉備18歲的時候，還在盧植手下學習。
而18歲的半大孩子孫權不得不接受江東這個爛攤子。那個時候江東，只有5個郡縣，
孫權所面臨的情況是：
外有強敵，曹操，袁紹，袁術；
內有強臣，張昭管政，周瑜管軍。
家裡只有母親吳國太一個人，以及兩個弟弟，一個妹妹。諾大的家業，千斤重擔突然一下子壓到這一個只有18歲的少年身上。而他挺住了。他對外聯合劉備，抵抗曹操對內，對張昭，以師禮待之，對周瑜以兄事之。同時不斷栽培自己的勢力向魯肅諸葛瑾等，最終站穩了腳跟，接下了這個攤子。你說他能力強不強？
2.看用人方針。
孫權用人：一能夠能夠破格提拔，比如說像呂蒙，魯肅，陸遜；而能夠做到用人不疑，疑人不用。周瑜在世，所有軍隊歸周瑜管，周瑜不在所有軍隊歸魯肅管，魯肅不在所有軍隊讓呂蒙管，呂蒙不在所有軍隊為陸遜。終孫權一世未殺一臣，也沒有任何人背叛孫權。
曹操用人：唯才是舉，但疑心太重。舉兩個例子，第一荀彧，第二楊修。
劉備用人：任人唯親。終劉備一生，所有大將不過6員，文臣不過10個，雖有有諸葛亮臥龍，龐士元鳳雛相輔助，三分天下而不可得。最後聽不進諫言，以至於蜀國被人火燒800連營，國力大損，不得不白帝城託孤。
3.看敵人的評價
曹操曾評價孫權生子當如孫仲謀。
劉備曾評價孫權難為之下。
4.都知道打江山易，守江山難。
孫權的最重要的功績是他在這混亂的格局年代，守住了父兄為其留下的基業併發揚光大。如果他早出生20年，與劉備曹操在同一時代，相信三國的故事更好看。
少校柳下惠
三國時代英雄豪傑輩出，如果說曹操、劉備、孫權誰厲害，我看差不多所以誰也沒有滅了誰，只好三國並存了。
民國時期才了個奇人李宗吾，他寫了部奇書叫《厚黑學》，裡面以厚黑角度來評價以上三個人物很有些意思。曹操心黑什麼人都敢殺，並且明目張膽地說“寧我負天下人，毋天下人負我。”心之黑，已到極致。劉備的特長是臉皮厚，動不動就寄人籬下，恬不知恥而且生平善哭。往往遇到困難就對人痛哭流涕，其結果就會立刻轉敗為勝，劉備臉皮之厚可見一斑。孫權心也很黑但黑不過曹操，臉皮雖也厚但不如劉備厚。所以三人你征服不了我，我不能征服你，所以只能三分天下了。
曹操、劉備、孫權相繼死去，終於到了司馬懿表現的時候。司馬懿心黑如曹操，臉皮之厚遠甚與劉備。諸葛亮用女人衣服來羞辱司馬懿，司馬懿都能忍可說臉皮比城牆還厚。最後天下歸司馬家就不奇怪了，所以說三國最厲害的人物非司馬懿莫屬。
黃金濤7
如果論利害，沒有一個最厲害，大家都半斤八兩。如果真的有一個厲害的，早就三國統一了。
領兵打仗
曹操絕對排在第一個，因為劉備遇到曹操從來沒有打勝過，最後漢中人口被搶光了的時候，他覺得漢中是塊雞肋，讓給了劉備，這一次勉強算是打平了。其他時候只要劉備跟曹操打，逢曹必敗，赤壁之戰不算因為這是雙方聯手。孫權嘛，不用說了看他打合肥就知道了。
招賢納士。
一方面三個人半斤八兩，個個手下能人輩出，而且也能夠合理的讓他們發揮作用。能臣良將，大家都很熟悉，就不用我一一去說了。三個人都是霸主都不一般。
殘忍程度。
曹操最殘忍，我統計過曹操和他手下一起屠城一共屠了八次，這僅僅是三國志記載，其他的記者不計算在內。孫權也屠過城，如果我記得沒錯的話，孫權攻破黃祖，還是攻破廬江的時候屠的，我記不住了，反正他也屠過的。
從這一點來說劉備稱為仁德之君還是沒有說錯，劉備沒有屠過城。
知常容
劉備、曹操和孫權，這三個人是我國三國時期魏蜀吳三家的大BOSS，當時他們三個能夠在群雄逐鹿的天下佔有一席之力，形成三足鼎立之勢，證明這三個人都是有過人之處的。那麼比較起來，劉備、曹操和孫權三個人的能力怎麼樣呢？
如果只比戰鬥力輸出，理論上是孫權最厲害，劉備雖然有三英戰呂布的故事，但是那幾乎全仰仗的是關羽和張飛兩個武力輸出強大的隊友；曹操幾乎沒有聽說過什麼關於戰鬥力的事蹟，曾經還在戰場上被打的狼狽逃跑；孫權的話說起來就很厲害了，父親和哥哥武力戰鬥值都很高的，孫權自然也是從小受到武學薰陶，勤學苦練長大的，他還常常和周瑜切磋，戰鬥力必然不會弱，再加上年輕，如果他們三個人打起來，必定孫權是武力輸出最高的那個。
那如果論綜合能力看的話，應該是曹操最厲害，曹操厲害的地方在於情商高、會用人，能夠把別人的力量變成自己的力量；關於劉備，結交了關羽、張飛、趙雲三個能力很高的兄弟是他的福氣，三顧茅廬能請出諸葛亮更是他的幸運，後來劉備的天下幾乎都是仰仗這幾個人來支撐的，劉備本人似乎沒有什麼能力；孫權作為一個戰爭中的年輕人，失去了父親和哥哥，自己苦苦支撐江東一席之地，也是非常的不容易，好不容易有個周瑜還被諸葛亮氣死了，勢單力薄，難以和曹操抗衡。
蘭闍讀書
如果看三個人的能力的話，那肯定是劉備能力更強一些。
劉備是白手起家：劉備早期是以織蓆販履為生。可以說生活過的是十分的艱難，和曹操孫權沒有辦法比，曹操最開始在朝中還算是個官，但是劉備只是賣草鞋，那你們說誰厲害，
- 曹操家中還算是個官：曹操在刺殺董卓失敗以後，就開始逃跑，然後一路逃到了家裡面，然後開始散盡家資開始招募鄉勇。並且還找了一個很有錢的朋友來投資。曹操家裡可以說是有人脈，有錢，比劉備強多了。
![]()
- 孫權是接手他哥哥孫策的基業：孫權的江山就更容易了，孫策死了以後，孫權直接就做了江東的一把手。所以孫權可以說和劉備是差遠了。
無論是什麼時候，白手起家是非常難的，何況在劉備那個年代，我認為白手起家是更難的，在我們這個時代，白手起家的人還是非常多的，但是在戰亂時代，一點背景，一點資金，一點人脈都沒有，劉備從最開始賣草鞋，到最後的建立蜀漢，可以說是相當相當的困難，所以我認為劉備是三人裡最厲害的。
（你們認為我說的對嗎？歡迎下方評論，留下你的觀點，喜歡三國的別忘了右上角關注《談名著》感謝您的閱讀，距離這月目標還有1883為粉絲，希望大家多多支持）
談名著
要看從什麼角度看。
從創業的角度來說，曹操遇到的困難最多，是歷代開國君主中遇到困難比較多的一個，幾乎所有的領土都是他通過戰爭奪來的。用一個老話說，就是國以戰立。
初期曹操在東海郡，周邊都是強敵，上面還有頂頭上司兗州刺史劉岱，要不是袁紹幫忙，他也很難搞定兗州。之後，西邊有袁術，南邊是陶謙，北邊有袁紹，都是強敵，他都先後翦滅了。
之後和袁紹正面硬抗，終於在官渡之戰中取得決定性的勝利，以後袁紹病死，才徹底平定袁紹所領的四個州。接著又是北正烏桓，也是兵行險道才取勝。
平定了烏桓，趁劉表之死拿下荊州，又想順流而下滅了孫權，結果在赤壁之戰一戰而北，從此只能三足鼎立。
回到許昌沒多久，又接著南征孫權，還沒分出勝負，雨季要來了，只好倉促退兵，接著就是馬超反叛，整個潼關以西全被佔領。廢了九牛二虎之力搞定了馬超，才進一步拿下了漢中，搞定了張魯，這才算是基本上統一了北方。
劉曄和司馬懿都勸他說，應該趁著劉備剛得益州不久，立足未穩，趁勝而進，進攻四川，曹操已經到了晚年，壯志消磨，沒有年輕時候那麼銳氣了，於是回兵洛陽休整。
回去還沒多久，張頜又從漢中向四川進攻，結果反而被張飛擊敗，漢中岌岌可危。曹操只好率軍再回到漢中，準備大戰。
這時候劉備本來已經出兵荊州，正在和孫權對峙，一聽曹操到了漢中，有進攻四川的意圖，趕忙和孫權講和，再匆忙趕到漢中，於是漢中大戰爆發。
漢中之戰耗時兩年多，加上關羽在荊州方向搞小動作，孫權又進攻廬州，曹操最終只能苦澀的吞下失去漢中的結果，回到洛陽。這時候他也已經又到了人生的終點。
總體來說，曹操早年間是世家公子，遊手好閒，吃喝玩樂，出仕後為官有聲，黃巾之亂他開始出名，董卓之亂他終於自己起兵，開始平定天下。三十年間，幾乎沒有一年沒有戰爭。
這期間，更是宛城戰張繡，濮陽戰呂布，赤壁遇周郎，華容遇關羽，潼關遇馬超，託船避箭於渭水，都是死裡逃生。
蕭武彈史
第一項，比文采。
曹操是詩人，“三曹”（曹操、曹丕、曹植）與建安七子，被視作漢末三國時期文學成就的代表。
曹操一曲《短歌行》，“對酒當歌，人生幾何”！唱出了意境宏大、雄健深沉、慷慨悲涼的建安風骨。曹操現存26首詩歌，開啟並繁榮了建安文學，魯迅先生評價其為“改造文章的祖師”。曹操書法，其唯一存世的作品僅兩字：袞雪，凜凜有生氣，大氣雄渾。
劉備、孫權，均無文學作品傳世。此項，曹操勝出。
第二項，比武功。
曹操用“長戟”，武功第一；孫權用寶劍，武功第二；劉備也用劍，但武功遜於孫權，排第三。
理由：
1、晉朝孫盛的《異同雜語》記載：“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。” 曹操隻身刺殺張讓，被張讓發現，曹操手武長戟而退，竟無人能靠近他。持長戟，需要強壯的臂力，可見曹操的武功還是挺牛的。（《三國志》裴松之注，引用了這個史料）
2、孫策死前跟孫權說：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”，但並不是說孫權沒有武功，只是孫權的武功不如哥哥好。
晉朝崔豹《古今注》記載：孫權有六柄寶劍，一曰白虹，二曰紫電，三曰辟邪，四曰流星，五曰青冥，六曰百里。光這六把劍的名字，就讓人崇拜了。看來，孫權是一個用劍的高手。
3、劉備也用劍，其武功也不弱。明朝嘉靖年間的遊擊將軍何良臣《陣紀》中說：“卞莊子之紛擊法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬超之出手法，五家之劍有傳。”在這裡，劉備的劍法叫做“顧應法”，成了歷史上五大劍術之一。但很可能是後世假託劉備之名而已。
所以，綜合上述資料，武功方面，曹操排第一，孫權第二，劉備第三。
第三項，安邦定國，作為人主的首要才能。
劉備以“仁”，符合中國主流文化追求，理應排第一；曹操文治武功卓越，但其殘暴，排第二；孫權則居尾。
第四項，知人善任，是人主的基本才能。
曹操排第一，他唯才是舉，手下戰將如雲、謀臣眾多。而劉備靠結義、靠理想、靠人品來找人才，則渠道不足，排第二。孫權守父兄基業，只能排第三。
最後一項，比壽命。
比誰活得更長，壽命就是能力！而且是上天賦予的能力。孫權活了70歲，曹操活了65歲，劉備活了63歲。此項孫權勝出！
關注（歷史是最好的醒酒湯），分享“歷史都是新鮮事”。
歷史是最好的醒酒湯
曹操，劉備和孫權，這三個人應該是東漢末年最傑出的英雄，在那個動亂的年代，群雄並起，逐鹿中原，東漢王朝名存實亡，有點實力的諸候，都想取代漢室當皇帝，經過長期的鬥爭，大浪淘沙，最後只剩下曹，劉，孫三家三分漢室天下，形成三國鼎立的政治格局。那麼，曹操，劉備和孫權三人誰更加岀色呢？在三國局面未形成前，曹操青梅煮酒邀劉備對飲，操問劉備，當今天下誰可稱為英雄？，劉備列舉當時兵多地廣勢大的袁紹等人，曹操皆不認同，舉杯說道：“吾觀當今英雄，唯使君與操耳”。嚇得劉備連筷子都捏不住，不是剛好天上的一聲驚雷，劉備險些在曹操面前失態。孫權，繼承父兄遺志，把江東建設得兵精糧足，國強民安，和曹操分庭抗禮，讓曹操奈何不得，從不愛輕易表揚人的曹操，曾在酒後感慨：“生子當如孫仲謀”。三個當中，曹操實力最強，孫，劉兩家需要聯盟，才能與曹操抗衡，曹操挾天子以令諸候，但一直以漢相自居，雖然他有絕對的實力取代漢室，但他沒有謀朝篡漢。曹操敢愛敢恨，集文學詩詞與軍事謀略於一身，是歷史上傑出的政治，軍事家，我認為，三個之中，曹操最出色。
田原鄉野
什麼鬼？
昨天剛邀請我回答他們三個人年齡誰大誰小，今天又邀請我回答他們三個人能力誰強誰弱.......
好吧,我也就見仁見智地表達一下自己的觀點吧。
如果僅僅按照他們三個人後天所經理的三個國家的實力強弱來判斷的話，無疑是曹操>孫權>劉備。
但是，這樣判斷是絕對不公平的。因為曹孫劉的起點是完全不同的。
首先說孫權
明擺著的一個富二代。江東一帶，經過他老爸孫堅，兄長孫策的勵精圖治，已經是相當繁榮和穩定了。再加上有周瑜，魯肅，太史慈，黃蓋等大量的能力不錯的元老輔佐，孫權要做的事情就很簡單了，那就是穩定並擴大江東基業。
再說曹操
雖然曹操的老沒有孫權那麼好啃，但畢竟曹操的父親當年也是十常侍之一的養子，怎麼說也是出生於官宦之家，也有一點實力。所以到了後面18路諸侯討伐董卓時，曹操也能算上一路諸侯，有自己的軍馬。
最後說劉備
雖然是漢室宗親，但是由於漢朝的"推恩令"，到了劉備這一代就只能靠賣草鞋為生了。後來桃園三結義，也是靠著張飛的那點殺幾年豬賺來的錢聚集了幾百士兵。在這三人之中，劉備的起點，可謂是最差的。
讀了這麼多年的三國，我還是最佩服劉備的，因為對於我們這些平頭百姓來講，劉備真的是太接地氣了。
我是和你一樣愛好歷史的 "歷史驚文"，喜歡請關注我～
簿君
曹操孫權和劉備這三個君主，如果非要比個人能力的話，我認為可以從以下幾個方面來看：
軍事能力：三人中的軍事能力曹操無疑是最強的，不管是官渡之戰的以少勝多，還是平定中國北方的諸多戰役曹操都是御駕親征的確是體現出了非凡的軍事才能。雖然在赤壁之戰的時候被孫劉聯軍打敗了，但其實失敗的真正原因是曹軍感染了瘟疫病死了大半，無奈之舉才撤軍。孫權的軍事能力一般說不上很好，幾次合肥之戰也沒有打出太好的效果。劉備的軍事能力應該是三人中最差的，早期他基本上沒打贏過仗。
治國能力：我們知道打仗不僅僅是前線在作戰，後方的供給才是最根本的東西。那麼一個國家的國力強弱直接影響仗能不能打下去，曹操在這三個人中治國能力是最好的，有句話那麼評價曹操“治世之能臣，亂世之梟雄”，他在位期間實行屯田制、大修水利工程，使曹魏的農業得到了大發展，保障了戰時的糧草供應。在人才的選拔上曹操也比較看重個人的本事，提拔了不少寒門子弟。孫權的治國能力應該排在第二，繼承了父兄的基業併發揚光大，而且使東吳在撐到了三國的最後時期。劉備的治國能力是三人中最差的，他入主川蜀之後發行了“直百錢”，他的國庫是充實了，但是人民被他搜刮空了。
領導能力：三人的領導能力比較難分出高下，曹操出身算不高不低，但是他和頂級的士族袁紹集團鬥爭最後他贏了，他站在了士族的對立，靠收編的黃巾的青州兵起家一步步招攬天下英雄成事。孫權是官二代但接手的時候畢竟年輕，而且東吳的人才濟濟，周瑜魯肅呂蒙陸遜哪個拿出來都是出將入相的人才，孫權能把他們駕馭好領導力的確也不一般。劉備在三人中出身最差，但是他很會造勢，很擅長包裝自己，標榜自己是漢室宗親佔據道德制高點。十分擅長籠絡人心，就是靠著下屬的支持一步步把他抬上了頂峰，所以他領導力也是很強的。
我是根據三國正史來分析的，並不是小說三國演義。在小說三國演義中立場太明顯，美化劉備醜化曹操孫權就是一個打醬油的。其實正史中曹魏和東吳一直是最大的敵人，都沒把劉備當做第一敵人，劉備也是在邊關偶爾騷擾一下。綜合來講，曹操在個人能力中是三人中最強的，孫權第二，劉備第三。
