在荷蘭，從今年7月出現了有關讓專家辯論政府疫情措施的緊急信件，據發起者稱，最初有80多位醫生，現在已發展到一千多人，簽署了有關疫情措施辯論的緊急信件。其中，一些持批評態度的醫生，希望想辯論本週收緊的現行疫情政策和措施，是否比疾病更糟糕。
全荷蘭共有75000位正式的醫生。
來自林堡Afferden的家庭醫生本瑟姆（Saskia Benthem）是簽名者之一，他反對政府的措施；烏特勒支大學醫院UMC的醫學微生物學家邦頓（Marc Bonten）則明確表示支持當前的措施。基於緊急信中的六個具體要點，有兩種不同的見解。
（下面是荷蘭醫生的辯論，涉及一些醫學術語。）
1：由於新冠病毒似乎並不比其他流感病毒更致命或更危險，應當從應通報疾病A-lijst（A-lijst）中刪除？
本瑟姆：“我們當然不是不承認這種病毒的人。很明顯，新型冠狀病毒是一種病毒，必須採取措施。但我們關注（和其他疾病）的比較。（新冠病毒造成的）全世界的估計死亡率只為0.6％，死者平均年齡超過80歲。”
邦頓：“像流感一樣，很難確定新冠肺炎的確切死亡率，特別是當醫療部門被洪水般的病人所淹沒，醫院的重症監護室滿載的時候，就像三月份那樣，您如何看待？如果不採取任何行動，重症監護室將不得不拒絕成千上萬的人，死亡率將是多少？如果看一下這種流行病發展的模型，那死亡人數將至少達到69000，雖然新冠病毒與流感確實不同。”
本瑟姆：“在任何情況下，死亡率都無法與埃博拉病毒相提並論，埃博拉病毒的死亡率為50％。還有一些疾病列在清單A（A-lijst）上，需要採取進一步的措施的，例如強制性體檢和強制性隔離，顯然新冠病人不屬於這一類。 ”
2：放寬措施並儘快恢復到正常的狀態，當前的疫情措施造成的損害，超過了試圖防止的損害？
邦頓：“這個主張假設，如果您取消這些措施，將不會對經濟、社會和心理造成損害。真的嗎？但是請相信我：如果沒有封鎖，社會將會完全陷入苦難，棺材堆積，經濟停滯不前，學校由於缺乏人員而不得不關閉，沒有人敢上街，醫院被洪水般的病人所淹沒，其他人再也無法獲得醫療服務。這正是我們要避免的情況。”
本瑟姆：“沒有人能準確預測如果不採取任何措施將會發生什麼。作為一名家庭醫生，我所知道的是這些措施的後果：虐待兒童的增加，焦慮症加重，感到孤立並跌倒的老年人更多，癌症診斷已經遺漏了幾個月，依此類推。年輕人根本就不是危險人群，我發現年輕人的問題尤其令人困擾。在這方面，我對瑞典的政策引起了極大的興趣，在瑞典的政策下，病毒可以在受控條件下讓其傳播，增強了群體免疫力，從而最終保護了弱勢群體。”
3：取消對自由和基本權利的限制，措施只能在協商和自由選擇的基礎上適用？
邦頓：“我認為這一點對律師來說更重要。”
萊頓憲法和行政法教授威姆·沃曼斯（Wim Voermans）：“作為政府，如果您想採取限制自由或限制基本權利的措施，則必須在議會的同意下這樣做。這是我反對現行形式的疫情措施的理由。問題是，您是否應該走得那麼遠，因為從廣義上講，根據斯圖爾特·米爾（Stuart Mill）等偉大的自由思想家的說法，與公民相比，通過訴諸於公民自己的責任，您可以實現更多的目標，而不是通過強制他們亦步亦趨來實現。 ”
本瑟姆：“緊急法或疫情法是我們反對的重點。也許我很天真，但我確實相信，只要給基於正確的信息，儘可能基於科學見解，您就能取得更大的成就，人們就有機會做出正確的決定。”
4：讓疫情指標的曲線平坦化是措施的原始目標，早已實現？
邦頓：“從目前的數字來看，我想從編制者那裡瞭解，7月的最後數字是否仍然有效，因為現在感染人數和住院人數的曲線顯然再次上升。”
本瑟姆：“這一看法當然仍然是熱門話題。確實，在醫院中有關數字還在增加，但是請記住：因為我們現在對這種病毒有了更多的瞭解，而且治療得到了明顯改善，因此去醫院的人數明顯減少了。正確地說，重症監護的能力反而增加了30％。
與此同時，我們繼續懷疑這些措施的目的到底是什麼？保護弱者？我也想要這樣做，因為我甚至當了醫生！如此眾多的弱勢人群受到這些措施的影響，我不知道人們會繼續這樣做多久。如果要過5年才有一種安全有效的疫苗，我們一年要封鎖幾次嗎？ ”
5：檢測者為陽性被錯誤地理解為“感染”和“爆發”？
本瑟姆：“使用PCR測試確定感染數量的具體結果是，爆發似乎比實際情況要大得多。事實上，受感染者中98％的人根本不會生病，這尤其適用於年輕人。您可以讓他們遠離他們的祖母，那麼問題是，所有這些措施是否也應適用於年輕人之間？”
邦頓：“的確有一個事實真相，就是目前實驗室使用的PCR測試非常敏感，可以迅速表明您是否攜帶了病毒，但是您的傳染力並不那麼強。現在的想法是，您呈陽性了，對病毒的傳染力更大。我們目前正在等待敏感性較低的快速測試，也能會檢測出真正的感染者。不過，這種方法尚未得到驗證。”
6：政府政策應主要集中於促進健康，當前的“對病毒的恐懼”，1.5米措施，戴口罩，不必要地降低了抵抗力，進一步增加了感染和其他疾病的風險？
邦頓：“我當然歡迎健康的生活方式，但是您當然必須能夠證明這一說法是正確的。據我所知，沒有證據表明，如果人們居家工作或戴口罩，會對人們的健康產生負面影響。”
本瑟姆：“讓我解答這個問題：重症監護病房中近80％的患者超重，政府在疫情危機這段時間裡投入了數千萬歐元的支持措施，為什麼不把其中的一部分用於免費的體育活動？又比如說，採取戒菸獎勵1000歐元這樣的措施？”（資料來源：NOS）
