眾所周知，2020是美國的大選之年。本來沒有新冠這個超級黑天鵝，特朗普基本是100%連任的。
新冠病毒持續蔓延，一些國家的疫情形勢仍不容樂觀。美國總統特朗普宣佈將暫停移民入美；英國女王生日禮炮致敬活動取消；西班牙傳統節日奔牛節取消；伊朗議會議長病毒檢測仍呈陽性；土耳其政府啟動第三批現金補助計劃。
美國約翰斯·霍普金斯大學發佈的實時統計數據顯示，截至北京時間4月23日9時左右，全球累計確診新冠肺炎病例2630275例，累計死亡178671例。
美國累計確診842319，死亡46640例。與前一天數據相比，美國新增確診病例17452例，新增死亡2412例。
在美國疫情“重災區”紐約州，紐約累計確診已達263292例，累計死亡19413例，單日新增死亡493例。
北京時間4月21日，美國總統特朗普在社交媒體推特上表示，將簽署總統行政命令，暫停赴美移民。
特朗普稱，此舉是為了應對新冠疫情衝擊和保護美國公民就業。
新冠疫情基本快把美國整散架了，據美國勞工部最新數據顯示，受新冠肺炎疫情影響，美國已有超過2200萬人失業，為歷史最高紀錄。國際貨幣基金組織預計，美國2020年經濟將萎縮5.9%。
此前，4月16日，特朗普宣佈了分階段“重啟”美國經濟的指導方針，將何時取消居家令等限制措施的決定權授予各州州長。因為不滿聯邦協調，東西部都開始自己玩了，並且在這次集中爆發，說白了這些都在報2016年大選的仇，4年前究竟發生了什麼，這背後又有怎樣的歷史糾葛？
本期咱們用最簡單的語言，最豐富的信息來深度解析美國大選制度的問題，把一個割裂的美國完整的呈現出來。
美國大選制度是美國製度之根本，整個國家的運作模式都是基於此。
首先美國大選又一個弊病，那就是靠金錢操控。但是我想說，他的制度本身就有很大的問題。咱們先回顧一下，2016年上一次美國大選。
特朗普和希拉里最終PK，有一個人獲得了6500多萬人的選票，另外一個人獲得了6200萬人的選票。差了大概300萬的選票，那麼這兩人哪個是票少的一方呢？
唐納德·特朗普獲得6200萬選票，當選第四十五屆美國總統。是不是覺得很奇怪，票少的一方最終贏了。這樣咱們就遇到了美國大選的第一個問題——美國總統大選不是民眾直接選舉，而是間接選舉。
美國大選其實分為兩個階段：
第一階段，各州分別進行普通民眾投票，這個階段叫做普選階段，但是這個階段不對總統選舉起決定性作用。
而在法理上起決定性作用的，其實是第二階段，叫做選舉人團（Electoral collegeg）投票。這個團由各個州的代表組成，他們的票叫做選舉人票，全國一共538張，獲得其中一半以上，也就是270張選票就能獲勝。
這時候你會發現，538是一個偶數，如果平票了，總統就會由國會的眾議院選舉產生，歷史上也就出現過一次。
1824年，約翰·昆西·亞當斯就是在這種情況下，經眾議院投票表決被指定為美國第六任總統的。
那麼這538張選票怎麼分配給各州呢？參考下圖。
說的直接簡單點就是按人口分配，每個州至少有三張。
對於絕大多數州來說，如果一個候選人在該州的普選當中獲勝，那這個州的全部選舉人票就會都給該候選人，這個制度叫做：勝者全拿（winner takes all）。
比如候選人在加州勝出了，那無論具體的比分是多少，勝者都會拿到加州全部的55張選票。
具體結果就是在州的普選結束之後，各個州的選舉人團會宣誓一定會在第二階段選舉人團投票的時候，把票投給在本州勝出的人。而2016年大選的時候，特朗普就是獲得304張選舉人票，在大多數州當中勝出，最終贏得大選。即使他的普選票比希拉里還少300萬。
所以2016年美國大部分的人口根本是不支持特朗普的，這一點一直被對面記仇到今天。咱們再仔細來看一下這個制度，你會發現美國大選的第二個制度問題。
最大的州——加利福利亞州一共有55張選舉人票，但是加州的人口有4000萬人，平均70萬人決定一張選舉人票。
人口最少的州——懷俄明州不到60萬人就有三張選舉人票，平均不到20萬人就有一張選舉人票。
有人算過在極端的情況下，你巧妙的利用政策漏洞。只需要獲得22%的普選票，就能夠獲得美國大選的勝利。
第三個不公平的問題就是，其實美國很多州的投票對象都有歷史傳統。這被稱為各個政黨的“票倉”。例如加州這種靠高科技前衛的州，基本是就是民主黨的票倉，而中部這種農業、工業州比較保守的州，大部分都是共和黨的票倉，也就是特朗普所代表的政黨。
對於票倉州，基本結果早已判定，兩黨也不會多花力氣去爭取。而大選關鍵的因素則掌握在搖擺州（Swing states）手裡，也就是沒有投票傳統，結果存在未知數的州。比如最著名的佛羅里達州，一直是兵家必爭之地。選舉人票多，而且還是個搖擺州。2000年的小布什和2016年特朗普當選，最重要的一環節就是把這個州拿下了。其實美國一共也就十幾個搖擺州，大選的最終實質就是對這些州選舉人票的爭奪，看到這你怎麼看待美國的大選制度呢？
上文說到，選舉人團必須宣誓遵守“勝者全拿”的規則，但是當年特朗普當選的時候，好多州因為不滿其當選，直接違反諾言。華盛頓州、德州和夏威夷州，最終都違背規則，這種行為叫做失信選舉人(faithless elector)，於是出現了足以載入史冊的一幕，2016年大選最終一共出現了高達7位失信選舉人，百年美國史未曾有之，與特朗普結下不小的樑子。
看到這，你肯定已經發現了，美國選舉制度的根本問題就是大部分民眾意志根本得不到體現，或者說美國的執政黨無法代表最廣大人民群眾的根本利益。這種有爭議的制度，造成了美國現在的撕裂。而現在美國的疫情聯盟州，大多數是2016年大選中特朗普敗選州。這些州實力強大，硅谷坐落於北加州有蘋果谷歌特斯拉等，南加州有高通，西雅圖有微軟、波音、亞馬遜，科技產業引領世界。紐約就更不用說了，是世界金融中心。先進生產力，特朗普代表不了。
在看文化方面，加州的公立大學體系是全美最強的，有伯克利、UCLA、斯坦福等知名大學，東部則是哈佛、耶魯這些常青藤名校所在地。再加上南加州的好萊塢、紐約的百老匯。看來美國先進文化的前進方向，特朗普也代表不了。
當然，如果你以為美國大選只有這種表面上的不合，那你就太小看這個制度的威力了。最關鍵的問題在於特朗普根本不在乎。
上週，特朗普連發兩條推特，呼籲解放密歇根州和明尼蘇達州，這兩個州是美國的老工業區，按照現在美國人的說法叫做“鐵鏽地帶”，工廠倒閉，失業率高，治安差。關鍵這兩個州都是搖擺州，是特朗普需要拉攏的州，戲劇性的是，這些州相對封閉，疫情不太嚴重，相比紐約的20多萬人感染。明尼蘇達州僅2000例確診。所以當地民眾想盡快復工，疫情對他們的影響相對較小，而且對於特朗普來說，煽動他們風險較小。
疫情的大規模蔓延使民眾的關注點轉向醫療體系和政府抗疫措施上，醫療政策和主張也成為了候選人競爭力的重要因素。其次，執政期間危機發生和蔓延的政黨總體上處於不利位置。第三，疫情對於大選更為重要的影響在於通過經濟基本面、就業影響支持率。第四，大選年股票市場的表現也對大選走勢至關重要，未來仍需密切關注疫情影響下美股走勢問題。除此之外，疫情也直接影響大選的節奏和宣傳方式。
所以這周美國人開始上街了，在州政府、法院門口集會，要求復工。
美國先進的州看不上保守的州，保守的州覺得其他州的疫情耽誤了自己的復工。如今曾經被很多西方譽為制度燈塔的美國，在疫情處理方面，制度劣勢逐漸凸顯，並且更深層次的影響到美國經濟、社會民生。
